К делу №1-213/17

ПР И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новороссийск 04 июля 2017 года 

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гофман В.В., представившего удостоверение № иордер №,

при секретаре Сулеймановой О.И.

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2совершил преступление – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО2такжесовершил преступление –самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минутФИО2, находился в помещении магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел ФИО6, в правой руке у которой находилась дамская сумка из кожи черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с кошельком из кожи черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6 и у него внезапно возник умысел, направленный на открытое хищение данной сумки с ее содержимым. Реализуя задуманное, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, проследовал за ФИО6, которая вышла из помещения указанного магазина и прошла на пешеходный тротуар, расположенный напротив магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к ФИО6 и примерно в 21 час 55 минут выхватил у нее из руки указанную сумку, открыто похитив ее, после чего, не обращая внимания на законные требования ФИО6 остановиться и вернуть, принадлежащую ей сумку, с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО2, будучи ранее судимым ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> края за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.3 ст.30 - п. «в», «д» ч.2 ст.131, п. «в», «д» ч.2 ст.132 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, и прибыл для проживания к избранному им месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, где был поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Заведомо зная, что на основании решения Усть-Лабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него установлен административный надзор сроком до погашения судимости с административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы населенного пункта без уведомления органов внутренних дел; обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, и будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за нарушение указанных требований, ФИО2 в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и при проверке сотрудниками полиции УМВД России по 

<

адрес> соблюдения установленных судом административных ограничений, по месту своего жительства отсутствовал, при этом, не уведомив УМВД России по 

<

адрес> о своем отсутствии, ДД.ММ.ГГГГ в орган внутренних дел для регистрации не явился, без соответствующего разрешения органа внутренних дел самовольно оставил место своего жительства и ДД.ММ.ГГГГ был выявлен по адресу: 

<

адрес>-А.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому ФИО2 разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и потерпевшая по рассмотрению дела в особом порядке, возражений не высказали.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ как – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.А также по ч.1 ст.314.1УК РФ как – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно справки, выданной ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» Новороссийский филиал, ФИО2 на учете у психиатра не состоит. В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО2 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемым деяниям ФИО2 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Согласно материалам уголовного дела по месту проживания ФИО2 характеризуется отрицательно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Вину признал и в содеянном раскаялся, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по каждому преступлению. 

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной. По каждому преступлению обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ являетсяналичие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем применяется правило ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, правило ч.1 ст.62 УК РФ, не применяется.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО2 наказания только в виде лишения свободы, в пределах санкций инкриминируемых статей уголовного закона. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает нецелесообразным. Назначение наказания в виде лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. 

Суд, при назначении наказания по каждому совершенному преступлению также руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому необходимо отбывать наказание в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ является исправительная колония строгого режима. 

Суд полагает, что, иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО2, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется. 

Процессуальных издержек по делу нет. 

Гражданский иск, не заявлен.

Учитывая изложенное,руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.314.1УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161УК РФ в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> месяцев,

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> месяцев,

Применив ч.2 ст.69 УК РФ частично присоединив назначенные наказания определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2исчислять с даты постановления приговора - ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2срок наказания, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО2в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Гражданский иск по делу, не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья О.Н. Перваков