Дело № 12-218/2021

РЕШЕНИЕ

г. Армавир 21 июля 2021 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края 

ФИО1, 

при секретаре Шепелевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г.Армавира на решение заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Армавиру ФИО2 от 21.05.2021 года и на определение 

<

...> от 04.05.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3,

установил:

В ходе проведенной прокуратурой города проверки по обращению ФИО3 установлено, что 04.05.2021 на автодороге Отрадо-Ольгинское –Новокубанск- Армавир, 40 км.+950 м. в 18ч.45 мин. произошло столкновение автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...> под управлением ФИО3, и автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением К., в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения.

Инспектором ДПС ОМВД России по г.Армавиру М. 04.05.2021 вынесено определение 

<

...> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного, предусмотренного КоАП РФ.

На данное определение ФИО3 вышестоящему должностному лицу подана жалоб, по результатам рассмотрения которой 21.05.2021 заместителем начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Армавиру ФИО2 вынесено решение об оставлении определения без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Прокурором г. Армавира на указанное постановление подан протест, в котором изложено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения, в протесте указано на незаконность вынесенного решения, нарушение прав ФИО3, в связи с чем, прокурор просил восстановить срок обжалования решения, опротестованное решение отменить и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по г.Армавиру.

В судебном заседании помощник прокурора не участвовал, извещался о рассмотрении протеста.

Изучив протест, исследовав представленные с протестом и в судебном заседании копии материалов дела об административном правонарушении, полагаю обоснованным ходатайство о восстановлении срока обжалования решения, поскольку указанный срок пропущен по уважительным причинам, так как материалы дела об административном правонарушении представлены в прокуратуру после истечения срока принесения протеста и рассмотрев протест по существу, полагаю указанный протест прокурора г. Армавира обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Прокурор в протесте полагает, что ни инспектором М. при вынесении определения, ни вышестоящим должностным лицом ФИО2 при рассмотрении жалобы на определение не дана должная оценка полученным доказательствам, в том числе видеозаписи, согласно которым водитель ФИО3, двигаясь по правой полосе главной дороги со стороны г.Армавира по направлению в 

<

...>, имел преимущество при проезде перекрестка со второстепенной дорогой, ведущей к 

<

...>.

Однако неустановленный водитель автомобиля 

<

...>, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 

<

...>, выехав со второстепенной дороги от 

<

...> на перекресток с главной дорогой, создал аварийную ситуацию, не уступив дорогу автомобилю под управлением ФИО3, который с целью снижения скорости прибегнул к экстренному торможению, повлекшему неконтролируемое движение автомобиля юзом на полосу встречного движения, где и произошло столкновение с автомобилем под управлением К.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в числе других решений, может быть вынесено решение: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в том числе, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, указанное выше решение и определение по делу об административном правонарушении подлежат отмене, а административное дело возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по г.Армавиру.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Восстановить прокурору г. Армавира срок обжалования решения административного органа по настоящему делу.

Решение от 21.05.2021 года, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Армавиру ФИО2 по делу об административном правонарушении, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 за нарушение п.п. 1.5, 10.1, 10.2 ПДД РФ, определение 

<

...> от 04.05.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - отменить и дело об административном правонарушении - возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по г.Армавиру. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий подпись