Дело № 2-615/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово 22 мая 2019 г. 

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего: федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Ахметовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Иркутскэнерго" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Иркутскэнерго" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения. В обоснование исковых требований указано, что по договору энергоснабжения ФИО1 является абонентом бытового потребления тепловой энергии ПАО «Иркутскэнерго». Согласно прилагаемому расчету задолженность по оплате за потребление тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78923,03 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отменен судебный приказ мирового судьи о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии № от 15.01.2017г., но задолженность до настоящего времени не оплачена. 11.02.2019г. ответчиком отменены судебные приказы мирового судьи о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии № от 13.11.2018г., № от 25.01.2019г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 25.01.2019г. но задолженность до настоящего времени не оплачена.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО "Иркутскэнерго" задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2017г. в размере 78923,03 руб., пени в размере 51897,31 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3816,41 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ПАО "Иркутскэнерго" ФИО2, действующая на основании доверенности на исковых требованиях настаивала, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. В суд поступили возражения на исковое заявление.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца ФИО2, не возражавшей против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика ФИО1 с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 и п. 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета утвержденного типа и прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В силу положении статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно 3.5 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19 сентября 1996 года, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Таким образом, показания прибора учета могут быть приняты к расчету за поставленную электроэнергию только в случае, если прибор установлен, введен в эксплуатацию и проходит периодические проверки на пригодность к использованию в установленном законодательством порядке.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной электрической энергии.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, оплате подлежит количество поданной абоненту и использованной им энергии, которая определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ включается плата за электроснабжение.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является бытовым потребителем тепловой энергии и горячего водоснабжения по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ПАО "Иркутскэнерго" по адресу: 

<

адрес>

Ответчик имеет задолженность по оплате за потребленные горячее водоснабжение и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78923 руб. 03 коп., что подтверждено представленным расчетом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 14.09.2018г. ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Приказами №№518-спр. от 18.12.2015 года, 726-спр. от 19.12.2014 года, 131-спр. от 07.05.2014 г., Службы по тарифам Иркутской области, приложениями к указанным приказам подтверждены тарифы на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области. 

В соответствии с указанными тарифами произведен расчет задолженности ответчика ФИО1 за потребленную тепловую энергию.

Между ответчиком и энергоснабжающей организацией заключен договор энергоснабжения путем фактического подключения к сети энергоснабжающей организации.

Судом принят во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет является верным, обоснован количеством потребленной в спорный период времени тепловой энергии, сделан с учетом существующих тарифов на тепловую энергию, а также с учетом снятых показаний прибора учета.

Расчет судом проверен, соответствует установленным нормативным правилам, осуществлен с применением утвержденных тарифов.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В установленные договором сроки оплата в полном объеме полученной ответчиком тепловой энергии не производилась.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств надлежащей и полной оплаты потребленной тепловой энергии, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности с ответчика, не исполняющего надлежащим образом обязанность по внесению платы за потребленную тепловую энергию, основаны на законе.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, не своевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в установленном размере.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так как должник ФИО1 не своевременно и не в полном объеме оплачивал за потребленную тепловую энергию, то в силу ст.155 ЖК РФ обязан уплатить истцу пени.

Согласно представленному истцом расчету размер пеней за период с 01.02.2013г. по 31.05.2017г. составил 51897,31 руб. 

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 69).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая соотношение суммы неустойки и основного долга, суд приходит к выводу о необходимости снизить размер пени до 15 000 рублей.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела и приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Иркутскэнерго" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени. 

С ответчика ФИО1 в пользу ПАО "Иркутскэнерго" надлежит взыскать сумму задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2013г. по 31.05.2017г. в размере 78 923 руб. 03 коп., пени в размере 15 000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В установленные договором сроки оплата в полном объеме полученной ответчиком тепловой энергии не производилась.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств надлежащей и полной оплаты потребленной тепловой энергии, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности с ответчика, не исполняющего надлежащим образом обязанность по внесению платы за потребленную тепловую энергию, основаны на законе.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Согласно платежным поручениям № от 06.07.2018г., истец уплатил государственную пошлину в размере 308 руб. 01 коп., № от 08.08.2017г. государственная пошлина в размере 435 руб. 76 коп., № от 13.08.2018г. государственная пошлина в размере 525 руб. 40 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 559 руб. 94 коп., при подаче иска в суд, т.е. понес судебные расходы. 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы госпошлины по отмененному судебному приказу № 2-2217/2017 от 03.11.2017 г. в размере 337,66 руб., №2-2369/2018 от 13.11.2018г. в размере 491,90 руб., № 2-262/2019 от 25.01.2019 г. в размере 338,95 руб., №2-265/2019 от 25.01.2019г. в размере 366,80 руб., №2-263/2019 от 25.01.2019г. в размере 428,31 руб., суд приходит к следующему.

Согласно п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как усматривается из материалов дела, мировым судьей по 112 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области 15.01.2018г. вынесено определение об отмене судебного приказа № от 03.11.2017г. о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате тепловой энергии, пени за период с 01.01.2017г. по 31.05.2017г., расходов по оплате государственной пошлины, а всего в размере 17 220 руб. 86 коп. 

Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 337 руб. 66 коп.

Мировым судьей по 112 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области 11.02.2019г. вынесено определение об отмене судебного приказа №2-2369/2018 от 13 ноября 2018г. о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате тепловой энергии, пени за период с 01.07.2016г. по 31.12.2016г., расходов по оплате государственной пошлины, а всего в размере 26618 руб. 86 коп. 

Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 491 руб. 90 коп.

Мировым судьей по 112 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области 12.02.2019г. вынесено определение об отмене судебного приказа №2-262/2019 от 25.01.2019г. о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате тепловой энергии, пени за период с 01.01.2016г. по 30.06.2016г., расходов по оплате государственной пошлины, а всего в размере 17206 руб. 95 коп. 

Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 338 руб. 95 коп.

Мировым судьей по 112 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области 12.02.2019г. вынесено определение об отмене судебного приказа №2-265/2019 от 25.01.2019г. о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате тепловой энергии, пени за период с 01.11.2014г. по 31.12.2015г., расходов по оплате государственной пошлины, а всего в размере 18706 руб. 71 коп. 

Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 366 руб. 80 коп.

Мировым судьей по 112 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области 12.02.2019г. вынесено определение об отмене судебного приказа №2-263/2019 от 25.01.2019г. о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате тепловой энергии, пени за период с 01.02.2013г. по 31.10.2014г., расходов по оплате государственной пошлины, а всего в размере 22315 руб. 54 коп. 

Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 428 руб. 31 коп.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, требования которого удовлетворены частично, то с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 3017 руб. 69 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л

Исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Иркутскэнерго" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца ПАО "Иркутскэнерго" задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2013г. по 31.05.2017г. в размере 78 923 рублей 03 коп.; пени в размере 15 000 рублей 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3017 рублей 69 коп.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Черемховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. 

Федеральный судья Тирская А.С.