Адм. дело №12-46/2020

РЕШЕНИЕ

г. Закаменск 25 ноября 2020 года

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Абалакова М.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от ... о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от ... ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 15 суток административного ареста.

Административное правонарушение было совершено ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в описательной части обжалуемого постановления.

В апелляционной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене постановления, вынесенного в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении. Жалоба ФИО2 мотивирована тем, что административное правонарушение он не совершал, так находился в ИВС по Закаменскому району по постановлению мирового судьи от .... 

В судебное заседание ФИО2, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения жалобы, не явился.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи от ... ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что он, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлены административный надзор и административные ограничения, не явился на регистрацию в ОВД по избранному месту жительству либо пребывания или фактического нахождения для регистрации по графику, тем самым допустил повторное несоблюдение административных ограничений.

Согласно постановлению мирового судьи от ... ФИО2 с ... по ... находился в ИВС по Закаменскому району РБ для отбытия наказания в виде 15 суток административного ареста. 

Довод жалобы ФИО2 о том, что ... и ... не явился на регистрацию, поскольку находился в ИВС по Закаменскому району, не опровергает вывода судьи о совершении им правонарушения. Факт его нахождения в ИВС подтвержден постановлениями мирового судьи от ..., однако ФИО2 находясь в ИВС по Закаменскому району мог сообщить инспектору АН ОУУП и ПДН О МВД РФ по Закаменскому району ...3 о нахождении его в ИВС путем переписки через администрацию ИВС. 

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 19.24 названного Кодекса. 

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное постановление сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Закаменского района РБ от ..., вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья М.П. Абалакова