Дело № 2-7824/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Прохоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что ДД.ММ.ГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» (ныне АО «АЛЬФА-БАНК») и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. 

Данному соглашению был присвоен номер № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 299500,00 руб. (двести девяносто девять тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 299500,00 руб. (двести девяносто девять тысяч пятьсот рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 21,97 годовых. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 320,00 руб. (триста двадцать рублей 00 копеек).

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, банк был вынужден обратится в суд для взыскания задолженности по кредитному соглашению.

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО1, умер.

Истец просил взыскать с наследника умершего ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГ в размере 271546,07 руб. (двести семьдесят одна тысяча пятьсот сорок шесть рублей 07 копеек), в том числе: просроченный основной долг 243 889,35 руб. (двести сорок три тысячи восемьсот восемьдесят девять рублей 35 копеек); начисленные проценты 12 726,88 руб. (двенадцать тысяч семьсот двадцать шесть рублей 88 копеек); штрафы и неустойки 14 929,84 руб. (четырнадцать тысяч девятьсот двадцать девять рублей 84 копейки).

Просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа- Банк» в размере 5 915,00 руб. (Пять тысяч девятьсот пятнадцать рублей 00 копеек).

Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика(ов).

Ответчик в суд не явилась, извещена телеграммой.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Представитель истца указал в качестве ответчика ФИО1, проживающую по тому же адресу, что и ФИО1.

Данных о том, что она является наследницей умершего ФИО1 в размере полученного наследства суду не представлено.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819, 1175, 1152, 1112, ГК РФ, ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать истцу в иске к ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГ в сумме 271546,07 руб. (двести семьдесят одна тысяча пятьсот сорок шесть рублей 07 копеек), в том числе: просроченный основной долг 243 889,35 руб. (двести сорок три тысячи восемьсот восемьдесят девять рублей 35 копеек); начисленные проценты 12 726,88 руб. (двенадцать тысяч семьсот двадцать шесть рублей 88 копеек); штрафы и неустойки 14 929,84 руб. (четырнадцать тысяч девятьсот двадцать девять рублей 84 копейки), расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 5915,00 руб. (Пять тысяч девятьсот пятнадцать рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ