копия

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 22 апреля 2020 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска,

454138, г.Челябинск, 

<

адрес>.

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Воронкин А.С., при секретаре судебного заседания Каравайцеве В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

16 ноября 2019 года в 23 часа 22 минуты водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, возле дома 54 по ул. Братьев Кашириных в г.Челябинске, несвоевременно принял меры к снижению скорости и совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2, который продвинулся вперед и совершил столкновение с транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1. В результате ДТП Потерпевший №1 причинена тупая травма головы, включившая 

<

данные изъяты>, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым:

- пункт 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- пункт 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дне слушания административного дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Потерпевший Потерпевший №1 и заинтересованное лицо Потерпевший №2, также надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела суду не представили.

По делу принято решение о проведении судебного заседания и рассмотрении дела в их отсутствие.

Оценив в совокупности доказательства по административному делу, судья районного суда находит вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшим причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью доказанной.

В соответствии со ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 16 ноября 2019 года в 23 часа 22 минуты водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, возле дома 54 по ул. Братьев Кашириных в г.Челябинске, несвоевременно принял меры к снижению скорости и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2, который продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1. В результате ДТП Потерпевший №1 причинена тупая травма головы, 

<

данные изъяты>, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего Потерпевший №1, другого участника ДТП Потерпевший №2, сведениями, содержащимися в определении о возбуждении дела об административном правонарушении, справках по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта о степени тяжести вреда здоровью, причинного Потерпевший №1 в результате ДТП и другими материалами дела.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 на момент обращения в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ имела место тупая травма головы, 

<

данные изъяты>. Данные повреждения повлекли за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п.8.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №194н).

Анализируя заключение судебно-медицинского эксперта, суд приходит к выводу, что таковое, как доказательство, получено в соответствии с требованиями действующего законодательства, исследование проводились на основании представленных органом дознания материалов, в том числе из медицинских учреждений. Эксперту разъяснялись его процессуальные права и обязанности, о чем отбиралась подписка. Заключение эксперта отвечает требованиям, предъявляемым Федеральным законом РФ от 1 мая 2001 года за № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Сам протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано событие административного правонарушения, выразившееся в том, что водитель ФИО1 несвоевременно принял меры к снижению скорости и совершил столкновение с автомобилем под управлением водителя Потерпевший №2, который продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем под управлением водителя Потерпевший №1. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой степени.

У судьи районного суда нет оснований полагать, что потерпевший Потерпевший №1 оговорил ФИО1, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, равно как не имеется причин считать, что ФИО1, признавая вину в совершенном правонарушении, оговорил себя, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью вышеприведенных письменных материалов дела, что позволяет признать показания указанных лиц достоверными.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Таким образом, признавая исследованные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной, судья районного суда подвергает Колодкина административной ответственности.

При назначении наказания судья районного суда в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства, к которым относится полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья районного суда, не установил.

С учетом приведенных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья районного суда приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде штрафа.

По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ судья районного суда,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: БИК 047501001, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с № 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России г. Челябинска, получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КБК 18811630020016000140, ОКТМО 75701000, наименование платежа – штраф ГИБДД, УИН 18810474200520020671.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья подпись