Дело № 5-308/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ковров 27 апреля 2017 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Кириллов Д.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Ковровский городской суд Владимирской области 

<

данные изъяты> из Межрайонной инспекции ФНС России 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> 

Старшим государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции ФНС России 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> вынесено определение 

<

данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении директора общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> ФИО1 

Проведение административного расследования мотивировано необходимостью установления лица, виновного в совершении правонарушения и получении от него объяснения.

<

данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении.

Фактически, в период с 

<

данные изъяты> административное расследование по делу не проводилось, поскольку никаких процессуальных действий не осуществлялось, экспертиза не назначалась.

В соответствии со ст.ст. 23.1, 29.5 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 15.5 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов в том случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, а в иных случаях – мировыми судьями по месту совершения правонарушения.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Сложившаяся судебная практика свидетельствует о том, что поскольку обязанность по представлению определенных в законе сведений лежит на лице, то местом совершения административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не представившего в контролирующий орган такие сведения. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного лица, в рассматриваемом случае - мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка 

<

данные изъяты>

Судья Д.В. Кириллов