Судья Ахметшин М.Р. дело № 22-6878

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2020 года город Казань

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Огонева А.С., 

при секретаре судебного заседания Ильичевой А.А., 

с участием прокурора Уразбаева Н.Р.,

адвоката Шмелевой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шмелевой Т.А. на приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 6 августа 2020 года в отношении Мавлютова Рамиса Равилевича, 

<

дата> рождения.

Заслушав доклад судьи Огонева А.С., выступления адвоката Шмелевой Т.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Уразбаева Н.Р., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 6 августа 2020 года

МАВЛЮТОВ РАМИС РАВИЛЕВИЧ, 

<

дата> года рождения, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, разведенный, имеющий 2 несовершеннолетних детей, судимый:

-28 июля 2010 года по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ (с учетом последующих изменений) к лишению свободы на 2 года 3 месяца, освобожденный условно-досрочно 17 ноября 2011года на 11 месяцев 10 дней;

-17 июля 2012 года пункту «г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года, наказание по данному приговору частично соединено с наказанием по приговору от 24 августа 2012 года, освобожденный 12 января 2015года по отбытии наказания; 

-13 сентября 2016 года по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 1 году 6 месяцев, 10 января 2018 года, освобожденный условно-досрочно на 2 месяца 14 дней;

-17 января 2018 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года, 23 декабря 2019 года, освобожденный условно-досрочно на 2 месяца 10 дней,

осужден по части 1 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено время содержания под стражей с 21 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания. 

По приговору Мавлютов Р.Р. признан виновным и осужден за хищение у ФИО12 путем злоупотребления доверием сотового телефона «Яндекс» за 7500 рублей. 

Преступление совершено 1 марта 2020 года в г.Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Мавлютов Р.Р. в судебном заседании вину признал полностью. 

В апелляционной жалобе адвокат Шмелева Т.А., не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного Мавлютовым Р.Р., считает приговор чрезмерно суровым, просит смягчить ему наказание до условного, указывая, что суд не учел в полной мере признание вины, раскаяние в содеянном, содействие в возмещении ущерба потерпевшему, наличие хронических заболеваний у осужденного и 2 его детей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда является законным и обоснованным. 

Вина Мавлютова Р.Р., помимо его собственных признаний, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре. 

Доказательства, которые положены в основу приговора, свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства в хищении имущества ФИО13 на 7500 рублей. 

Адвокат Шмелева Т.А. эти факты в апелляционной жалобе не оспаривает. 

Суд обоснованно квалифицировал действия Мавлютова Р.Р. по части 1 статьи 159 УК РФ. 

Наказание Мавлютову Р.Р. назначено в строгом соответствии с законом, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также всех обстоятельств по делу.

При этом судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. 

Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины, раскаяние, при этом чистосердечное признание расценил как явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей, имеющих заболевания, способствование в раскрытии преступления и обнаружении похищенного, а также наличие у осужденного тяжких заболеваний.

При этом суд обоснованно в соответствии с законом признал в действиях Мавлютова Р.Р. рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения осужденному Мавлютову Р.Р. наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, поскольку оно является справедливым, назначено в соответствии со статьями 6 и 60, с соблюдением положений части 1 статьи 62 УК РФ, соразмерно содеянному, данным о его личности.

Суд первой инстанции мотивировал необходимость назначения Мавлютову Р.Р. наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями части 2 статьи 68 УК РФ, отсутствии оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции. 

При таких данных суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 6 августа 2020 года в отношении Мавлютова Рамиса Равилевича оставить без изменения, апелляционную адвоката Шмелевой Т.А. - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г.Самара).

Председательствующий: