Дело № 2-3349/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Мельниковой О.Н.,

21 августа 2019 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения-Центр предоставления Государственных услуг и установления пенсии Пенсионного Фонда Российской Федерации в Волгоградской области № ФИО11 к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение -Центр предоставления Государственных услуг и установления пенсии Пенсионного Фонда Российской Федерации в Волгоградской области № ФИО12 (далее по тексту Центр ПФР № ФИО13 по установлению пенсий в Волгоградской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты. В обоснование требований указано, что с ФИО14 сентября ФИО15 года ответчику,ФИО16 марта ФИО17 года рождения, по его личному заявлению была возобновлена пенсия по случаю потери кормильца по статусу «учащиеся в возрасте ФИО18 лет и старше до окончания профессионального обучения в очных учебных заведениях, но не более чем до ФИО19 лет достижению возраста» в связи с предоставлением справки об обучении от ФИО20 сентября ФИО21 года № ФИО22 

<

...>» со сроком обучения с ФИО23 сентября ФИО24 года по ФИО25 июня ФИО26 года. Однако, являясь получателем пенсии, ответчик скрыла от органа пенсионного обеспечения тот факт, что согласно приказу № ФИО27 от ФИО28 июня ФИО29 года он прекратил обучение в связи с его окончанием. Данное обстоятельство являются основаниями для невозможности назначения и выплаты ответчику пенсии по случаю потери кормильца в течение периода времени с ФИО30 июля ФИО31 года по ФИО32 марта ФИО33 года. За указанный период ответчику выплачена денежная сумма в размере ФИО34 рублей из которых ФИО35 рублей- пенсия по случаю потери кормильца и ФИО36 рублей- федеральная социальная доплата. ФИО37 апреля ФИО38 года ответчику направлена претензия по факту переплаты по случаю потери кормильца и федеральной доплаты, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца безосновательно полученные средства в размере ФИО39 рублей. 

Представитель истца Центр ПФР № ФИО40 по установлению пенсий в Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья ФИО41, часть ФИО42) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья ФИО43, часть ФИО44), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья ФИО45, часть ФИО46), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Действуя в пределах предоставленных ему полномочий, федеральный законодатель еще в Федеральном законе от ФИО47 декабря ФИО48 г. N ФИО49-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" предусмотрел условия назначения социальной пенсии нетрудоспособным гражданам (статья ФИО50) и установил, что право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до ФИО51 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста ФИО52 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери (подпункт ФИО53 пункта ФИО54).

Согласно пункту ФИО55 статьи ФИО56 Федерального закона от ФИО57 декабря ФИО58 г. N ФИО59-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью ФИО60 статьи ФИО61 названного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части ФИО62 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено следующее.

С ФИО63 сентября ФИО64 года ответчику ФИО1 ФИО65 марта ФИО66 года рождения, по его личному заявлению была назначена пенсия по случаю потери кормильца по статусу «учащиеся в возрасте ФИО67 лет и старше до окончания профессионального обучения в очных учебных заведениях, но не более чем до ФИО68 лет достижению возраста» в связи с предоставлением справки об обучении от ФИО69 сентября ФИО70 года № ФИО71 

<

...>» со сроком обучения с ФИО72 сентября ФИО73 года по ФИО74 июня ФИО75 года.

Между тем, являясь получателем пенсии, ответчик скрыл от органа пенсионного обеспечения тот факт, что согласно приказу № ФИО76 от ФИО77 июня ФИО78 года он прекратил обучение в связи с его окончанием.

Данные обстоятельства являются основаниями для невозможности назначения и выплаты ответчику пенсии по случаю потери кормильца в течение периода времени с ФИО79 июля ФИО80 года (т.е. с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором ответчик прекратил обучение) по ФИО81 марта ФИО82 года.

Таким образом, в данный период времени ответчик не являлся студентом дневной (очной) формы обучения и не имел права на получение пенсии по потери кормильца, как получающий профессиональное образование по дневной форме обучения в возрасте старше ФИО83 лет.

За указанный период ответчику выплачена денежная сумма в общем размере ФИО84 рублей из которых ФИО85 рублей- пенсия по случаю потери кормильца и ФИО86 рублей- федеральная социальная доплата. 

Пункт ФИО87 ст. ФИО88 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" устанавливает обязанность получателя пенсии безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п. ФИО89 ст. ФИО90 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом ФИО91 статьи ФИО92 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. ФИО93 ст. ФИО94 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей ФИО95 настоящего Кодекса.

В соответствии п. ФИО96 ст. ФИО97 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из указанной нормы следует, что в действиях приобретателя излишне полученных денежных средств должна отсутствовать недобросовестность и обогащение должно произойти не в результате счетной ошибки. При этом, исходя из положений ч. ФИО98 ст. ФИО99 Гражданского кодекса Российской Федерации в гражданско-правовых отношениях процессуальная добросовестность пенсионера презюмируется и не нуждается в доказательствах, а бремя доказывания недобросовестности лежит на пенсионном органе.

В соответствии со ст. ФИО100 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. ФИО101 Гражданского кодекса Российской Федерации является правонарушение – противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. Таким образом, для установления оснований возврата выплат необходимо установить вину истца в незаконном получении пенсии по потере кормильца.

На основании пункта ФИО102 статьи ФИО103 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей ФИО104 данного Кодекса.

Оснований для применения положений пункта ФИО105 статьи ФИО106 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется, поскольку обязанность сообщить об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии или ее неназначение, ответчиком не исполнена. 

С даты окончания учебного заведения ответчик ФИО1 должен был знать о безосновательном получении пенсии и доплаты к ней.

Как установлено в судебном заседании, истцом ФИО107 апреля ФИО108 года ответчику направлена претензия по факту переплаты по случаю потери кормильца и дополнительных федеральных выплат, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Учитывая, что ответчик не известил пенсионный орган об указанных выше обстоятельствах, в результате чего возникла переплата пенсии и федеральной социальной доплаты на общую сумму ФИО109 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере. 

Государственная пошлина от цены иска согласно ст.ФИО110 НК РФ составляет ФИО111 рублей. 

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по ее уплате до рассмотрения дела по существу, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области в размере ФИО112 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.ФИО113 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения-Центр предоставления Государственных услуг и установления пенсии Пенсионного Фонда Российской Федерации в Волгоградской области № ФИО114 к ФИО1 

<

...> о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

...> в пользу Государственного учреждения - Центр предоставления Государственных услуг и установления пенсии Пенсионного Фонда Российской Федерации в Волгоградской области № ФИО115 незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере ФИО116 рублей.

Взыскать с ФИО1 "."..г. в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере ФИО117 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено ФИО118 августа ФИО119 года.

Судья: