Дело № 2а-125/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2017 г. п.г.т. Анна

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Сафонова В.В.,

при секретаре Володиной Е.А.,

рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Воронежской области к Ж, о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Воронежской области обратилась в суд с иском к Ж, о взыскании недоимки по транспортному налогу, указав что Ж, состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Воронежской области. В соответствии со ст. 357, 23, 45 НК РФ является налогоплательщиком транспортного налога, так как согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и транспортных средств Ж, имеет в собственности объекты налогообложения, указанные в налоговом уведомлении, направляемом налогоплательщику – физическому лицу в соответствии со ст. 52 НК РФ. Уплата налогов производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. В установленный срок начисленные в соответствии с расчетом, приведенном в налоговом уведомлении, налоги Ж, не уплатил. На основании ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за неуплату налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки. В результате неуплаты (неполной уплаты) налога, сбора, пени, штрафа в установленный законодательством о налогах и сборах срок и на основании ст. 69 НК РФ ответчику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Неоплаченная сумма по требованиям 

<

данные изъяты> В указанный в требовании срок для добровольной уплаты недоимки по налоговым сборам и обязательным платежам ответчик требование не исполнил в полном объеме. Межрайонная ИФНС России № 5 по Воронежской области освобождена от уплаты госпошлины на основании пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ. Административный истец просил взыскать с Ж, недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 

<

данные изъяты> пеня в размере 

<

данные изъяты>

Представитель административного истца МИФНС России № 5 по Воронежской области П. подала в суд заявление об отказе от исковых требований, указав, что ответчиком добровольно уплачена спорная сумма, последствия отказа от иска истцу понятны, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от иска. 

Отказ представителя истца от иска не противоречат закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ представителю истца известны. 

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195, 199КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя административного истца МИФНС России № 5 по Воронежской области от иска МИФНС России № 5 по Воронежской области к Ж, о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Производство по данному административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий Сафонов В.В.