№ 2-787/2025

75RS0027-01-2025-001167-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Терновой Ю.В.,

при секретаре ТОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к НИВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №19/3919/0000/100521(4664057814), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 215 368,23 рублей под 14,7 %/44% годовых по безналичным/наличным, сроком на 59 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита. Свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа, в результате образовалась задолженность в общем размере 186 150,22 рублей по состоянию на 22.04.2025 года. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 350 156,96 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 04.11.2022 по 22.04.2025 года в размере 186 150,22 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 584,51 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик НИВ в судебное заседание не явился, судом уведомлялся по адресу регистрации, почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 ГК РФ). Данные нормы в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, 19.11.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и НИВ был заключен кредитный договор №19/3919/00000/100521, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит (кредитную карту по тарифному плану Единый-топ 3,0 плюс) с лимитом кредитования 215 369 рублей под 14,70 %/44% годовых, сроком – до востребования, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита. 

Свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа, в результате образовалась задолженность по состоянию на 22.04.2025 года в общем размере 186 150,22 рублей, из которых: 162 821,82 рублей – просроченная ссудная задолженность; 22 015,62 – просроченные проценты; 655,39 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; 6,18 рублей, 289,79 рублей, 361,42 рублей – неустойки. 

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района от 21.07.2023 был отменен судебный приказ № 2-860/2023 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с должника НИВ

У суда нет оснований не доверять представленному расчету, контррасчета суду не представлено, в связи с чем, в силу положений ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон, расчет истца принимается судом как достоверное и достаточное доказательство наличия и размера задолженности ответчика. 

Учитывая, что факт несоблюдения ответчиком обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение, то в соответствии с договором и законом данный факт влечет право ПАО «Совкомбанк» (правопреемника ПАО «Восточный экспресс банк») требовать возврата основного долга, процентов, неустоек, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

В соответствии с предоставленным платежным поручением, при обращении в суд, банком была уплачена государственная пошлина в сумме 6 584,51 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к НИВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с НИВ (паспорт №, выдан Миграционным пунктом ОМВД России по Шилкинскому району 08.07.2021 года, 750-036) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №19/3919/00000/100521(4664057814) от 19.11.2019 года в размере 186 150 рублей 22 копейки, государственную пошлину в сумме 6 584 рубля 51 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи ее через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Судья Ю.В. Терновая

Решение изготовлено 02 сентября 2025 года.

Судья Ю.В. Терновая