Дело №

УИД 54RS0025-01-2023-002067-65

Поступило в суд 28.11.2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 г. г. Куйбышев, Новосибирская область 

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Дьячковой О.В.,

с участием:

- помощника прокурора Фролова С.А.,

- истца ФИО2,

при секретаре Екиман М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5, в котором просила суд признать ответчиков утратившими право пользование жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обосновывая свое требование тем, что она является собственником указанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрированы ответчики в качестве членов семьи ее сына – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ брак между ее сыном и ФИО3 расторгнут. ФИО3 и ее дети ФИО4 и ФИО5 в данном жилом помещении проживали ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно выехали из жилого дома на новое место жительства. Также в жилом доме нет их вещей, они не несут расходы на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. Ее требование о добровольном снятии с регистрационного учета ответчиками не удовлетворено, договоренности между сторонами не достигнуто. Тем самым нарушаются ее права как собственника данного жилого помещения. При этом истец ссылается на положения ст.35 Конституции Российской Федерации, пункт 1 ст.288, ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требования, дала пояснения, аналогичные содержащимся в иске, а также указала о том, что ответчики пожили в ее квартире около недели и уехали, в этот период зарегистрировались, она согласие на регистрацию давала. В настоящее время ответчики проживают где-то в Новосибирске. 

Ответчики ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, судом определено считать их извещенными о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку судебные извещения о вызове их в судебное заседание, направлявшиеся в адрес по месту жительства согласно известным данным о месте их проживания, были возвращены в суд. По смыслу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в п.63, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Выслушав истца, изучив показания свидетелей, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 17-20). 

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии правомочий у истца ФИО2 на обращение в суд с настоящим иском. 

По отношению к указанному собственнику спорного жилого помещения – ФИО2 ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 не являются членами семьи в смысле п.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", поскольку они были зарегистрированы в спорном жилом помещении как члены семьи сына истца, фактически не вселялись, однако брак между ответчиком ФИО3 и сыном ФИО1 А.Ф. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), пояснениями истца и показаниями свидетелей.

Так, свидетель Свидетель 1 суду пояснил, что он живет по соседству, в 

<

адрес>, видел один раз ФИО3 около 4-5 лет назад возле 

<

адрес> там не жила, уехала, а куда – неизвестно. Конфликты по поводу права пользования данным жилым помещением не возникали. С тех пор ФИО3 там не проживает.

Свидетель Свидетель 2 суду пояснила, что ответчики только прописаны. ФИО3 единственный раз приезжала с детьми около 4 лет назад, где-то в ДД.ММ.ГГГГ, и больше ни разу не была. Конфликтов не было, обстоятельств вынужденного характера не имелось.

В суд представлено свидетельство о рождении ФИО1 (л.д. 44), согласно которому его матерью является ФИО2.

Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 состоят на регистрационном учете в данной квартире, Н. и И. – с ДД.ММ.ГГГГ, Д. – с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой МО МВД России «

<

адрес>» (л.д. 15).

Действия ФИО3, ФИО4 и ФИО5, выражающиеся в том, что они не совершают действия по снятию с регистрационного учета по данному адресу, свидетельствуют о том, что ответчики считают себя сохранившими право пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребляющие правом в иных формах.

Следовательно, требование о признании ФИО3, ФИО4 и ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес> заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

После вступления в силу настоящего решения суда, при предоставлении заинтересованным лицом надлежаще заверенной копии решения, вступившего в законную силу, уполномоченный орган наделен обязанностью принять решение о снятии ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с регистрационного учета по месту по адресу: 

<

адрес> без их непосредственного участия, что следует из ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 25.06.1993г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. № 713. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235, 237, 239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением – квартирой с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства по адресу 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ без их участия.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дьячкова О.В.

Решение в окончательной форме составлено 16.01.2024.

Судья