Уголовное дело № 1-719/2019

24RS0№-72

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 сентября 2019 года

Ачинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Евдокимова С.С., представившего удостоверение № …и ордер № … от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, …. осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом по ч.1 ст.166 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения за домом.. ул. ….. 

<

адрес> края. В указанное время у ФИО1, увидевшего припаркованный в … метрах от указанного дома автомобиль «…», государственный номер …. регион, внезапно возник умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на неправомерное, без цели хищения, завладение автомобилем «….», государственный номер … регион, принадлежащим.. В.М., с силой нанес удар локтем правой руки по стеклу водительской двери, разбив его, открыл водительскую дверь и сел на водительское сиденье, где попытался соединить провода системы зажигания с целью запуска двигателя автомобиля. Преступные действия ФИО1 были замечены ….Ю.А., которая позвонила в ОВО по 

<

адрес> – Филиал ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес>, сотрудники которого на патрульном автомобиле прибыли к указанному адресу. ФИО1, увидев наряд сотрудников ОВО по 

<

адрес> – Филиал ФГКУ УВО ВНГ России, вышел из машины и попытался скрыться, однако, на месте был задержан сотрудниками ОВО, в связи с чем, не довел до конца свой умысел по независящим от него причинам. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Виновность ФИО1 в покушении на неправомерное завладение

автомобилем. В.М., без цели хищения, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого. Н.А. в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он один выпил очень много спиртного, после чего гулял по городу. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, проходя мимо дома… по ул. …, он увидел, что на парковке возле дома стоит автомобиль отечественного производства, кому принадлежит данный автомобиль, он не знает. В этот момент он решил угнать данный автомобиль, чтобы уехать на нем домой, так как идти ему было тяжело, потому что он был очень пьян. Он подошел к автомобилю, разбил локтем правой руки стекло водительской двери, открыл защелку на водительской двери, сел в автомобиль на водительское сиденье (он разбил переднее левое стекло в автомобиле, потому что иначе он бы не смог открыть двери в автомобиле). В автомобиле кожух под рулевой колонкой отсутствовал, поэтому его снимать не пришлось, провода были сразу же видны. Он взял в руки провода под рулевым колесом и стал пытаться завести автомобиль. Так как он был очень пьян, то он не смог завести двигатель автомобиля. Когда он пытался завести двигатель автомобиля, он заметил, что к нему приближается автомобиль сотрудников полиции. Завести двигатель автомобиля и сдвинуть его с места, чтобы угнать у него так и не получилось. Он понял, что сейчас его сотрудники полиции задержат, он вышел из машины и начал убегать, однако, был пойман и доставлен в отдел полиции. Если бы его не задержали сотрудники полиции, то он бы при помощи проводов завел двигатель автомобиля и уехал. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в МО МВД России «Ачинский», добровольно без какого-либо физического и психологического давления на него со стороны сотрудников полиции изъявил желание написать явку с повинной по факту покушения на угон автомобиля, принадлежащего. В.Н. Вину в том, что он пытался неправомерно завладеть автомобилем, принадлежащим.. В.Н., он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. …);

- показаниями потерпевшей В.М.в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у нее в собственности имеется автомобиль «……» государственный номер …….. регион. Данным автомобилем пользовался ее внук, так как ему она разрешила управлять автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время внук припарковал автомобиль за домом … ул. … 

<

адрес>. Автомобиль он закрыл ключом, так как сигнализация на машине отсутствует. После этого он уехал на несколько дней на рыбалку. О том, что ее автомобиль неизвестный ей парень пытался угнать ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ей рассказали сотрудники полиции. От сотрудников полиции ей стало известно, что парня, который пытался угнать ее автомобиль, зовут ФИО1.. ФИО1 был сразу же задержан сотрудниками полиции. Она с Ковалевым не знакома, ему она управлять ее автомобилем никогда не разрешала. Позже ей дочь …Е.И. рассказала, что ФИО1 разбил переднее левое окно в машине и при помощи проводов, которые расположены под рулем, пытался завести ее автомобиль. Она желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности, по факту покушения на угон ее автомобиля ДД.ММ.ГГГГ (л.д. …);

-показаниями свидетеля. Ю.А. в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, так как окна в ее квартире были открыты, то она на улице услышала звук бьющегося стекла. Она увидела, что за домом … ул. … 

<

адрес>, припаркован автомобиль «…» в кузове темного цвета, стекло водительской двери разбито, осколки от стекла она увидела на асфальте рядом с автомобилем. Рядом с автомобилем никого не было, поэтому она зашла в квартиру. Минут через пять она услышала звук закрывающейся двери в автомобиле. Она снова вышла на балкон и увидела, что на водительском сиденье автомобиля сидит парень, который снимает с себя футболку темного цвета, и куда-то ее убирает в салоне автомобиля, после чего парень нагнулся, протянул руки к проводам, которые расположены под рулевым колесом автомобиля и начал производить движения руками в данных проводах. Она парню крикнула с балкона. Парень ей ничего не ответил, он перелез с водительского на переднее пассажирское сиденье, после чего снова протянул руки к проводам в автомобиле. Так как ее муж. Е.Е. является сотрудником Росгвардии, в это время он находился на службе, то она сразу же позвонила мужу. Через минуты две к автомобилю «…» подъехал автомобиль Росгвардии, а парень, который находился в автомобиле «..», выбежал из данного автомобиля и попытался убежать, однако, был сразу же задержан ее мужем. Далее парня посадили в автомобиль Росгвардии и увезли (л.д.69-71); 

- показаниями свидетеля обвинения.. Е.Е., который пояснил, что он проходит службу в должности полицейского ОВО по 

<

адрес> – Филиал ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования на ул... Около 23 часов ему позвонила его жена. Ю.А. и сообщила, что за домом.. ул. …. 

<

адрес> парень разбил стекло и проник в автомобиль. Так как их экипаж находился недалеко от 

<

адрес>, то они прибыли на место минуты через две. Когда патрульный автомобиль стал приближаться к автомобилю отечественного производства, то со стороны водительской двери выбежал парень, без футболки. Он его задержал на месте, парень был в состоянии опьянения. В автомобиле было разбито переднее левое стекло. Провода под рулевой колонкой были видны, так как кожух отсутствовал. После задержания парень был доставлен в МО МВД России «Ачинский»; 

-показаниями свидетеля обвинения. Ю.В., в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он проходит службу в должности полицейского-водителя ОВО по 

<

адрес> – Филиал ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену совместно с. Е.Е., и приступил к выполнению своих обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут Л. позвонила жена.. Ю.А. и сообщила, что за домом.. ул. ….. 

<

адрес>, неизвестный ей парень пытается угнать автомобиль «..». По данному факту …Е.Е. сразу же передал сообщение в дежурную часть ОВО. Так как их экипаж находился недалеко от 

<

адрес>, то они прибыли на место минуты через две. Когда патрульный автомобиль стал приближаться к автомобилю «…» государственный номер. регион, то со стороны водительской двери выбежал парень, без футболки. Так как парень был очень пьян, то Свидетель №1 его задержал на месте. В автомобиле «..» государственный номер.. регион, было разбито переднее левое стекло, осколки стекла находились на асфальте около автомобиля, а также в салоне автомобиля. Провода под рулевой колонкой были видны, так как кожух отсутствовал. После задержания парень был доставлен в МО МВД России «Ачинский», где была установлена его личность – ФИО1.(л.д.77-79); 

- показаниями свидетеля обвинения. Е.И., в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у ее мамы В.М.в собственности имеется автомобиль «..» государственный номер.. регион. Данным автомобилем иногда пользовался ее сын.. В.С., так как ему мама разрешила управлять автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сын припарковал автомобиль за домом.. ул. Л..

<

адрес>. Автомобиль он закрыл ключом, так как сигнализация на машине отсутствует. После этого он уехал на несколько дней на рыбалку. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она выглянула в окно и увидела, что около автомобиля ее мамы находятся сотрудники полиции, и ранее неизвестный ей парень. Она выбежала из квартиры к автомобилю, увидела, что переднее левое стекло автомобиля разбито, осколки от стекла находились в салоне автомобиля и на асфальте рядом с автомобилем, она сразу поняла, что стекло в автомобиле разбил парень, которого задержали сотрудники полиции. Кожух рулевой колонки отсутствовал, поэтому провода под рулевой колонкой были на виду, она поняла, что данный парень хотел угнать автомобиль ее мамы. Далее сотрудники полиции увезли неизвестного ей парня в отдел полиции. Парня, который пытался угнать автомобиль ее мамы, она не знает (л.д.81-84); 

- показаниями свидетеля обвинения. В.С., в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в 2016 году его бабушка. В.М. приобрела за свои денежные средства автомобиль «..» государственный номер.. регион. Данным автомобилем иногда пользовался он, так как ему бабушка разрешила управлять автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он припарковал автомобиль за домом.. ул. … 

<

адрес>. Автомобиль он закрыл ключом, так как сигнализация на машине отсутствует. После этого он уехал на несколько дней на рыбалку. ДД.ММ.ГГГГ когда он вернулся домой, бабушка ему рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ее автомобиль пытался угнать какой-то парень, что он разбил переднее левое стекло в автомобиле и залез в салон. Позже он узнал фамилию парня, который пытался угнать автомобиль бабушки - ФИО1 …, он данного парня не знает, управлять автомобилем ему не разрешал (л.д.87-89); 

- показаниями свидетеля обвинения …И.А., в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в МО МВД России «Ачинский». ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в кабинет №…. МО МВД России «Ачинский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, стр. 34, обратился мужчина, который представился как ФИО1 …. ФИО1 в ходе беседы добровольно, без морального и физического давления изъявил желание написать явку с повинной, в которой собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь за домом …ул. … 

<

адрес> края неправомерно, без цели хищения, пытался завладеть автомобилем «…» государственный номер …. регион, принадлежащим гр. В.М.(л.д.91-93); 

Кроме изложенного, виновность ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом старшего оперативного дежурного Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» майора полиции.. М.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 47 минут в дежурную часть поступило сообщение от ОВО Б…., что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ул. …, д. … мужчина разбил стекло на автомобиле «…» государственный номер … регион (л.д…);

- заявлением.. В.М., которая просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут пытался угнать автомобиль «…» государственный номер …. регион, принадлежащий ей (л.д…);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный за домом… ул. …. 

<

адрес> края, откуда ФИО1 пытался угнать автомобиль «….», государственный номер … регион, принадлежащий … В.М., в ходе которого изъята футболка черного цвета, принадлежащая ФИО1 (л.д. …); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля.. В.С. был изъят автомобиль «….» государственный номер …. регион, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «…» государственный номер …. регион (л.д. ….); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль «….», государственный номер …. регион (л.д….); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено свидетельство о регистрации … № … на автомобиль марки «…» государственный номер … регион, собственником автомобиля указана … В.М. (л.д……);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в котором последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ шел по улице …., увидел машину, разбил стекло водительское переднее, левое, открыл дверь, сел в автомобиль, вырвал провода, пытался завести двигатель. Увидел сотрудников полиции и его задержали. На автомобиле хотел уехать домой (л.д….);

- заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № … от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ……….. (л.д. ……).

Исследовав доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, согласуются между собой, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку все доказательства получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства. 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении неправомерного завладения автомобилем В.М.без цели хищения при обстоятельствах выше указанных в настоящем приговоре нашла своё полное подтверждение. Указанные фактические обстоятельства не оспаривались ФИО1 в судебном заседании, подтверждаются его показаниями в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по данному факту ФИО1 написал явку с повинной, кроме того данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей.. В.Н., свидетелей.. Ю.А.,.. Е.Е., … Ю.В.,.. Е.И., … В.С.,.. И.А.

Вышеуказанные показания ФИО1, свидетелей, потерпевшей В.М.согласуются между собой, противоречий между ними нет, данные показания подтверждаются иными материалами уголовного дела. В связи с чем, суд признает их достоверными. 

Поведение ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение судебно - психиатрической экспертизы (л.д. …), которое дано комиссией врачей, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в отношении совершенного деяния суд признает вменяемым.

С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ – умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Ачинский» характеризуется отрицательно, со стороны родственников поступали жалобы на ФИО1 о злоупотреблении алкогольной продукцией и не адекватном поведении в состоянии опьянения. Кроме того, ФИО1 известен в психоневрологическом диспансере с ….года с диагнозом «………», состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с … года с диагнозом «…………». 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины в совершении преступления и его чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же его состояние здоровья. 

В соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личности виновного суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние ослабило его контроль за своим поведением. Иных отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом характера преступного деяния, которое является умышленным, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей преступления, наличия отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его тяжесть, а также личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести и обстоятельств преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих обстоятельств, сведения о личности, и с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновного, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

Учитывая, что ФИО1 осужден приговором Ачинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, а инкриминируемое ему деяние, он совершил до вынесения указанного приговора, суд приходит к выводу о необходимости самостоятельного исполнения приговора Ачинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

При определении размера наказания ФИО1 суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

На основании ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе дознания и судебного производства. С учетом материального положения виновного, его личности, ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, суд полагает процессуальные издержки подлежащими возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и ст.309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив, при этом, на период испытательного срока на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Ачинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль «….», государственный регистрационный знак …. регион; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «…» государственный регистрационный знак …, … регион, находящиеся у свидетеля Свидетель №5, оставить по принадлежности у свидетеля … В.С. 

-футболку черного цвета, находящуюся у ФИО1, оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий 

судья А.Ю. Бардин