Дело № 2-2131/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 2017 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Малининой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СТИНГ» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СТИНГ» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование указав, что ***.2015 между ним и ООО «СТИНГ» заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 3000000 рублей, сроком до 28.02.2015. 

Ответчик частично выплатил задолженность в размере 2300000 рублей, однако после смерти директора ООО Т.В. в июне 2015 года выплаты прекращены, с учетом возникших финансовых трудностей стороны согласовали новый срок возврата – 01.06.2016.

03.04.2017 в связи с неисполнением обязательств истец направил ответчику уведомление о расторжении договора займа в десятидневный срок с момента получения уведомления, которое получено ООО 10.04.2017, однако никак действий, связанных как с расторжением договора займа, так и с возвратом денежных средств ответчиком не произведено.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 700000 рублей, а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 10200 рублей.

В судебном заседании истец с учетом представленных ответчиком доказательств уменьшил размер взыскиваемого долга до 500000 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве указав, что ***.2015 истцу перечислено 150 000 рублей в счет в возврата долга, ***.2017 - 50 000 рублей. Обязательства в неисполненной части ответчиком признаются.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является факт передачи денежных средств ответчику. Доказательством того, что договор займа состоялся, могут служить только документы, подтверждающие факт передачи денежных средств.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ***.2015 между ФИО1 и ООО «СТИНГ» заключен договор беспроцентного займа о предоставлении Обществу денежных средств в размере 3000000 рублей, с обязательством возврата суммы долга в срок до 28.02.2015 (л.д. 10, 13), что не оспаривается ответчиком. За период с 04.03.2015 по 22.05.2015 ответчик возвратил денежные средства в счет оплаты по договору займа в размере 2300000 рублей путем перечисления на банковский счет истца (л.д. 7), а также наличными денежными средствами в сумме 150000 рублей, что подтверждается кассовым ордером.

В ходе судебного разбирательства истцу перечислено 50 000 рублей (платежное поручение от ***.2017).

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в счет оплаты суммы долга по договору займа от ***.2015, составляет 500000 рублей.

По правилам ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение обязательства влечет его прекращение.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком ООО «СТИНГ» допущены существенные нарушения условий кредитного договора, суд соглашается с иском в части расторжения кредитного договора от 30.01.2015.

На основании изложенного суд удовлетворяет иск в заявленном размере.

Согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СТИНГ» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор беспроцентного займа от ***.2015, заключенный между ФИО1 и ООО «СТИНГ».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТИНГ» в пользу ФИО1 задолженность по договору беспроцентного займа от ***.2015 в размере 500000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:З.И. Пулатова