Дело № 2-2702/2024

УИД 74RS0007-01-2024-004348-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего Михайловой И.П., 

при ведении протокола помощником судьи Белобородовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере 228 502,11 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5485,02 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что 16 декабря 2022 года между АО «Согаз» и ФИО2 заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО), страховой полис № №, застрахованное транспортное средство Volvo, государственный регистрационный знак №, период действия договора с 18 декабря 2021 года по 17 декабря 2022 года. 16 декабря 2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства Volvo, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля «Daihatsu Mira», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 принадлежащего на праве собственности ФИО3 В результате ДТП транспортное средство Volvo, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения. Произошедшее событие было признано страховым случаем. Стоимость восстановительного ремонта составила 628502,11 руб., что подтверждается счетом на оплату. Истец оплатил стоимость восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которым выплачена истцу максимальная страховая выплата 400 000 руб. Поскольку фактический размер ущерба значительно выше произведенной АО «Согаз» выплаты потерпевшей ФИО2, то руководствуясь ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации просит возместить ущерб. Кроме того, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5485,02 руб. 

Представитель истца АО «Согаз» в судебное заседание не явился, извещен судом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, при надлежащем извещении о времени, месте и дате судебного разбирательства, в суд представил квитанции о полном погашении вышеуказанных сумм.

Третьи лица ФИО2, СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены судом. 

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» интересы физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований могут быть защищены за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков при наступлении определенных страховых случаев путем страхования ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В части превышающей лимит ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплаченное страховое возмещение, с учетом положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возмещению непосредственным причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Согласно п. «б» и п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Исходя из положений ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона, при этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

Как следует из материалов дела, 16 декабря 2022 года в с 16 часов 15 минут возле 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля с участием транспортного средства Volvo, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля «Daihatsu Mira», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 принадлежащего на праве собственности ФИО3. 

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Volvo, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения. 

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент совершения ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Автомобиль Volvo, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован по договору КАСКО в АО «Согаз».

С целью возмещения ущерба, причиненного в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, собственник автомобиля Volvo, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО2. обратилась в АО «Согаз», где была застрахована её риск гражданской ответственности как владельца транспортного средства, представив соответствующие документы.

По направлению страховщика АО «Согаз» ДД.ММ.ГГГГ поврежденное транспортное средство было представлено на осмотр ООО «Центр судебной экспертизы».

Согласно вышеуказанному акту осмотра, калькуляции на ремонт №№ от 21 июня 2023 года, отчету о рыночной стоимости годных остатков, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО2 составила 628 502,11 рублей. 

21 июля 2023 года АО «Согаз» произведена выплата ИП ФИО4 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ремонт Volvo, государственный регистрационный знак № в размере 628 502,11 руб. (л.д. 28).

Кроме того, на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ответчика ФИО1, как владельца транспортного средства, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом сведениями с сайта РСА.

Страховой компанией СПАО «Ингосстрах», где была застрахована гражданская ответственность ответчика, в пользу истца было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств иного размера ущерба, причиненного автомобилю Volvo, государственный регистрационный знак №, не представлено, судебная экспертиза по ходатайству ответчика не проведена, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности размера ущерба, причиненного данному автомобилю, определенному в соответствии с представленными в материалы дела документами.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, у АО «Согаз» возникло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации в размере выплаченного ФИО5 страхового возмещения, то есть в размере 228502,11 рублей (628502,11 руб. (сумма страхового возмещения) – 400 000 руб. (страховое возмещение, выплаченное СПАО «Ингосстрах)).

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Согаз» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 228502,11 рублей.

Между тем, поскольку требования истца удовлетворены ответчиком ФИО1 10 июня 2024 года в размере 233987,13., что подтверждается чеком ордером, то решение суда в указанной части исполнению не подлежит. 

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку исковые требования АО «Согаз» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в отношении ответчика ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то с данного ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5485,02 руб.

Однако, ответчиком ФИО1 10 июня 2024 года требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены в добровольном порядке, в связи, с чем решение суда в указанной части исполнению так же не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Согаз» к ФИО1 о взыскании ущерба в размере выплаченного страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Согаз» ущерб в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 228502,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 485,02 руб. 

Решение в части взыскания с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Согаз» ущерба в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 228502,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 485,02 руб., исполнению не подлежит. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий подпись И.П. Михайлова 

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2024 года