№ 12-69/2017 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Николаевск-на-Амуре 15 мая 2017 года 

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края А.С. Новосёлов, 

с участием

подателя жалобы ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе ФИО2 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району ФИО3, от 21.03.2017 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району ФИО3, от 21.03.2017 года ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

ФИО2, в жалобе просит отменить указанное постановление, считая его незаконным, поскольку он по телефону во время движения на автомобиле не разговаривал, о чем свидетельствует детализация звонков с мобильного телефона. 

В судебном заседании ФИО2, доводы жалобы поддержал в полном объеме ссылаясь на обстоятельства изложенные в жалобе. 

В судебном заседании свидетель ФИО1, будучи предупрежденным об ответственности за дачу ложных показаний объективно подтвердил обстоятельства совершения ФИО2, административно наказуемого деяния. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Согласно ст. 12.36.1 КоАП РФ пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет административную ответственность.

Как усматривается из материалов дела, 15.03.2017 года в 13 часов 25 минут по ул. Гоголя, в районе дома № 91 г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края ФИО2, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> пользовался во время движения телефоном не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, рапортом которые суд относит к допустимым доказательствам, оценив их на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО2, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Под использованием телефона во время движения транспортного средства водителем понимается его использование для любых целей (разговор, ввод данных, чтение текстовых сообщений и т.п.), которые снижают внимание водителя и мешает управлять транспортным средством, что приводит к риску совершения дорожно-транспортного происшествия.

В связи, с чем детализация звонков с мобильного телефона, не может быть отнесена к допустимым доказательствам отсутствия состава инкриминируемого ФИО2, административно наказуемого деяния, поскольку граждане не ограничены в числе использования сим карт используемых в мобильных телефонах, кроме того, детализация не содержит сведений об исходящих вызовах после которых соединение с абонентом не последовало. 

Административное наказание назначено ФИО2, в пределах санкции ст. 12.36.1 КоАП РФ.

В связи с тем, что обстоятельства дела должностным лицом при вынесении постановления были определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы с достаточной степенью не свидетельствуют об отсутствии состава инкриминируемого ФИО2, административно наказуемого деяния, оснований для отмены обжалуемого постановления суд не находит. 

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району ФИО3, от 21.03.2017 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, ФИО2 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии. 

Судья А.С. Новосёлов