дело № 5-84/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Троицко-Печорск 26 июля 2019 г.

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Сильничий С.В., при секретаре судебного заседания Балака О.П., с участием ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Коми АССР, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, официально не трудоустроенного, 

установил:

В Троицко-Печорский районный суд Республики Коми 26 июля 2019 г. поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

Из протокола об административном правонарушении № 003731, составленном 18 июля 2018 г. должностным лицом ОМВД России по Троицко-Печорскому району Республики Коми, следует, что 7 июня 2018 г. около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь около дома № 2 по ул. Школьной пст. Митрофан-Дикост Троицко-Печорского района, осознавая общественно опасность и противоправность своих действий, умышлено нанёс два удара ладонью левой руки по правой щеке ФИО4, от чего последняя испытала физическую боль, без наступления последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, - то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объёме, пояснил, что правонарушение совершил, потому что был пьяный. 

Заслушав объяснения ФИО1 и исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и доказана полностью. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждаются им самим, а также имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснением потерпевшей ФИО4, её законного представителя ФИО5 и свидетеля ФИО6 

Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, и непосредственно после совершения правонарушения. Оснований для признания протокола недопустимым доказательством не установлено. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, при отсутствии последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также принесение извинений потерпевшей. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается материалами дела и пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что его среднемесячный доход составляет не более пяти тысяч рублей, имеет непостоянные заработки, связанные с оказанием помощи местным жителям, что подтверждается также характеристикой главы сельского поселения. Сам ФИО1 показал, что возможно оплатит административный штраф частями. 

При указанных обстоятельствах оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа не усматривается, поскольку финансовых возможностей оплатить его у виновного не имеется. 

Учитывая личность правонарушителя, который не трудоустроен, постоянного официального дохода не имеет, обстоятельства совершения правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ. Назначение именно данного вида наказания будет отвечать целям предупреждения совершения им новых правонарушений. 

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ. Препятствий, установленных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. 

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.В. Сильничий