1-72/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Великий Устюг 06 апреля 2017 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Кисель Ю.А.,

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Пановой Н.Г.,

подсудимой ФИО1 ,

защитника Низовцевой Т.Л., представившей удостоверение № 184 и ордер № 1,

при секретаре Башариной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

11 января 2017 года около 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении ОМВД России по Великоустюгскому району, расположенном по адресу 

<

...> обратилась в ОМВД России по Великоустюгскому району с заведомо ложным сообщением о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а именно о совершении неустановленным лицом 06 января 2017 года кражи денежных средств в сумме 16000 рублей со счета принадлежащей ей банковской карты. При этом ФИО1 под роспись была предупреждена об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о преступлении. Заведомо ложное сообщение ФИО1 было зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Великоустюгскому району за № 484 от 11 января 2017 года. По данному сообщению о преступлении вплоть до 12 января 2017 года органами дознания ОМВД России по Великоустюгскому району проводилась доследственная проверка.

Защитником Низовцевой Т.Л. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, предприняла действия, направленные на исключение противоправных последствий преступления, полностью признав свою вину и раскаявшись в содеянном, сотрудничала со следствием и способствовала раскрытию преступления, а потому перестала быть общественно опасной.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Панова Н.Г. не возражает удовлетворению данного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство защитника Низовцевой Т.Л. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, вину признала, активно сотрудничала со следствием, способствуя установлению истины по делу, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялась. 

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характеризующие ФИО1 данные, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, у суда имеются основания полагать, что ФИО1 перестала быть общественно опасной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: СD-R диск «TDK» с видеозаписями с камер наблюдения, справку о состоянии вклада, чек-выписку, справку-подтверждение - хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья- Кисель Ю.А.

...