Дело № 2-520/2025 УИД 05RS0031-01-2024-007852-26

Решение

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года город Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании произвести перерасчет объема и стоимости газа и снятии необоснованно начисленной задолженности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд от 30.12.2019 (лицевой счёт №).

26.04.2024 г. ответчиком составлен акт инвентаризации, в котором указано, что на свинцовой пломбе прибора учёта газа G-16 №, установленной заводом-изготовителем, имеются следы вмешательства.

На основании данного акта ответчик произвёл перерасчёт объёма потреблённого газа не по показаниям прибора учёта, а исходя из мощности газопотребляющего оборудования, в результате чего истцу была начислена задолженность в размере 8 747 219,89 руб.

Истец считает данное начисление необоснованным, поскольку акт инвентаризации не содержит описания характера повреждения пломбы, не свидетельствует о факте вмешательства в работу счётчика и не доказывает недостоверность его показаний.

Истец просит суд обязать ответчика произвести перерасчёт по показаниям прибора учёта, снять необоснованно начисленную задолженность и принять обеспечительные меры в виде запрета на ограничение подачи газа.

Ответчик, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», в возражениях на иск и ходатайстве о назначении экспертизы настаивал на наличии нарушения пломбы, что, по его мнению, в соответствии с п. 25 «г» Правил поставки газа, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, исключает возможность определения объёма газа по показаниям счётчика.

Для разрешения возникших вопросов, требующих специальных знаний, судом по ходатайству сторон было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении комплексной экспертизы, на разрешение которой поставлены вопросы, в том числе о наличии следов несанкционированного воздействия на счётный механизм, о факте вскрытия пломбы, о работоспособности прибора и достоверности его показаний.

Экспертиза поручена Пятигорскому филиалу ФБУ «Северо-Кавказский ЦСМ». В соответствии с тем же определением на ответчика была возложена обязанность снять в установленном порядке газовый счётчик истца и предоставить его суду для направления на экспертизу. Однако ответчик данную обязанность не исполнил, уклонился от проведения экспертизы.

Определением от 02.10.2025 производство по данному делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца — ФИО3 поддержал исковое заявление по изложенным в нём основаниям.

В судебное заседание остальные лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещёнными о судебном разбирательстве, не явились.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учёта, а при их отсутствии — нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно абз. 41 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», размер платы за потреблённый газ рассчитывается как произведение объёма потреблённого газа, определённого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии — в порядке, установленном пунктами 32–38 Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Как установлено из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ФИО2 заключён договор поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ. Лицевой счёт №, жилой дом, расположенный в 

<

адрес>. Из акта инвентаризации газифицированного жилого помещения следует, что на свинцовой пломбе прибора учёта газа G-16 №, установленной заводом-изготовителем, имеются следы вмешательства. 

При этом голографическая наклейка не нарушена, пломба поставщика газа, установленная на месте присоединения прибора учёта газа к газопроводу №, не нарушена (ГСМ № не нарушена). Проверка соответствия пропускной способности прибора учёта газа мощности установленного газоиспользующего оборудования соответствует. Дата последней поверки — 2019 год, дата следующей поверки — 2029 год. Установлен газовый счётчик марки G-16 №.

Из информационного листа от 31.08.2024 следует, что задолженность истца по состоянию на 31.08.2024 составляет 8 747 219,89 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Поставка и отбор газа без учёта его объёма не допускаются. Учёт объёма газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (п.п. 21 и 22 Правил поставки газа).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, если без её участия экспертизу провести невозможно, суд вправе в зависимости от того, какая сторона уклоняется, а также какое значение для неё имеет экспертиза, признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Поскольку ответчик, настаивавший на наличии нарушений и ходатайствовавший о назначении экспертизы для их выявления, уклонился от предоставления основного объекта исследования — самого счётчика, суд расценивает его действия как уклонение от экспертизы.

С учётом того, что именно ответчик является заинтересованной стороной в установлении факта вмешательства, его бездействие лишает суд возможности проверить его доводы и свидетельствует против его позиции.

Таким образом, вывод ответчика о безучётном потреблении основан исключительно на формальном признаке — отметке в акте о нарушении одной из пломб, при отсутствии совокупности доказательств, необходимых для такого вывода. Подобный подход противоречит принципам доказывания и судебной практике, согласно которой одного лишь нарушения пломбы недостаточно для квалификации потребления как безучётного, если не доказана причинно-следственная связь между нарушением и искажением показаний.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии. Согласно п. 24 Правил поставки газа, утверждённых Постановлением Правительства РФ №, при наличии приборов учёта газа определение объёма поставленного газа осуществляется по их показаниям.

Поскольку представленные ответчиком доказательства не могут считаться достаточными для опровержения достоверности показаний прибора учёта и перехода к расчёту по нормативам, суд считает, что объём потреблённого истцом газа подлежит определению по показаниям прибора учёта G-16 №.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования. 

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 82 615 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ; в случае, если иск удовлетворён частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 ФИО6 удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять с лицевого счета № ФИО2 ФИО7 необоснованно начисленную задолженность в размере 8 747 219,89 руб. и произвести перерасчет объема и стоимости потребленного ФИО2 газа за период, предшествующий составлению акта от 26.04.2024, а также за последующий период до устранения разногласий, исходя из показаний прибора учета газа G-16 № и действующих на соответствующий период тарифов, и направить ФИО2 ФИО8 скорректированные платежные документы в течение 10 (десяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Дагестан.

решение в окончательной форме принято 05 декабря 2025г.

Председательствующий Н.А. Яшина