Дело № 22-909/2025 судья Заруцкий А.Т.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2025 г. г. Тверь 

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Сергуненко П.А.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Плехановым Н.А.,

с участием прокурора Чернышева К.С., 

осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи,

адвоката Шамкина А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Пролетарского районного суда города Твери от 31 января 2025 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Мамасахлиси Отара Тариеловича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 20 декабря 2024 г.

Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего обстоятельства дела, мотивы апелляционной жалобы; выступление осужденного и его защитника, полагавших доводы апелляционной жалобы подлежащими удовлетворению; мнение прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 20 декабря 2024 г. Мамасахлиси Отар Тариелович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений вновь назначенное наказание частично сложено с основным наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области от 27 ноября 2024 г. и в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ полностью присоединён дополнительный вид наказания, назначенный упомянутым приговором, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 02 месяца 19 дней. Установлены ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания, не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, не менять места работы, не выезжать за пределы муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Осужденным ФИО1 22 января 2025 г. через администрацию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, где он на данный момент содержится под стражей, на указанный приговор подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 20 декабря 2024 г.

По результатам судебного рассмотрения дела судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции, указывает, что копия приговора была ему вручена 24 декабря 2024 г. Считает, что вовремя подал жалобу с учетом праздничных и выходных дней, а также того обстоятельства, что он 09 января 2025 г. отправил дополнение к жалобе, что подтверждается справкой по жалобам. 

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Пролетарского района г. Твери ФИО5 просит постановление суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что доводы жалобы являются несостоятельными. Судом нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, не допущено. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и представленные на неё возражения, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда необоснованным в силу следующего. 

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из представленных материалов следует, что копия вынесенного Пролетарским районным судом г. Твери приговора от 20 декабря 2024 г. в отношении ФИО1 вручена осужденному 24 декабря 2024 г. В данном приговоре разъяснены порядок и сроки его обжалования.

Апелляционная жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подана обвиняемым через администрацию СИЗО-1 23 января 2025 г., поступила в Московский районный суд г. Твери 28 января 2025 г., направлена в Пролетарский районный суд г. Твери, как ошибочно направленная и поступила в суд 30 января 2025 г. 

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции в ходе проверки доводов апеллянта истребованы сведения из Московского районного суда г. Твери и у мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области об апелляционных жалобах, поступивших в указанные суды в январе 2025 г. 

Установлено, что 09 января 2025 г. ФИО1 обратился в Московский районный суд г. Твери с «дополнениями к апелляционной жалобе» на приговор от 27.11.2024 и 20.12.2024 Пролетарского районного суда г. Твери. 16 января 2025 г. указанные «дополнения к апелляционной жалобе» с приложением копии приговора от 20.12.2024, направлены мировому судье судебного участка № 74 Тверской области. Из содержания изложенных «дополнений к апелляционной жалобе» следует, что ФИО1 фактически обжалует приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 20 декабря 2024 г., не согласен с видом и размером назначенного наказания. 

Таким образом, судом апелляционной инстанции получены сведения об отправке 09 января 2025 г. ФИО1 соответствующей жалобы на приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 20 декабря 2024 г. Ошибочная отправка жалобы не в суд, вынесший обжалуемый приговор, является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления ФИО1 срока апелляционного обжалования приговора Пролетарского районного суда г. Твери от 20 декабря 2024 г., в связи с чем постановление Пролетарского районного суда города Твери от 31 января 2025 г., подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции, учитывая изложенные ФИО1 обстоятельства, находит уважительной причину пропуска им срока обжалования приговора и полагает необходимым восстановить ему срок обжалования указанного судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Пролетарского районного суда города Твери от 31 января 2025 г., которым ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования приговора Пролетарского районного суда г. Твери от 20 декабря 2024 г., оставлено без удовлетворения, отменить. 

Восстановить ФИО1 срок апелляционного обжалования приговора Пролетарского районного суда г. Твери от 20 декабря 2024 г.

Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО1 на приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 20 декабря 2024 г. в Тверском областном суда по адресу: 

<

...> на 29 мая 2025 г. в 11 ч. 30 мин. О принятом решении известить заинтересованных лиц. 

Председательствующий