ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи ФИО8 

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО9» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> между автобусом «ПАЗ-320402-03» госномер № ****** регион, принадлежащей ФИО9», под управлением третьего лица ФИО6, и «Ситроен С-4» госномер № ****** регион, принадлежащей истцу ФИО1, под его управлением, произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО9» и просит взыскать с него возмещение вреда в сумме 178364 рубля 00 копеек, почтово-телеграфные расходы в сумме 723 рубля 10 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей 00 копеек, расходы по составлению претензии в сумме 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4770 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей 00 копеек, расходы на копирование документов в сумме 2400 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения и представили его на утверждение суда. Согласно условиям мирового соглашения ответчик - ФИО9» выплачивает ФИО1 сумму 150000 рублей 00 копеек в два приема: сумму 75000 рублей 00 копеек – ДД.ММ.ГГГГ и сумму 75000 рублей 00 копеек – ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы остаются на стороне, их понесшей, с чем истец согласен и считает достаточной компенсацией причиненного вреда и иных расходов. После исполнения мирового соглашения стороны считают взаимоотношения урегулированными.

Суд считает, что данное мировое соглашение отвечает интересам сторон и не нарушает требований закона и прав третьих лиц, поэтому подлежит утверждению. Суд разъясняет сторонам, что данное мировое соглашение является обязательным для сторон и отказ от него после его утверждения не допускается. В случае отказа от выполнения мирового соглашения одной из сторон, судом будет выдан исполнительный документ для принудительного исполнения определения. Производство по делу прекращается. Содержание ст. 39, 220-221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям иска сторонам судом разъяснено.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ФИО9», состоящее в следующем:

Ответчик ФИО9» выплачивает ФИО1 сумму 150000 рублей 00 копеек в два приема: сумму 75000 рублей 00 копеек – ДД.ММ.ГГГГ и сумму 75000 рублей 00 копеек – ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы остаются на стороне, их понесшей, с чем истец согласен и считает достаточной компенсацией причиненного вреда и иных расходов. После исполнения мирового соглашения стороны считают взаимоотношения урегулированными.

Производство по делу прекратить. 

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья ФИО8