Дело № 1-573/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 11 сентября 2018 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично,

при секретаре Печерской Л.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новочеркасска Султановой Н.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Крицкого А.И. представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

КАПОШКО ФИО7, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в вечернее время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на территории гаражно-строительного кооператива по 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, сорвал верхушечные части растения конопли, тем самым, незаконно приобрел для личного употребления растительную массу зеленого цвета, содержащую в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющуюся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 25,40 г, что является значительным размером. После чего данное наркотическое средство положил в полимерный пакет, который хранил при себе в правом кармане, надетых на нем джинсовых брюк до 19 ч. 35 мин. 

<

дата>.

<

дата> в 19 ч. 10 мин. ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОУР ОП-2 МУ МВД России Новочеркасское» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, после чего он был доставлен в комнату доставленных ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» по 

<

адрес>, где в этот же день, в период времени с 19 ч. 35 мин. по 19 ч. 55 мин. у него сотрудником полиции, в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят полимерный пакет, находящийся в правом кармане, надетых на ФИО1 джинсовых брюк, в котором находилась растительная масса зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № от 

<

дата> содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 25,40 г, которое согласно постановлению правительства РФ № от 

<

дата> (с изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения на общих условиях судебного разбирательства. 

Адвокат Крицкий А.И. в судебном заседании поддержал позицию подсудимого, просил удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Султанова Н.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Содеянное ФИО1 правильно описано в обвинении, а тяжесть преступления соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте, показаниях свидетелей, подтверждена иными документами уголовного дела, и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах, с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность ФИО1:

- объяснение ФИО1 от 

<

дата> /л.д. 7/;

- копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 /л.д. 47/;

- требование ИЦ ГУ МВД РФ по РО /л.д. 48/;

- сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /л.д. 50/;

- справка ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» от 

<

дата> /л.д. 52/;

- справка-характеристика УУП ОП-2«Новочеркасское» /л.д. 53/;

- сведения АБД «Регион» /л.д. 54/;

- акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 

<

дата> /л.д. 58/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, объяснение как явка с повинной являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту проживания УУИ ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» характеризуется удовлетворительно. Он не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах 

<

адрес>.

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 

<

дата> ФИО1 установлен диагноз: «

<

данные изъяты> согласно заключению – наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

Учитывая, обстоятельства совершенного преступления, мнение участников процесса, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, поэтому суд считает целесообразным применить к подсудимому наказание в виде штрафа, так как именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания. 

Определяя размер наказания, суд исходит из имущественного положения подсудимого с учетом возможности получения им заработной платы. Мотивов для применения ч. 3 ст. 46 УК РФ о рассрочке выплаты штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КАПОШКО ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Исполнение приговора в отношении осужденного ФИО1 поручить Новочеркасскому городскому отделу Управления ФССП России по 

<

адрес>. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежней.

Вещественные доказательства - растительная масса, содержащая в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющаяся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной остаточной массой 25,00 г, переданные в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» (л.д. 31 – квитанция № от 

<

дата>); уничтожить в установленном порядке.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: КПП 615001001; ИНН 

<

***>. УФК по 

<

адрес> (МУ МВД РФ «Новочеркасское»), л/ч 04581А7280, расчетный счет: 40№. Отделение Ростов 

<

адрес> БИК: 046015001; ОКТМО 60727000; КБК 18№. Наименование платежа: ШТРАФ (оплата производится в любом банке).

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд 

<

адрес> по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Егоров