ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2017 года город Иркутск 

Судья Кировского районного суда города Иркутска Самцова Л.А., с участием ФИО1, его защитника адвоката Орловского С.О., переводчика 

<

данные изъяты>, потерпевших 

<

данные изъяты> представителя потерпевшей 

<

данные изъяты>., рассмотрев материалы дела №5-34/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № следуя по второстепенной дороге - 

<

адрес> на перекрестке неравнозначных дорог (

<

адрес>) при пересечении главной дороги 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> в нарушение п.13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил столкновение с двигавшимся по главной дороге автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя 

<

данные изъяты>., который следовал по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, прямо без изменения направления движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «

<

данные изъяты>. и пассажир автомобиля «

<

данные изъяты> получили телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он в качестве водителя управлял технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>», следовал по 

<

адрес>. В пути следования он не заметил автомобиль марки «

<

данные изъяты>», следовавший по 

<

адрес>, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия он сам и водитель автомобиля «

<

данные изъяты>. получили телесные повреждения. 

Кроме показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующим.

Потерпевший 

<

данные изъяты> судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут он в качестве водителя управлял технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>», следовал по 

<

адрес>. В пути следования на перекресток улиц 

<

адрес>, со второстепенной дороги выехал автомобиль марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не уступив ему дорогу, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения.

Потерпевшая 

<

данные изъяты>. судье пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут они с дочерью в качестве пассажиров находились в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты> под управлением водителя, данные о котором ей не известны, следуя по 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>. Данный автомобиль они заказали в Службе заказов такси. В пути следования, на перекрестке улиц 

<

адрес>, водитель их автомобиля не уступил дорогу автомобилю марки «

<

данные изъяты>», следовавшему по главной дороге 

<

адрес>, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, в связи с чем находилась на лечении.

Свидетель 

<

данные изъяты> пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут она совместно с матерью 

<

данные изъяты>. в качестве пассажиров находилась в автомобиле марки «

<

данные изъяты>, сидели на заднем пассажирском сиденье, следуя по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>. Водителя данного автомобиля она не знает, поскольку автомобиль был заказан в службе заказов такси. При пересечении 

<

адрес> водитель их автомобиля не уступил дорогу автомобилю марки «

<

данные изъяты>», следовавшему по главной дороге 

<

адрес>, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которым Х1 – место столкновения транспортных средств расположено на расстоянии 2,4 м. до правого края проезжей части 

<

адрес> и на расстоянии 7,4 м. до угла дома 

<

адрес>. Также отмечена осыпь стекла и пластмассы размером 1,0*1,5 м.

По ходу движения автомобиля «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> установлен дорожный знак «2.1» «Главная дорога». По ходу движения автомобиля марки «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> установлен дорожный знак «2.4» «Уступите дорогу».

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема к нему составлены на месте происшествия в присутствии водителей и понятых. При составлении данных документов каких-либо замечаний не было зафиксировано.

Указанные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Правильность составления схемы подтверждена участвующими в осмотре места совершения административного правонарушения лицами и не оспаривается сторонами.

Кроме того, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются характером повреждений транспортных средств:

-у автомобиля марки «

<

данные изъяты>» повреждены обе двери с правой стороны, правый порог, крыша, оба бампера, крышка багажника, задний правый фонарь, передняя левая оптика;

-у автомобиля марки «

<

данные изъяты>» повреждено: лобовое стекло, передний бампер, капот, радиатор, оба передних крыла, решетка радиатора, передняя панель, вся передняя оптика.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего 

<

данные изъяты>. имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. Данные повреждения причинены действием твердого тупого предмета и могли быть причинены в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей 

<

данные изъяты>. имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель; 

<

данные изъяты>, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью. Данные повреждения причинены действием твердого тупого предмета и могли быть причинены в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Подвергнуть судебно-медицинской оценке диагноз: «

<

данные изъяты> возможно будет после предоставления на экспертизу протокола описания рентгенограммы 

<

данные изъяты> врачом-рентгенологом, так как в представленной медицинской карте описание рентгенологом отсутствует.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей 

<

данные изъяты>. имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которая относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель; 

<

данные изъяты>, относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель; ссадин в области правого локтевого сустава, правой голени, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью. Данные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП.

Оснований не доверять выводам экспертов у судьи не имеется, экспертные заключения в своей полноте и правильности сомнений не вызывают, поскольку соответствующие исследования проведены компетентными специалистами высокой квалификации, на основе специальных знаний, и предметом этих исследований явились доказательства, полученные законным путем. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении с указанными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения. 

Данные материалы административного дела признаны судьей допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их сборе допущено не было.

Поскольку потерпевшим 

<

данные изъяты>. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью, ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ, поскольку на пересечении неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, следовавшему по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» под управлением водителя 

<

данные изъяты>..

Данные нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшим 

<

данные изъяты> средней тяжести вреда здоровью. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. 

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, находя его соразмерным содеянному и справедливым, поскольку оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску), р/с № 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, лицевой счет 

<

***>, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения. УИН 18810438162390134524.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления. 

Судья Л.А. Самцова