Дело №2-2702/18 

Решение

 

именем Российской Федерации 

26 июля 2018 года г. Нижнекамск, РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре Оруджевой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Индустриальный парк Камские Поляны» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Индустриальный парк Камские Поляны» о взыскании денежных средств в размере ... рублей. 

В обосновании указал, что является владельцем простых векселей, выданных ответчиком ... обществу с ограниченной ответственностью «...», право требования исполнения по которым принадлежит истцу на основании договоров купли-продажи. В мае 2018 года векселя были им утрачены. ... истец сообщил ответчику об утрате векселей и потребовал исполнить обязательства, возникшие на основании данных векселей, путем выплаты ... рублей. Ответчик оставил досудебное требование истца об уплате причитающихся по векселям сумм без рассмотрения, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание не явились привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Л., Ш., А., В., Г., К., представитель ..., о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд с согласия представителя истца, представителей ответчика, представителя третьего лица Б. – Ф., третьего лица К. полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц на основании ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представители ответчика иск не признали, пояснив, что ООО «УК «Индустриальный парк Камские Поляны» выдал векселя обществу с ограниченной ответственностью «...», доказательств передачи прав по ним истцу не имеется.

Заслушав представителей сторон, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям части 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 307.1 ГК РФ обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии с п.1.,2 ст. 142 Гражданского Кодекса РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке. 

Согласно п. п. 77, 11,16 Положения о переводном и простом векселе, утвержденном постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от ... ..., всякий переводный вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента. 

Лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым (п.16). 

Если кто-либо лишился владения векселем в силу какого бы то ни было события, то лицо, у которого вексель находится и которое обосновывает свое право порядком, указанным в предыдущем абзаце, обязано отдать вексель лишь в том случае, если оно приобрело его недобросовестно или же, приобретая его, совершило грубую неосторожность.

Судом установлено:

ФИО1. приобрел у третьих лиц следующие векселя: .... 

Из содержания незаверенных ксерокопий векселей следует, что они были выданы ответчиком обществу с ограниченной ответственностью «...», что отражено в финансовой отчетности ответчика.

Из письменных пояснений, поступивших в суд от имени третьих лиц, пояснений в судебном заседании следует, что данные векселя были приобретены третьими лицами в 2010 году у ООО «...» в качестве выплаты действительной стоимости доли третьих лиц, являвшихся участниками данного общества.

В 2011 году ООО «...» признано банкротом и ликвидировано.

Как пояснил представитель истца, ФИО1 в мае 2018 года утратил оригиналы данных векселей, которые исчезли из автомашины истца при невыясненных обстоятельствах. С заявлением по факту пропажи имущества истец в компетентные органы не обращался.

О пропаже векселей истец уведомил векселедателя ООО «УК Индустриальный парк Камские Поляны» путем направления последнему письменного уведомления от 21 и ... в порядке статьи 148 ГК РФ.

... ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд с заявлением о признании недействительными утраченных векселей и восстановлении прав по ним, в котором просит запретить ответчику производить платежи по вышеназванным векселям, восстановить его права по данным векселям путем обязании ответчика выдать новые векселя взамен утраченных.

... судом вынесено определение в порядке ст. 296 ГПК РФ.

Требования истца основаны на обязательстве, возникшем из векселей, выданных ответчиком.

В настоящее время векселя, по утверждению самого истца, утрачены, рассмотрение гражданского дела по заявлению ФИО1 о признании недействительными утраченных векселей и восстановлении прав по ним, до настоящего времени не завершено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что иск заявлен преждевременно и не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Индустриальный парк Камские Поляны» о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Нижнекамского 

городского суда РТ А.Р. Адгамова