№ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н., 

при секретаре судебного заседания УШАКОВОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании страхового возмещения, выплаченного по договору страхования автотранспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, вследствие причинения данному автомобилю механических повреждений при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что между ФИО1 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, полис №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, автомобиль участника аварии марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО2, управлявшим автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, правил дорожного движения.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в нарушение п. 2 ст.11.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 93850 рублей 00 копеек; в связи тем, что ущерб у второго участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя сои обязанности по договору, возместив в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» направило ответчику претензию со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства истцом не получены.

Указывает, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» прекратило свою деятельность, правопреемником является АО «Группа Ренессанс Страхование». 

На основании положений ст.ст. 15,1064, 1079,1081 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 93850 рублей 00 копеек, а также расход по оплате государственной пошлины в размере 3015 рублей 50 копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О месте и времени настоящего судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д.04), просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В отношении ответчика судом предпринимались меры по извещению о месте и времени судебного разбирательства. Из материалов дела, следует, что судебное извещение, направлявшееся в адрес ответчика, возвращено организацией почты в связи с истечением срока хранения. С учетом изложенного, возвращение в суд неполученного адресатом извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом установленные обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ. 

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04. 2002 года установлены обстоятельства, при которых оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России.

Согласно п. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04. 2002 года, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с требованиями п. 4 статьи 11. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04. 2002 года, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренномпунктом 5настоящей статьи. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серии № № (л.д.16), сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого предметом страхования является автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В период действия указанного договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки «Honda», государственный регистрационный знак №, находившийся под управлением ФИО4, что подтверждается актом о страховом случае (л.д.05). 

Оформление документов об указанном дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, что подтверждается извещением о ДТП (л.д. 12). 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д.12,05).

Во исполнение условий договора страхования транспортного средства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 - собственником транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, страховое возмещение в размере 93839 рублей 50 копеек (л.д.06,07), с учетом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа и расходов понесенных ФИО4 по оплате услуг независимого эксперта (л.д.08,10).

В соответчики с п. ж ст. 14 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04. 2002 года, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлензаконом.

Поскольку ФИО1 не было направлено страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, истец просит о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса, в части выплаченной суммы страхового возмещения в размере 83850 рублей 00 копеек.

Согласно статье55ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном закономпорядкесведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи67ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

При таких обстоятельствах, поскольку истец исполнил свои обязательства по договору ОСАГО перед потерпевшим, учитывая, что страховщик имеет праворегрессак ФИО2 в силу ст.11.1Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательномстраховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Однако, поскольку согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ выплата страхового возмещения потерпевшему по распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) была произведена в сумме 93839 рублей 50 копеек, таким образом, суд находит, что оснований для взыскания с ответчика суммы в большем размере не имеется. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по госпошлине, размер которых подлежит определению в порядке ст. 333.19 НК РФ. Несение истцом расходов по госпошлине при обращении с иском в суд подтверждается платежным документом на листе дела 19.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса ущерб в размере 93839 рублей 50 копеек (девяноста трех тысяч восьмисот тридцати девяти рублей 50 копеек). 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3015 рублей 19 копеек (трех тысяч пятнадцати рублей 19 копеек). 

Во взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» ущерба в размере 10 рублей 50 копеек (десяти рублей 50 копеек) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова