Дело (УИД) №58RS0025-01-2024-000788-35

Производство №2-448/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Ломов 25 сентября 2024 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Богдановой О.А.,

при секретаре судебного заседания Нашивочниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

Установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, что 21 января 2023 года между ФИО1 и АО «СК «Астро-Волга» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии 

<

данные изъяты> №), по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля ВАЗ/Lada 2115, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 18 августа 2023 года в 18 часов 00 минут на 530 км + 900 метров ФАД «Урал» Нижнеломовского района Пензенской области, произошло столкновение трёх транспортных средств. Водитель ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, и автомобилем ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортным средствам марки: Лада Веста, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, причинены механические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомашины марки Лада Веста, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК» собственник автомашины Лада Веста, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, обратился за осуществлением страхового возмещения в САО «ВСК». Финансовая организация признала случай страховым, в связи с чем произвела выплату страхового возмещения в размере 288 656 рублей 00 копеек. В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомашины потерпевшего ФИО3 P.P. была застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «МАКС», собственник автомашины ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, обратился за осуществлением страхового возмещения в ЗАО «МАКС». Финансовая организация признала случай страховым, в связи с чем произвела выплату страхового возмещения в размере 36 100 рублей 00 копеек. Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 2115, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО серии 

<

данные изъяты> №, САО «ВСК» и ЗАО «МАКС» обратились с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в САО «ВСК» была перечислена сумма страхового возмещения в размере 288656 рублей 00 копеек, в ЗАО «МАКС» была перечислена сумма страхового возмещения в размере 36 100 рублей 00 копеек. Общая сумма страхового возмещения составила 324 756 рублей 00 копеек (288 656 + 36100). Согласно п. 6.2 Соглашения о прямом возмещении убытков, утверждённого постановлением Президиума РСА от 13 января 2015 года, приказ №14, в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст. 14 Федерального закона «ОСАГО». Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещённого вреда. Ответчик ФИО4 нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области по делу №5-275/2023 от 18 сентября 2023 года, которым ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев. При таких обстоятельствах, по мнению истца, причинённый ущерб подлежит взысканию с ФИО4 Просит взыскать с ответчика в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 324 756 рублей 00 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 6 448 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, одновременно указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствии с участием представителя адвоката Белоглазова О.О.

Представитель ответчика ФИО4 - адвокат Белоглазов О.О. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствии, одновременно указав, что с исковыми требованиями согласен.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца АО «СК «Астро-Волга», ответчика ФИО4, представителя ответчика адвоката Белоглазова О.О.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

из материалов дела усматривается, что 18 августа 2023 года в 18 часов 00 минут на 530 км + 900 метров ФАД «Урал» Нижнеломовского района Пензенской области, ФИО4, управляя автомашиной марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, выбрал небезопасную дистанцию впереди движущегося транспортного средства марки Лада Веста, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, в результате чего совершил с ним столкновение, а автомашина Лада Веста, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по инерции совершила столкновение с автомашиной Лада 217230, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, тем самым нарушив п. 9.10 ПДД РФ (постановление №18810058230000757017 от 18 августа 2023 года, приложение к справке о ДТП от 18 августа 2023 года).

Транспортное средство марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находившееся на момент ДТП (18 августа 2023 года) под управлением ответчика ФИО4, принадлежало ФИО1 (карточка учёта транспортного средства от 22 августа 2023 года).

Гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на момент ДТП (18 августа 2023 года) была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии 

<

данные изъяты> №). В качестве лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, указаны ФИО1 и ФИО4 (л.д. 6-8).

Транспортное средство марки Лада Веста, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находившееся на момент ДТП (18 августа 2023 года) под управлением ФИО2, принадлежало ФИО2 (л.д. 9).

Гражданская ответственность ФИО2, как владельца транспортного средства марки Лада Веста, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на момент ДТП (18 августа 2023 года) была застрахована в СК «ВСК «Страховой дом по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии 

<

данные изъяты> №).

Транспортное средство марки Лада Приора, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находившееся на момент ДТП (18 августа 2023 года) под управлением ФИО3, принадлежало ФИО3 (л.д. 9).

Гражданская ответственность ФИО3, как владельца транспортного средства марки Лада Приора, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на момент ДТП (18 августа 2023 года) была застрахована в АО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии 

<

данные изъяты> №).

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО4

Свою вину в произошедшем ДТП ответчик ФИО4 не оспаривал (л.д. 10).

В результате ДТП транспортным средствам Лада Веста, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и Лада Приора, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения (л.д. 9).

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810058230000757017 от 18 августа 2023 года (л.д. 10) ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (ФИО4, управляя автомашиной марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, выбрал небезопасную дистанцию впереди движущегося транспортного средства марки Лада Веста, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, в результате чего совершил с ним столкновение, а автомашина Лада Веста, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по инерции совершила столкновением с автомашиной Лада 217230, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, тем самым нарушив п. 9.10 ПДД РФ).

Указанное постановление вступило в законную силу 29 августа 2023 года.

Также постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области по делу №5-275/2023 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок один год семь месяцев (18 августа 2023 года в 18 часов 00 минут на 530 км + 900 метров ФАД «Урал» Нижнеломовского района Пензенской области, ФИО4, управлял автомашиной марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ).

Указанное постановление вступило в законную силу 29 сентября 2023 года.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» разъяснено, что на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Учитывая, что в момент ДТП автомашиной марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, управлял ответчик ФИО4, допущенным к управлению указанным транспортным средством по полису серии 

<

данные изъяты> №, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению вреда должна быть возложена на ответчика ФИО4 в силу ст. 1064 ГК РФ, как на причинителя вреда.

Из смысла ч. 4 ст. 931 ГК РФ следует, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 12 указанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, представление повреждённого транспортного средства или его остатков, иного имущества в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется в пределах населенного пункта по месту жительства (временного пребывания) владельца такого транспортного средства (ч. 10).

Страховщик обязан осмотреть повреждённое транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (ч. 11).

В ч. 15 ст. 12 указанного Федерального закона отражено, что страховое возмещение вреда, причинённого транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путём организации и оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причинённого вреда в натуре);

путём почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или её перечисления на банковский счёт потерпевшего (выгодоприобретателя).

Страховое возмещение вреда, причинённого легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путём организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре) (ч. 15.1).

Страховое возмещение вреда, причинённого легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путём почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или её перечисления на банковский счёт потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае: наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) (п. «ж» ч. 16.1).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, как собственник транспортного средства марки Лада Веста, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которому были причинены механические повреждения в момент ДТП, имевшего место 18 августа 2023 года, обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором просил произвести выплату страхового возмещения в связи с тем, что принадлежащему ему транспортному средству марки Лада Веста, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения (л.д. 11).

САО «ВСК» выдало потерпевшему ФИО2 направление на проведение осмотра повреждённого транспортного средства марки Лада Веста, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

23 августа 2024 года ООО «АВС-Экспертиза» произвело осмотр транспортного средства марки Лада Веста, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, о чём был составлен акт осмотра транспортного средства №9432715 (л.д. 12-13).

Из экспертного заключения ООО «АВС-Эспертиза» №9432715 от 30 августа 2023 года усматривается, что наличие, характер и объём (степень) технических повреждений, причинённые транспортному средству марки Лада Веста, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, определены при осмотре и зафиксированы в акте осмотра №9432715 (Приложение №1) и фототаблицы (Приложение №4), являющими неотъемлемой частью настоящего экспертного заключения. Технология и объём необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в калькуляции №9432715 от 30 августа 2023 года по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства LADA VESTA SW, VIN № (Приложение №2). Расчётная стоимость восстановительного ремонта составляет 271 800 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 245100 рублей (л.д. 14-24).

Как следует из экспертного заключения ООО «АВС-Эспертиза» №9432715-УТС об утрате товарной стоимости транспортного средства LADA VESTA SW, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, от 30 августа 2023 года, величина утраты товарной стоимости транспортного средства LADA VESTA SW, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>,оставляет 88992 рублей 97 копеек (л.д. 25-31).

Оценивая указанные заключения, определяя полноту заключений, их научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение ООО «АВС-Эспертиза» №9432715 и №9432715-УТС от 30 августа 2023 года в полной мере являются допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку отвечают требованиям статей 55, 59-60, 84-86 ГПК РФ, проведены лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим соответствующие образование, специальность и стаж работы, необходимые для производства данного вида работ. В связи с чем, суд считает необходимым при разрешении настоящего спора руководствоваться экспертными заключениями ООО «АВС-Эспертиза» №9432715 и №9432715-УТС от 30 августа 2023 года. Доказательств, указывающих на недостоверность проведённых экспертиз, либо ставящих под сомнение их выводы, ответчиком ФИО4 и его представителем адвокатом Белоглазовым О.О. суду не представлено.

Указанные заключения ответчиком и его представителем не оспорены, иные заключения экспертов, содержащие сведения о стоимости повреждённого имущества (о восстановительном ремонте, рыночной стоимости, стоимости годных остатков) стороной ответчика не представлено.

Из материалов дела усматривается, что 05 сентября 2023 года между страховщиком САО «ВСК» и ФИО2 заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, по условиям которого стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком в связи с наступлением по договору ОСАГО серии ХХХ №0289632700 страхового события, произошедшего 18 августа 2023 года с участием транспортного средства марки Лада Веста, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в размере 288 656 рублей, из которых: 213656 рублей – возмещение ущерба, 65900 рублей – возмещение УТС, 9100 рублей – возмещение услуги эвакуатора (л.д. 32).

06 сентября 2023 года САО «ВСК», признав указанное событие страховым случаем и заключив с ФИО2 соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, произвело выплаты страхового возмещения потерпевшему ФИО2 в размере 288 656 рублей, что подтверждается платёжным поручением №79218 от 06 сентября 2023 года (л.д. 33).

21 августа 2023 года ФИО3, как собственник транспортного средства марки ВАЗ/Лада 2172/Приора, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которому были причинены механические повреждения в момент ДТП, имевшего место 18 августа 2023 года, обратился в страховую компанию АО «МАКС» с заявлением №УП-599463 о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором просил произвести выплату страхового возмещения в связи с тем, что принадлежащему ему транспортному средству марки ВАЗ/Лада 2172/Приора, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения (л.д. 35-36, 37).

В этот же день транспортное средство марки Лада Приора 17230, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, было осмотрено, о чём составлен акт осмотра транспортного средства (л.д. 38).

07 сентября 2023 года между страховщиком АО «МАКС» и ФИО3 заключено соглашение об изменении формы выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, по условиям которого стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком в связи с наступлением по договору ОСАГО серии ТТТ №7025893565 страхового события УП-599463, произошедшего 18 августа 2023 года с участием транспортного средства марки LADA 217230 PRIORA, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в размере 36100 рублей (л.д. 39).

АО «МАКС» признало указанное событие страховым случаем, о чём был составлен акт о страховом случае от 11 сентября 2023 года (л.д. 40). 

12 сентября 2023 года АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО3 в размере 36100 рублей, что подтверждается платёжным поручением №147759 от 12 сентября 2023 года (л.д. 41).

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учётом их ограниченного использования, при котором, в частности, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Положения ст. 14 Закона об ОСАГО распространяются на случаи возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учётом особенностей, установленных статьёй 14.1 данного федерального закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причинённого имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счёт страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Статьёй 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 данного федерального закона, может осуществляться путём возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворённых требований в течение отчётного периода, средних сумм страховых выплат, определённых в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 1).

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №3385-У о требованиях к соглашению о прямом возмещении убытков и порядку расчётов между его участниками постановлением президиума Российского союза автостраховщиков от 13 января 2015 года пр. №14 утверждено Соглашение о прямом возмещении убытков с последующим внесением в него изменений.

В силу пункта 6.3 названного соглашения, когда из документов, представленных страховщиком потерпевшего, можно сделать вывод о наличии основания для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу, страховщик причинителя вреда или РСА вправе запросить оригинал выплатного дела у страховщика потерпевшего (не ранее оплаты требования). Страховщик потерпевшего обязан направить оригиналы указанных документов страховщику причинителя вреда (или РСА) в течение четырнадцати дней со дня получения запроса.

Из приведённых выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинён только повреждением этих транспортных средств.

В пункте 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО указано, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причинённого имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьёй 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определённом в соответствии со статьёй 12 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела усматривается, что 03 октября 2023 года истец АО «СК «Астро-Волга», как страховщик, застраховавший гражданскую ответственность причинителя вреда (ФИО4, управлявшего в день ДТП транспортным средством марки ВАЗ/Лада 2115, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по полису серии 

<

данные изъяты> №), произвело выплату страховой компании САО «ВСК» в размере 288656 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением №12705 от 03 октября 2023 года (л.д. 34) и страховой компании АО «МАКС» в размере 36100 рублей, что подтверждается платёжным поручением №47879 от 03 октября 2023 года (л.д. 42).

Согласно подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счёт страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред, в предусмотренных статьёй 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещённого потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место 18 августа 2023 года, является ответчик, допустивший столкновение транспортных средств в состоянии алкогольного опьянения, гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована страховщиком АО «СК «Астро-Волга» (полис ОСАГО 

<

данные изъяты> №), которое 03 октября 2023 года выплатило выгодоприобретателям страховое возмещение в размере 324756 рублей (288656 + 36100), суд приходит к выводу о том, что в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, статьёй 1081 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика возмещения ущерба в порядке регресса в размере осуществлённого страховщиком страхового возмещения.

С учётом установленного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ФИО4 в пользу АО «СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 324 756 рублей 00 копеек, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом АО «СК «Астро-Волга» была произведена оплата государственной пошлины в размере 6 448 рублей, что подтверждается платёжным поручением №86716 от 05 августа 2024 года (л.д. 5).

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются в полном объёме, с ответчика ФИО4, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 448 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт серии 

<

данные изъяты> №), в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ОГРН 

<

***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 324756 (триста двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 448 (шесть тысяч четыреста сорок восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Богданова

Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2024 года.

Судья О.А. Богданова