Дело (УИД) 19RS0011-01-2021-001299-74

Производство № 2-658/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 22 июня 2021 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борцовой Е.Л.

при секретаре Булычевой М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Солнечного сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) требований) обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем, что *** на основании договора на передачу государственных квартир (домов) в собственность граждан ему (истцу), его супруге ФИО3 №2 и их несовершеннолетним детям ФИО3 №3, ФИО3 №1 передана в совместную собственность квартира общей площадью ***., жилой площадью ***., расположенная по адресу: .... *** умер его (истца) сын ФИО3 №3, *** умер сын ФИО3 №1 *** умерла его (ФИО1) супруга – ФИО3 №2 У ФИО3 №3, ФИО3 №1 супругов и детей не имелось в силу молодого возраста. На момент смерти детей и супруги он (истец) оставался проживать в данной квартире, то есть фактически принял наследство после смерти сыновей и супруги. Ответчик ФИО2 (мать его умершей супруги) в спорной квартире никогда не проживала, за принятием наследства после смерти дочери не обращалась, в судебном порядке право собственности на часть квартиры не оспаривала, не возражает против признания за ним (истцом) права собственности на вышеуказанную квартиру.

*** на основании постановления администрации муниципального образования Усть-Абаканский район ***-р ему (истцу), ФИО3 №2 и ФИО3 №1 предоставлен в общую долевую собственность бесплатно (по ... доли каждому) земельный участок площадью *** расположенный по адресу: ... При жизни супруга оформила надлежащим образом свои права собственности на *** доли земельного участка, сын свою долю в размере *** оформить не успел. *** доли земельного участка принадлежит ему (истцу) на праве собственности.

Просит суд включить в наследственную массу ФИО3 №3, ФИО3 №1, ФИО3 №2 квартиру общей площадью ***., в том числе жилой площадью ***, расположенную по адресу: ..., признать за ним (ФИО1) право собственности на квартиру общей площадью *** в том числе жилой площадью *** расположенную по адресу: ..., в порядке наследования. Признать за ним (ФИО1) право собственности на *** доли земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ..., в порядке наследования. 

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Солнечного сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия.

Истец ФИО1, его представитель на основании доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, глава администрации Солнечного сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия ФИО5 в судебное заседание не явились, представили письменные заявления, в которых указали, что исковые требования ФИО1 признают в полном объеме, последствия признания иска им поянтны, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчикам последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 2 ст. 173, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. 

С учетом того, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчикам разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО3 №3, умершего *** в ..., ФИО3 №1, умершего *** в ..., ФИО3 №2, умершей ***, квартиру обшей площадью ***. в том числе жилой площадью *** расположенную по адресу: .... 

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру обшей площадью ***. в том числе жилой площадью ***., расположенную по адресу: ..., в порядке наследования после смерти ФИО3 №3, умершего *** в ..., ФИО3 №1, умершего *** в ... Республики Хакасия, ФИО3 №2, умершей ***.

Признать за ФИО1 право собственности на *** доли земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ...2, в порядке наследования после смерти ФИО3 №1, умершего *** в ..., ФИО3 №2, умершей ***.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия судом решения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий: Е.Л. Борцова