УИД 74RS0017-01-2025-003920-88

Дело 2-3297/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» ноября 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И., 

при секретаре Гатиятуллиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, муниципальному казённому учреждению «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа», ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Банк ПСБ» (далее - ПАО «Банк ПСБ», Банк, ранее ПАО «Промсвязь банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором просило взыскать с наследников последнего задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 173 154,82 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 156 920,85 руб., просроченная задолженность по процентам – 16 233,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 194,64 руб. (л.д. 4-5)

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время ПАО «Банк ПСБ») и ФИО2 был заключен кредитный договор за №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен заем в размере 1 147 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Согласно имеющейся у Банка информации, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что на момент смерти свои обязательства перед Банком заемщик не исполнил, то задолженность подлежит взысканию с наследников, принявших наследство фактически или по заявлению, в пределах наследственной массы.

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее - МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях), муниципальное казённое учреждение «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа (далее – «МКУ КУИ ЗГО»), - ФИО1, ФИО3 (л.д. 120,135,178). 

Представитель истца ПАО «Банк ПСБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 180,181).

Представители ответчиков МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, МКУ «КУИ ЗГО», ответчики ФИО1, ФИО3, третье лицо нотариус нотариального округа Златоустовского городского округа Юрикова И.И. в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 182-185).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2,6.1,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями ст. 819 ГК РФ также установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 810,811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положениями п. 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). 

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия, в том числе путем использования удаленного банковского обслуживания; обмена письмами по электронной почте; использования смс-сообщений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в ПАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время - ПАО «Банк ПСБ») заявление на предоставление потребительского кредита (л.д.26-27).

Также из материалов дела следует ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязь банк» (в настоящее время - ПАО «Банк ПСБ») и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № по условиям которого ФИО2 предоставлен заем в размере 1 147 000 руб. сроком на 80 месяцев под 12% годовых (л.д.28-30).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что возврат заемных средств осуществляется по графику платежей, путем внесения ежемесячного платежа, размер которого на дату предоставления кредита составляет 20 897,00 руб., за исключением последнего ежемесячного платежа в размере 19 803,68 руб. (л.д. 28 (оборот)). 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита заемщик уплачивает неустойку 0,05 % процентного пункта за каждый день просрочки, до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства (п.12).

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – ФЗ «О потребительском кредите (займе)») предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона, в том числе способ обмена информацией между кредитором и заемщиком

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

ПАО «Промсвязьбанк» выполнило принятые на себя обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 36-43,44-58).

В соответствии с записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной отделом ЗАГС администрации Златоустовского городского округа, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114). 

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства перед Банком на момент своей смерти ФИО2 не исполнил.

По смыслу положений ст.418 ГК РФ, смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п.60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления).Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).

В соответствии с ч,.1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, принятие наследниками наследства возлагается на кредитора.

Из материалов наследственного дела №, заведенного к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО4 следует, что в них имеются заявления ФИО1 (сына умершего), ФИО3 (супруги умершего) об отказе от принятия наследства, а также требование кредитора ПАО «Промсвязьбанк» о наличии задолженности у ФИО2 по кредитному договору (л.д.95-105). 

Из полученных ответов на судебный запрос следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества на имя умершего ФИО2 (л.д.186). 

По данным ФИС ГИБДД-М на имя ФИО2 на дату смерти было зарегистрировано транспортное средство: «ВАЗ 21053», 1998 г.в., с идентификационным номером (VIN) №; «Рено SR», 2010 г.в., с идентификационным номером (VIN) № (л.д. 93-94, 134).

Вместе с тем, в этой связи суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела истец ПАО «Банк ПСБ» не указал место нахождения обозначенных транспортных средств, и не ссылался на какие-либо доказательства фактического перехода данного имущества к иным лицам. Кроме того, каких-либо доказательств, определяющих цену данного наследственного имущества на дату смерти наследодателя, пределами которой ограничена ответственность наследника перед кредитором, истцом суду не представлено.

По данным Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области, на имя ФИО2 специализированные транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 105).

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ответчики ФИО3, ФИО1 от принятия наследства отказались, направив нотариусу соответствующие заявления. Иных наследников после смерти ФИО2 не имеется; свидетельства о праве на наследство не выдавались. Доказательств, свидетельствующих о наличии после смерти наследодателя ФИО2 завещания, по которому кто-либо мог вступить в права наследства суду также не представлено. 

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк», на момент смерти наследодателя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» (л.д.127-128) имелись следующие счета:

- №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 0,5 руб.;

- №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 6899,04 руб.;

- №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 15,73 руб.

В соответствии с ответом ПАО КБ «УБРиР», на момент смерти наследодателя у ФИО2 имелся счёт №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти - 724,71 руб. (л.д.137).

Из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что на момент смерти наследодателя ФИО2 в ПАО «Совкомбанк» имелись следующие счета:

- №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 1,23 руб.;

- №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 0,45 руб. 

Согласно ответа ПАО «Банк ПСБ», на момент смерти наследодателя ФИО2 в ПАО «Банк ПСБ» имелся счет №, остаток денежных средств на дату смерти – 1416,34 руб. 

Как следует из ответа Банк ВТБ (ПАО), на момент смерти наследодателя ФИО2 в Банк ВТБ (ПАО) имелись два счета:

- №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 251,24 руб.;

- №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 2000 руб. 

Таким образом, всего остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО2, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составлял 11 309,24 руб. (724,71 руб.+ 0,5 руб.+ 15,73 руб. + 6899,04 руб. + 1416,34 руб. + 251,24 руб. + 2000 руб. +1,23 руб. + 0,45 руб.).

В силу положений п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз.2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества; жилое помещение, указанное в абз.2 настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из содержания разъяснений, приведённых в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. 

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение). 

Согласно п. 4 Положения, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

В соответствии с п. 5.35 Положения, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет, в частности, следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принятие в установленном порядке имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, а также выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело, однако, наследники по закону ФИО3, ФИО1 в права наследования не вступали, при этом обстоятельств того, что какое-либо иное лицо фактически приняло наследство после смерти наследодателя судом не установлено, то имущество, оставшееся после смерти заемщика ФИО2 – денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО КБ «УБРиР, ПАО «Банк ПСБ» являются выморочным имуществом, в связи с чем надлежащим ответчиком по настоящему делу является МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, соответственно, в удовлетворении исковых требований к МКУ «КУИ ЗГО» надлежит отказать. 

Согласно представленному ПАО «Банк ПСБ» расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), составляет 173 154,82 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 156 920,85 руб., просроченная задолженность по процентам – 16 233,97 руб. (л.д. 6).

Расчет истцом произведён верно, судом проверен, является арифметическим верным, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, как и наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, как указано выше, исходя из ответов ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО КБ «УБРиР, ПАО «Банк ПСБ», на запросы суда всего остаток денежных средств на открытых на имя ФИО2 счетах на дату смерти последнего составлял 11 309,24 руб.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что состоявшимся Решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по гражданскому делу № с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, - в размере 11309,24 руб., за счёт денежных средств, находящихся на счетах (вкладах): №, открытом в публичном акционерном обществе «Уральский банк реконструкции и развития»; №, открытом в публичном акционерном обществе «Банк ПСБ»; №№, №, №, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк»; №№, №, открытых в Банк ВТБ (публичное акционерное общество); №№, №, открытых в публичном акционерном обществе «Совкомбанк»; в удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Альфа-Банк» отказано; судебное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Исходя из разъяснений, приведённых в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Банк ПСБ» к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ОМС «КУИ ЗГО», ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 173 154,82 руб., надлежит отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, с ответчиков не подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, муниципальному казённому учреждению «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа», ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.