Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года Адрес 

Прикубанский районный суд в составе: 

председательствующего – судьи Хубиева Ш.М., 

при помощниках судьи – Глоовой Р.Р., Коджаковой Л.Г.,, 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Прикубанского района КЧР – Кечерукова Р.К., помощников прокурора Прикубанского района – Тлябичева Р.Р., ФИО1,

подсудимого ФИО 11 А.К. и его защитника - адвоката ФИО 22 представившего удостоверение № и ордер № от дата ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО 27 дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного: Адрес 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 11 А.К. виновен в незаконном приобретении, хранении в целях сбыта, а равно незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

дата , ФИО 11 А.К., находясь на участке местности, расположенном в лесопосадке вдоль автомобильной дороги дата км., не доезжая до Адрес , путем находки незаконно приобрел девять капсул препарата «Лирика» содержащий в своем составе сильнодействующее вещество «00.00» общей массой 3,81 г. включенный согласно Постановлению Правительства РФ № от дата «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», (в редакции от дата ) в список сильнодействующих веществ, находившиеся в полимерной пластинке, которые пересыпал в правый карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе. 

Затем девять капсул с сильнодействующим веществом «00.00» поместил пирожки, после чего, с целью осуществления преступного умысла, направленного на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, прибыл в ФКУ ИЦ-1 ОФСИН России по КЧР, расположенный по адресу: Адрес №, где дата около 00.00 минут, передал сотруднику ОФСИН России по КЧР посылку в которой находились пирожки с 9 капсулами сильнодействующего вещества «00.00», для последующей передачи осужденному ФИО3, содержащемуся в ФКУ ИЦ-1 ОФСИН России по КЧР.

ФИО4 после оглашения обвинения государственным обвинителем, виновным себя признал полностью, пояснил, что сожалеет о случившемся. От дачи показаний отказался, поддержав оглашенные показания.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО4 следует, что у него есть старший брат ФИО2 ФИО 28, который отбывал наказание в виде принудительных работ в ФКУ ИЦ - 1 ОФСИН России по КЧР, за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. 

Он постоянно с ним созванивался, когда он находился в исправительном центре и привозил ему различные продукты питания. В ходе телефонных разговоров ФИО 9 просил его купить медицинский препарат №», каким-нибудь способом передать ему в данном учреждении, для его личного употребления. Он ему всегда отказывал, ссылаясь на то, что сам не употребляет и не знает, как вообще препарат приобрести. Но ФИО 9 каждый раз в ходе телефонного разговора просил его привести ему препарат, так как ему больше просить некого. 

Утром дата он по своим делам поехал по автомобильной дороге дата Ставропольского края вместе со своим другом ФИО 37, которого попросил его отвезти, так как он не имеет права управления транспортными средствами. Не доезжая до Адрес , около дата часов, он попросил ФИО 38 остановить автомобиль возле лесопосадки, так как он захотел справить нужду. Рашид остановил автомобиль на обочине, он вышел из автомобиля и зашел в лесопосадку. Рашид в это время остался ждать в автомобиле. 

Справив нужду, он начал выходить из лесопосадки, как увидел на земле среди мусора блестящую пластину. Он поднял пластину, и понял, что это медицинский препарат «№ которую так хотел его брат ФИО2 ФИО 30 Пластина была не целая, она была потерта, там было девять капсул красно-белого цвета. Он по пути к автомобилю пересыпал девять капсул препарата «№ в правый карман надетой на нем куртки, а саму пластину там же выкинАдрес он сел в автомобиль, ФИО 29 спросил, все ли хорошо, почему он так задержался. Он ответил, что все хорошо, но про свою находку он ему ничего не сказал. Он не хотел, чтобы Рашид подумал, что он употребляет этот препарат. Они поехали в Адрес , купил на разборе запчасти для автомобиля, который стоит у него во дворе и они поехали обратно. 

Приехав домой, он увидел, что его супруга ФИО 32 пожарила пирожки с капустой и с картошкой. Он решил отвезти их брату Свидетель №1 в исправительный центр в Адрес , где он содержался тогда. Он опять попросил ФИО 36, если тот не сильно занят, отвезти продукты его брату. ФИО 35 согласился, сказав, чтобы он подождал его в автомобиле, он сейчас выйдет. Он взял черный полимерный пакет с пирожками, и еще другие продукты питания, которые собрала его супруга ФИО 33 и сел в автомобиль. Пока никого не было, он открыл пакет, чуть раскрыл один пирожок, и переложил туда девять капсул препарата «00.00» которые он заранее пересыпал в полимерный пакет. ФИО 34 вышел, сел за руль автомобиля, завел двигатель и они поехали к его брату в исправительное учреждение в Адрес . 

По приезду в ФКУ ИЦ - 1 ОФСИН России по КЧР в Адрес , где содержался его брат Свидетель №1, он взял пакеты с продуктами питания, они вышли из автомобиля и направились в сторону входной двери исправительного учреждения. Возле входа в здание исправительного учреждения стоял сотрудник ОФСИН. Он сказал ему, что принес продукты своему брату и они зашли внутрь. Зайдя в исправительный центр, возле турникета, он положил пакеты с продуктами питания на тумбу, для дальнейшей передачи Свидетель №1. В это время он увидел, как ФИО 9 проходил по коридору. Сотрудник учреждения начал проверять продукты питания, где и обнаружил в пирожках препарат «Лирика». Они сразу закрыли входную дверь и спросили, что это за капсулы. Он очень испугался и ответил им, что не знает, ему так передали. ФИО5, который был с ним, стоял в стороне и не понимал, что происходит, так как он ему про препарат ничего не говорил, тот не знал, что находится в пирожках. Далее сотрудники исправительного центра вызвали сотрудников полиции. 

Приехавшие сотрудники полиции спросили, что это такое и кому оно предназначалось. Он честно признался, что это капсулы препарата «00.00 которые он хотел передать своему старшему брату ФИО2 ФИО 40 Сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия с его участием и участием сотрудника исправительного учреждения, изъяли капсулы препарата «00.00» вместе с пирожками. Далее его, его брата Свидетель №1 и ФИО 31 доставили в Отдел МВД России по Прикубанскому району, где у них взяли объяснения. Он во всем честно признался, рассказал, как все было на самом деле. После дачи объяснений, их троих направили на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение в Адрес , где они сдали анализы. По результатам анализов у него состояние опьянения не установлено, так как он и говорил ранее, он не употребляет запрещенные вещества. Свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается, просит учесть его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие одного малолетнего ребенка. Он является единственным кормильцем в семье, родители умерли (л.д.70-74). 

Выслушав подсудимого ФИО4, огласив его показания и показания свидетелей, исследовав и оценив в порядке требований статьи 88 УПК РФ, представленные доказательства, выслушав участников судебных прений, суд считает, что вина подсудимого в совершении изложенного преступления полностью установлена.

Так, вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Адрес . дата совместно с оперуполномоченными ОУР Отдела МВД России по Адрес ФИО 17, ФИО 18 и старшим оперуполномоченным НКОН Отдела МВД России по Прикубанскому району ФИО 19, получив сообщение от оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Прикубанскому району ФИО 20 о том, что в ФКУ ИЦ-1 ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике ФИО 42 А.К. передал осужденному продукты питания, внутри которых обнаружены капсулы лекарственного препарата «00.00» направились в исправительное учреждение по адресу: ФИО 4, Адрес .

Прибыв по адресу, зайдя в здание исправительного цента, они увидели возле турникета работников ФКУ ИЦ-1 ОФСИН России по ФИО 4 и двоих молодых людей в гражданской одежде. Оперативный дежурный исправительного центра ФИО6 пояснил, что отбывающему наказание в исправительном центре за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ Свидетель №2, его брат ФИО 6 хотел передать лекарственный препарат «00.00 спрятав капсулы в пирожках. Стоявший рядом один из молодых людей представился ФИО 7 и признался, что хотел передать капсулы препарата «00.00 своему старшему брату Свидетель №1. Он составил протокол осмотра места происшествия с участием помощника оперативного дежурного Свидетель №3, который непосредственно обнаружил капсулы препарата «00.00 и с участием ФИО 11 А.К., опечатал полимерный пакет с пирожками внутри которых находились красно-белые капсулы препарата бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов Отдела МВД России по Адрес », на котором расписались все участвующие лица и изъял пакет. Вместе с ФИО 11 А.К., ФИО 11 Р.К., и Свидетель №6, который приехал вместе с ФИО 2 передать продукты, они приехали в Отдел МВД России по Адрес , где опросили ФИО4 и Свидетель №6 ФИО 2 в своем объяснении признался, что хотел тайно передать капсулы препарата «№» которые случайно нашел дата днем, своему брату ФИО2 ФИО 43, так как он его постоянно об этом просил. ФИО5 в своем объяснении рассказал, что не знал о том, что в пирожках находятся капсулы препарата. ФИО 8 сел в автомобиль на котором они приехали уже с двумя пакетами с продуктами и попросил отвезти его в Адрес , передать продукты питания его брату. То, что там есть что то запрещенное, он не знал. После получения объяснений, все трое были направлены на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого ни у кого из троих состояние опьянения не установлено. Изъятый пакет с пирожками внутри которых находились капсулы препарата «00.00 старшим оперуполномоченным НКОН Отдела МВД России по Адрес ФИО 19 был направлен на исследование в ЭКЦ МВД по КЧР. Согласно справки исследования, представленное на исследование вещество в 9 капсулах массой 3,81 грамм, содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин. По существу, ему больше добавить нечего. (л.д.49-52) 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в должности оперативного дежурного дежурной службы отдела безопасности ФКУ ИЦ-1 ОФСИН России по Карачаево-Черкесской ФИО 10. 

дата утром, он заступил на суточное дежурство по месту своей работы. В его обязанности входит соблюдение и контроль режимных требований осужденных к принудительным работам. Около 00.00 в здание ФКУ ИЦ-1 ОФСИН России по Карачаево-Черкесской ФИО 10 когда он стоял у входа, подошли двое молодых людей и сообщили, что принесли продукты осужденному ФИО2 ФИО 44 Крымгереевичу. Они зашли внутрь, и один из молодых людей, который представился ФИО2 ФИО 53, положил два пакета с продуктами на тумбу возле турникета. Хочет добавить, что содержащимся в исправительном центре осужденным официально разрешено получать передачи от третьих лиц, все передачи продуктов питания, сигарет и вещей проходят досмотровые мероприятия, о чем прекрасно знает осужденный ФИО 11 ФИО7 оперативного дежурного, Свидетель №3 около 00.00 минут, при осмотре продуктов питания, увидел внутри жареных пирожков капсулы красно-белого цвета. Он сразу ему сообщил об этом, он закрыл входную дверь в исправительное учреждение, подошел к тумбе, на котором стоял пакет с продуктами, открыл пакет с пирожками и сам увидел эти капсулы. 

На вопрос, что за капсулы находятся внутри пирожков, ФИО 11 А.К. признался, что это препарат 00.00» которые он хотел передать своему старшему брату ФИО2 ФИО 45, который отбывает наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Они позвонили своему руководителю и сообщили о произошедшем. Далее они сообщили о данном факте в Отдел МВД России по Адрес и стали ждать приезда сотрудников полиции. Второй молодой человек, который был вместе с ФИО 11 Р.К., стоял в стороне и по нему было видно, что он не был знал, что находится внутри пирожков. Как он сам объяснил, он только привез своего знакомого ФИО 11 А.К. Приехавшие сотрудники полиции с участием Свидетель №3 и ФИО 11 А.К. составили протокол осмотра места происшествия, изъяли пакет с пирожками в которых находились капсулы красно-белого цвета (л.д.53-55). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности помощника оперативного дежурного дежурной службы отдела безопасности ФКУ ИЦ-1 ОФСИН России по ФИО 4. 

дата утром, он заступил на суточное дежурство по месту своей работы и находился в дежурной части. Около 00.00 минут, когда он находился в дежурной части, в здание исправительного учреждения зашли двое молодых людей с продуктами питания, пояснив что принесли продукты осужденному ФИО2 ФИО 46. Вместе с ними в здание зашел и оперативный дежурный ФИО 55. Один из молодых людей представился ФИО2 ФИО 54 и положил два пакета с продуктами на тумбу возле турникета. Содержащимся в исправительном центре осужденным официально разрешено получать передачи от третьих лиц, все передачи продуктов питания, сигарет и вещей проходят досмотровые мероприятия. Он начал досматривать принесенные продукты и около дата увидел, что на принесенных в пакете пирожках имеются следы раскрытия. Он внимательно осмотрел и внутри пирожков увидел капсулы красно-белого цвета. Об этом сразу сообщил оперативному дежурному ФИО 56. Эдик закрыл дверь в исправительное учреждение, подошел к тумбе на котором стоял пакет с пирожками и тоже увидел находившиеся внутри пирожков капсулы. На вопрос, что находится внутри пирожков, ФИО 6 сначала говорил, что не знает, но позже признался, что это капсулы медицинского препарата «00.00», которые он хотел передать своему брату Свидетель №2, отбывающему наказание в исправительном учреждении. 

Они позвонили своему руководителю и сообщил о произошедшем. Далее они сообщили о данном факте в Отдел МВД России по Адрес и стали ждать приезда сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия с его участием и участием ФИО4, опечатали пакет с пирожками в которых находились девять капсул красно-белого цвета бумажной биркой с оттиском печати полиции, на котором они расписались и изъяли. Второй молодой человек который заходил вместе с ФИО 11 А.К. стоял в стороне и молча наблюдал за происходящим. По нему было видно, что он не понимает, что происходит (л.д.58-60). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что он содержался в исправительном центре, где отбывал наказание в виде принудительных работ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. У него есть младший брат ФИО2 ФИО 47. Когда он содержался в исправительном учреждении его брат ФИО 8 постоянно приносил ему продукты питания и предметы первой необходимости. ФИО 8 знал, что он употреблял запрещенные вещества и он не раз просил его принести ему в исправительное учреждение медицинский препарат «№». Каждый раз когда он просил его об этом, ФИО 8 постоянно отказывал ему, говоря, что это не правильно, что он этим причиняет вред своему здоровью. Ему больше некого было просить, поэтому каждый раз он просил его об этом. ФИО 8 ему отвечал, что никогда не употреблял этот препарат и не знает, как и где его купить. 

дата около 16 часов, когда он шел по коридору исправительного учреждения, он заметил, что в коридоре возле турникета стоит его брат ФИО 8 с сотрудниками учреждения. Сотрудники учреждения что-то искали в пакете с продуктами. Позже ему стало известно, что ФИО 8 принес ему препарат «00.00, хотел его передать ему спрятав в пакете с пирожками, но сотрудники исправительного центра при проверке обнаружили капсулы препарата и вызвали сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции изъяли пакет с пирожками и с капсулами препарата «00.00 Как ему рассказал ФИО 8, он случайно нашел пластину с препаратом, и хотел ему передать капсулы, потому что он много его просил, но у него не получилось. Хочет добавить, что он никогда не видел, чтобы ФИО 8 сам употреблял запрещенные вещества (л.д.61-63).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что дата , утром около 00.00, к нему пришел его знакомый ФИО 2 и попросил отвезти его в Адрес купить на авто разборе запчасти, так как он не имеет права управления транспортными средствами. Он согласился, они сели в автомобиль марки 00.00 с государственными регистрационными знаками № и выехали в сторону Адрес по автомобильной дороге дата 

Не доезжая до Адрес края, ФИО 8 попросил где-нибудь ближе к лесопосадке остановить автомобиль, пока они не заехали в населенный пункт, так как ему надо справить нужду. Проехав немного, он увидел съезд с автомобильной дороги и на обочине остановил автомобиль. ФИО 8 вышел из автомобиля и забежал в лесопосадку. Минут через пять ФИО 8 вышел, сел в автомобиль и они поехали дальше. В Адрес они заехали на авто разбор, точный адрес он сказать не может, может показать при необходимости, где ФИО 8 купил запчасти и они поехали обратно. Он высадил ФИО 8 и сам поехал домой. Спустя некоторое время, ему позвонил ФИО 8 и попросил его отвезти в Адрес , где отбывает наказание его старший брат Свидетель №1, передать ему продукты. Он согласился, сказал подождать его в автомобиле, сам закончил свои домашние дела и они поехали в Адрес . 

Приехав в исправительный центр в Адрес , ФИО 8 взял пакеты с продуктами и они направились в здание исправительного центра, где содержался Свидетель №1. На входе их встретил сотрудник ОФСИН, с которым они поздоровались, и ФИО 8 сказал ему, что они принесли продукты питания. Вместе они зашли внутрь, где возле турникета ФИО 8 положил пакеты на тумбу. Второй сотрудник исправительного центра начал проверять продукты в пакетах и внутри пирожков обнаружил капсулы красно белого цвета. Сотрудники ОФСИН закрыли входную дверь, и спросили, что это за капсулы и кому они принадлежат. Он честно признался, что не знает, так как он только привез ФИО 8 с продуктами. ФИО 8 сначала тоже говорил, что не знает, но позже признался, что это капсулы лекарственного препарата «00.00 которые он хотел передать своему брату Свидетель №1. Далее приехали сотрудники полиции, составили протокол и изъяли пакет с пирожками, в которых находились капсулы с препаратом. Он, ФИО 2 и Свидетель №1 вместе с сотрудниками полиции приехали в отдел полиции, где их опросили. После этого их направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что они согласились. Он никогда не употреблял запрещенные вещества и был уверен, что у него ничего не найдут. По результатам медицинского освидетельствования у него ничего не обнаружено. Хочет добавить, что он никогда не видел, чтобы ФИО 8 употреблял запрещенные вещества. То, что тот хотел передать брату лекарственный препарат «00.00» он тоже не знал. Его он попросил просто отвезти его, так как сам не имеет права управления автомобилем. По существу ему больше добавить нечего. (л.д.120-123) 

Помимо указанных показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО4 подтверждается иными собранными по делу доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от дата согласно которому с участием ФИО 11 А.К. и помощника оперативного дежурного ФКУ ИЦ-1 ОФСИН России по КЧР Свидетель №3 осмотрен контрольно-пропускной пункт ФКУ ИЦ-1 ОФСИН России по КЧР, расположенный по адресу: Адрес №. В результате осмотра места происшествия на поверхности тумбы турникета обнаружен и изъят черный полимерный пакет с продуктами питания (пирожками) 00.00 (л.д.5-9).

Справкой об исследовании № от дата согласно которой, представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета, находящиеся в 9 (девяти) капсулах, извлеченных из направленных на исследование пирожков, изъятых в ИЦ№ 1 ОФСИН РФ по КЧР у гр. ФИО4 общей массой 00.00 грамм, содержат в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин (л.д.27-28).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по КЧР № от дата согласно которому представленное на экспертизу мелкокристаллическое вещество, извлеченное из 9-ти капсул красно-белого цвета, изъятое у ФИО 11 А.К. массой 00.00, содержит в своем составе сильнодействующее вещество «00.00». Первоначальная масса мелкокристаллического вещества белого цвета, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество «Прегабалин», с учетом массы вещества, израсходованного на предварительное исследование, согласно справке об исследовании № от дата , составляла 3,81 грамм (л.д.89-93).

Заключением эксперта № от дата согласно которому ФИО4 не страдает наркоманией, не нуждается в лечении от алкоголизма или наркомании и медико-социальной реабилитации. (л.д.98-100) 

Протоколом осмотра места происшествия от дата с участием старшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИЦ-1 ОФСИН России по Карачаево-Черкесской ФИО 10 был осмотрен служебный кабинет отдела безопасности ФКУ ИЦ-1 ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике, расположенный по адресу: ФИО 4, Адрес №. В ходе осмотра места происшествия с компьютера на CD диск был изъят один фрагмент видеозаписи с носимого регистратора «00.00 обнаружения в продуктах питания капсул красно-белого цвета препарата «Лирика». (л.д.30-38) 

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от дата согласно которому подозреваемый ФИО4 показал место, где он приобрел препарат «№ (л.д.112-119).

Протоколом осмотра предметов от дата согласно которому был осмотрен CD диск с одним фрагментом видеозаписи с носимого регистратора 00.00» обнаружения в продуктах питания капсул красно-белого цвета препарата «№» (л.д.41-46). 

Протоколом осмотра предметов от дата согласно которому были осмотрены: сильнодействующее вещество «№» массой 00.00 грамм, в прозрачном полимерном пакете с замком фиксатором в верхней части, прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором в верхней части с 9 пустыми капсулами и двумя фрагментами полимерной пленки, бесцветный полимерный пакет с пирожками и полимерный пакет черного цвета с надписью «Благодарим за покупку» (л.д.102-108).

Перечисленные выше доказательства суд находит относимыми, поскольку на основании них можно сделать выводы по существу дела; допустимыми, поскольку они получены уполномоченными должностными лицами в предусмотренном законом порядке.

Эти же доказательства суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими обстоятельствами, установленными по делу.

Совокупность приведенных доказательств является достаточной для вывода о том, что ФИО4 приобрел, незаконно приобрел, хранил в целях сбыта, а также незаконно сбыл сильнодействующих вещество «Прегабалин», которое не является наркотическим средством или психотропным веществом.

При этом, данные действия он совершил для удовлетворения потребностей его брата, содержащегося в исправительном учреждении. Преступление совершено им с прямым умыслом.

Вес имеющегося у ФИО4 сильнодействующего вещества составил 3,81 гр, что согласно Постановления Правительства РФ от 29.12.2007 N 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации" входит к список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ и не является крупным размером. 

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Судом установлено, что само сильнодействующее вещество ФИО4 приобретено для сбыта своему брату. При этом, он выполнил все условия для сбыта, а именно, приобрел, перевез, спрятал в тайник в виде пирожков указанное сильнодействующее вещество и передал сотруднику исправительного цента, не осведомленного о содержимом передачи, для дальнейшего вручения своему брату ФИО 11 ФИО8 образом суд считает, что преступление, совершенное ФИО4, оконченное.

При таких обстоятельствах суд, считая вину подсудимого ФИО4 доказанной допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными доказательствами, давая юридическую оценку содеянному, квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого по делу не установлено. Не установлено и обстоятельств исключающих преступность совершенного им деяния. Подсудимый подлежит наказанию за совершенные преступления.

Основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкое, по делу отсутствуют. Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, обстоятельства влияющие на наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет 1 малолетнего ребенка. 

В ходе дознания ФИО 11 А.К. признал вину, давал подробные показания, указал на место приобретения сильнодействующего вещества в ходе проверки показаний на месте. Поддержал в ходе судебного разбирательств данные показания. Указанное свидетельствует о его активном способствовании расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления (ч.1 ст. 61 УК РФ), признание им своей вины, раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного подсудимым, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, которые могли быть признаны исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

Суд находит данное наказание справедливым, необходимым и достаточным, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ судом не установлено.

При этом, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, в связи с тем, что подсудимый не работает и не имеет источник дохода, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательства должна быть разрешена в соответствии со ст.299 УПК РФ.

До удаления суда в совещательную комнату защитник подсудимого - адвокат ФИО 22 подал заявление о выплате ему вознаграждения. Данное заявление подлежит удовлетворению. 

По смыслу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом семейного и имущественного положения подсудимого в соответствии с нормами части 1 статьи 132 УПК РФ во взаимосвязи с положениями части 2 статьи 132 УПК РФ, суд полагает возможным процессуальные издержки по делу в размере 5 000 рублей взыскать с подсудимого, оставшиеся процессуальные издержки в размере 7384 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО4 от уплаты процессуальных издержек в этой части.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО 49 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ. 

Контроль за поведением осужденного и исполнением приговора возложить на ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республики.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО 52 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в размере 5 000 рублей взыскать с осужденного ФИО2 ФИО 51, остальную сумму процессуальных издержек возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

CD –диск хранить при уголовном деле;

Сильнодействующее вещество «Прегабалин» массой 3,71 гр., прозрачный полимерный пакет, бесцветный полимерный пакет с пирожками и черный полимерный пакет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд КЧР в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осуждённый указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Хубиев Ш.М.