Дело № 2-4008/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Пронине А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору 258942,83 руб., госпошлины 11789 руб., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки SSANG YONG, модель ACTYON SPORTS, VIN №, с установление начальной продажной цены в размере 300 000 руб. В обоснование иска указал, что 

<

дата> между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 180000 руб. со сроком возврата 24 месяца под 84% годовых. В целях обеспечения договора между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 

<

дата> SSANG YONG, модель ACTYON SPORTS, VIN №. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, задолженность составила 258 942,83 руб. из которой: 180000 руб. сумма основного долга, 74974,27 руб. сумма процентов, 3968,56 руб. сумма неустойки (пени).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 39-43).

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 180000 руб. со сроком возврата 24 месяца под 84% годовых.

В целях обеспечения договора между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 

<

дата> SSANG YONG, модель ACTYON SPORTS, VIN №.

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме. 

Обязательства, предусмотренные условиями Кредитного договора, ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору составила 258 942,83 руб. из которой: 180000 руб. сумма основного долга, 74974,27 руб. сумма процентов, 3968,56 руб. сумма неустойки (пени).

Для урегулирования спора в досудебном порядке в адрес ответчика истцом направлялось требование об оплате суммы долга и досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Однако до настоящего времени сумма задолженности и проценты по кредиту ответчиком не погашены.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не приведено доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности.

Подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.2 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Кредитным договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, направить предмет залога на реализацию и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустойки, убытков, издержек по содержанию и реализации предмета залога.

Суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость предмета залога - автомобиля марки SSANG YONG, модель ACTYON SPORTS, VIN № в сумме 300 000 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11789 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автотранспортное средство удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» задолженность в сумме 258942,83 руб., расходы по оплате госпошлины 11789 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 автотранспортное средство марки SSANG YONG, модель ACTYON SPORTS, VIN № установив начальную продажную цену автомобиля в размере 300000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 

<

дата>.

Судья