ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г.Владивосток 10 декабря 2018 года

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Попова И.А., членов президиума: Дорохова А.П., Кучинской Е.В., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И., Нужденко Т.П.,

при секретаре Дорошенко М.А.

рассмотрев материал по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края о пересмотре постановления Спасского районного суда Приморского края от 11 сентября 2018 года в отношении ФИО1.

Приговором Михайловского районного суда Приморского края от 1 октября 2008 года 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением Спасского районного суда Приморского края от 23 января 2014 года) по ст.163 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

Приговором Михайловского районного суда Приморского края от 5 июля 2012 года ФИО1 осужден (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 марта 2013 года и постановлением Спасского районного суда Приморского края от 26 августа 2014 года) по ст.163 ч.2 п. «а» УК РФ (3 преступления), по ст.30 ч.1, ст.163 ч.2 п. «а» УК РФ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 1 октября 2008 года назначено 9 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 11 сентября 2018 года удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговоров Михайловского районного суда Приморского края от 1 октября 2008 года и от 5 июля 2012 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1, ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима время содержания ФИО1 под стражей с 27 июня 2008 года по 1 октября 2008 года (по приговору от 1 октября 2008 года) с 7 июня 2010 года по 4 июля 2012 (по приговору от 5 июля 2012 года) и с 5 июля 2012 года по 27 марта 2013 года со дня вынесения приговора от 5 июля 2012 года и до дня вступления его в законную силу. 

В апелляционной инстанции постановление не обжаловано. 

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления по тем основаниям, что при рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 о зачете времени содержания его под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в редакции от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ суд не исследовал сведения характеризующие осужденного представленные администрацией ФКУ ИК-39 и не дал им в постановлении никакой оценки. Также указывается, что за время отбывания наказания в исправительном учреждении осужденный ФИО1 имеет ряд взысканий, что в соответствии со ст.72 ч.3.3 УК РФ, предусматривает иной порядок зачета времени содержания под стражей. 

В возражениях на кассационное представление адвокат Евсманская Ю.В. в защиту интересов осужденного ФИО1 указывает на несостоятельность доводов изложенных в представлении. Просит оставить кассационное представление без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Алексеева И.А. изложившего обстоятельства дела, мотивы передачи кассационного представления на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., поддержавшего представление и полагавшего постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение, мнение адвоката Евсманской Ю.В. в защиту интересов осужденного ФИО1, просившей постановление оставить без изменения, президиум

УСТАНОВИЛ:

Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, и возражения на него, президиум находит, что постановление Спасского районного суда Приморского края от 11 сентября 2018 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должны быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Согласно имеющейся в материалах характеристики осужденного ФИО1 утвержденной начальником ФКУ ИК-39 за время отбывания наказания в исправительной учреждении осужденный имеет ряд взысканий: водворение в штрафной изолятор (89 суток); перевод в помещение камерного типа (на 3 месяца); перевод в единое помещение камерного типа (на 12 месяцев).

22 марта 2016 года в соответствии с ч. 2 ст.116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 13 апреля 2016 года переведен в строгие условия отбывания наказания.

Из протокола судебного заседания следует, что сведения, представленные администрацией ФКУ ИК-39, характеризующие осужденного, не исследовались в судебном заседании и оценка в постановлении суда им не дана.

Данные обстоятельства при рассмотрении ходатайства ФИО1 о зачете времени содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ суд не исследовал и не изложил в постановлении, что повлияло на правильное разрешение рассматриваемого вопроса.

При таких обстоятельствах, законность и обоснованность постановления вызывает сомнение.

Допущенные судом нарушения требований закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, и в силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ влекут отмену постановления с направлением материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 11 сентября 2018 года в отношении ФИО1, отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий И.А. Попов