№ 1-1-56/2026 (1-1-295/2025)

66RS0035-01-2025-001999-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноуфимск 28 января 2026 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поварова С.С. при секретаре Олифировой П.С.,

с участием государственного обвинителя Горгуна И.И.,

подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего Потерпевший .,

защитника адвоката Знаменской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

****> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Преступление совершено им в Красноуфимском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Согласно ч.ч. 4,5 главы 1, Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 № 993 (в редакции от 29.12.2020) «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – Правила заготовки древесины), заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией. Граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В один из дней октября 2025 года, но не позднее 14.10.2025, в дневное время, у ФИО1, осуществляющего систематическую деятельность по заготовке древесины, не являющийся индивидуальным предпринимателем, и не входящий в состав юридического лица, находясь в лесном массиве вблизи п. Саргая Красноуфимского района, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений на территории Красноуфимского района Свердловской области в квартале №44 выделе №2 Усть-Машского участкового лесничества участок Усть-Машский ГКУ СО «Красноуфимское лесничество».

14.10.2025 в дневное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, действуя умышленно, управляя трактором марки «ДТ-75» без государственного регистрационного знака, принадлежащем ФИО6, проследовал в лесной массив, расположенный на расстоянии 2,5 км в южном направлении от дома №1 по ул. Заречная в п. Саргая Красноуфимского района Свердловской области, на территории квартала №44 выделе №2 Усть-Машского участкового лесничества участок Усть-Машский ГКУ СО «Красноуфимское лесничество», относящийся к защитным лесам.

После чего ФИО1, находясь в указанном лесном массиве, расположенном на расстоянии 2,5 км в южном направлении от дома №1 по ул. Заречная в п. Саргая Красноуфимского района Свердловской области, на территории квартала №44 выделе №2 Усть-Машского участкового лесничества участок Усть-Машский ГКУ СО «Красноуфимское лесничество», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба природной среде в крупном размере, в нарушение ст.ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации, ч. 1, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея при этом на заготовку древесины соответствующих разрешающих документов, действуя умышленно, используя привезенную с собой бензопилу марки «HUTER», совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно путем спиливания, отделил ствол от корня 1 сырорастущего дерева породы лиственница до степени прекращения дальнейшего роста, с диаметром ствола 64 см, объем которого в коре по первому разряду высот составил 5,29 м3.

В соответствии с приложением № 1 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 18.12.2020 № 2164), для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, применяются таксы за незаконную рубку деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более - 50 кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленные в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2025 № 983) по первому разряду такс в отношении деловой средней древесины для деревьев породы лиственница составляет 85,14 руб. за 1 м3.

Коэффициент индексации ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, установленный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в 2025 году составляет 3,27.

Таким образом, 14.10.2025 ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в виде 1 дерева породы лиственница объемом 5,29 м3, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области в крупном размере на общую сумму 147 278 рублей

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, фактические обстоятельства, в том числе сумму причиненного ущерба, не оспаривал, пояснив, что раскаивается в содеянном. Ущерб возместил добровольно.

Защитник Знаменская Л.А. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с применением судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, полностью возместил ущерб, чем загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 заявил, что не возражает против прекращения дела, готов уплатить судебный штраф, понимает последствия его неуплаты.Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Представитель Потерпевший . оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

В соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства и род занятий, вред возместил в полном объеме.

Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с частями 1,2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

В ходе осмотра места происшествия 01.11.2025 изъята бензопила марки «HUTER BS-52M», используемая ФИО1 для совершения преступления, которая в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит конфискации и обращению в доход государства.

В силу п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предметы передаются законным владельцам, поэтому трактор дизельный ДТ-75 красного цвета, необходимо возвратить законному владельцу ФИО6

Незаконно добытые 6-ти метровые сортименты деревьев породы лиственница в количестве 15 штук, подлежат конфискации и передаче в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом для хранения и реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных и лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в том числе с назначением судебного штрафа

Согласно п. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от возмещения расходов государства, понесенных при расследовании уголовного дела, не имеется. Подсудимый ФИО1 в силу возраста и состояния здоровья трудоспособен, доказательств имущественной несостоятельности либо тяжелого материального положения лиц, находящихся на его иждивении, не представлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки в счёт оплаты труда защитников в период предварительного следствия и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30 (тридцати) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению в законную силу - отменить.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ бензопилу марки «HUTER BS-52M», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красноуфимский», конфисковать в собственность государства.

Трактор дизельный ДТ-75 красного цвета, оставить в распоряжении законного владельца ФИО6, освободив его от ответственного хранения.

Незаконно добытые 6-ти метровые сортименты деревьев породы лиственница в количестве 15 штук, хранящиеся у представителя ООО «Урал» ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, конфисковать и передать в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом для хранения и реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитниками в период предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению 8 560 рублей 60 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.С. Поваров