Гр.дело № 2-1423/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года г. Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края 

в составе: судьи Соловьевой О.Г.,

при секретаре Раевневой А.Н.

с участием: истца ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об определении доли в оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован и проживает в изолированном жилом помещении, находящимся в муниципальной собственности, состоящем из 2-х комнат, с жилой площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, по адресу: 

<

адрес>

Согласно договора социального найма помещения № от ДД.ММ.ГГГГ он является основным нанимателем вышеуказанного жилого помещения. Кроме него в указанной квартире зарегистрированы и проживают как члены его семьи: ФИО5, дочь бывшей супруги,

ФИО2, несовершеннолетний сын ФИО5,

ФИО3 и ФИО3 несовершеннолетние дочери ФИО5

Он не состоит в родственных отношениях с ФИО5 и ее несовершеннолетними детьми. ФИО5 является дочерью его бывшей супруги ФИО1, брак с которой был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края.

Согласно п.п. «з» п.4 ч. 2 Договора социального найма жилого помещения наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.

Согласно п.7 ч. 3 Договора социального найма члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, имеют равные с нанимателем права и обязанности, вытекающие из настоящего договора. Дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из настоящего договора.

С ДД.ММ.ГГГГ проживая в вышеуказанном жилом помещении вместе с Ответчицей и ее детьми, он единолично осуществляет оплату коммунальных услуг за жилое помещение.

Ответчица уклоняется от обязанностей по обеспечению сохранности жилого помещения, поддержания надлежащего состояния жилого помещения, своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Он неоднократно обращался к ответчице с просьбой оплачивать 1/2 часть от суммы, начисленной за предоставленные им коммунальные услуги, на что ответчица отвечала отказом.

Бремя по содержанию указанного жилого помещения лежит полностью на нем, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им было уплачено за предоставленные коммунальные услуги 

<

данные изъяты> копейки.

Так как они несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, полагает, что платежи за коммунальные услуги в занимаемой ими квартире они должны оплачивать вместе с Ответчицей.

Им за ответчицу было 

<

данные изъяты> копеек.

В связи с тем, что в квартире зарегистрировано 5 человек, (из них трое несовершеннолетних детей), полагает, что ежемесячно начисляемая сумма по оплате коммунальных услуг должна делится следующим образом:

ему - обязанность по оплате 1/2 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг;

Ответчице - обязанность по оплате 1/2 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг;

Просит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 в счет компенсации понесенных им расходов по оплате коммунальных услуг 

<

данные изъяты> рублей.

Определить порядок оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> следующим образом:

- за ФИО4 признать обязанность по оплате 1/2 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг;

- за ФИО5, признать обязанность по оплате 1/2 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг.

Взыскать с ТолстенковойЕ.Ю.впользу ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, за оказание юридического помощи 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО4 отказался от исковых требований в части взыскания с ФИО5 в его пользу в счет компенсации понесенных им расходов по оплате коммунальных услуг 

<

данные изъяты> рублей, поскольку в период ДД.ММ.ГГГГ он коммунальные услуги оплачивал только за себя в доли, которую он сам определил, а не оплаченная часть коммунальных услуг числится как задолженность по оплате коммунальных услуг. Требования об определении порядка оплаты коммунальных услуг за ним и за ФИО5, за каждым по 1/2 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг поддержал и просил их удовлетворить.

Определением суда от 23.11.2018года производство по настоящему делу в части требований истца о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО4 в счет компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг в сумме 

<

данные изъяты> рублей прекращено.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная повестка вернулась с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года (с последующими изменениями и дополнениями), определению места жительства гражданина служит его регистрационной учет.

Согласно сообщению МУП города Буденновска «Жилищно-эксплуатационный трест» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Поскольку ответчица извещалась по месту регистрации, она считается извещенной надлежащим образом. 

В силу положений ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5, в чем истец не возражал. 

Выслушав истца ФИО4, исследовав представленные доказательства, суд считает требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлена солидарную ответственность нанимателя и членов его семьи.

В порядке ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Указанные правовые позиции сформулированы в абзаце первом пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", а также в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", где отмечено, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела: между ФИО4 и МУП города Буденновска «Жилищно-эксплуатационный трест» заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец является основным нанимателем жилого помещения, состоящего из 2-х комнат отдельной квартиры, с жилой площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, по адресу: 

<

адрес>. Совместно с нанимателем в квартиру вселены ФИО5, дочь супруги, ФИО2, несовершеннолетний сын ФИО5, ФИО3, несовершеннолетняя дочь ФИО5

Согласно п.п. «з» п.4 ч.2 Договора социального найма жилого помещения наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.

Согласно п.7 ч. 3 Договора социального найма члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, имеют равные с нанимателем права и обязанности, вытекающие из настоящего договора. Дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из настоящего договора.

Как следует из Свидетельства о расторжении брака №, выданного Отделом ЗАГС управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Буденовскому району, брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению МУП города Буденновска «Жилищно-эксплуатационный трест» № от ДД.ММ.ГГГГ,жилое помещение по адресу: 

<

адрес> находится в муниципальной собственности города Буденновска, нанимателем данного помещения является ФИО4 Вместе с нанимателем пло данному адресу как члены семьи зарегистрированы: падчерица ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ., внук ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ., внучка ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что истец не состоит в родственных отношениях с ФИО5 и ее несовершеннолетними детьми. Порядок пользования жилым помещением на условиях социального найма между истцом ФИО4 и ФИО5 судом не определялся.

Поскольку в данном случае стороны совместного хозяйства стороны не ведут, имеют отдельные бюджеты, ведут раздельное хозяйство, договоренности о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей между ними не достигнуто, а невозможность определить порядок пользования квартирой не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд считает необходимым определить порядок оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> следующим образом: за ФИО4 признать обязанность по оплате 1/2 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг; за ФИО5, признать обязанность по оплате 1/2 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг.

Доводы истца о том, что истец обращался к ответчице с просьбой оплачивать 1/2 часть от суммы, начисленной за предоставленные им коммунальные услуги, подтверждается претензией, направленной в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанцией Сберегательного банка России от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО4 отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы задолженности (требования имущественного характера), его требования удовлетворены в части иска неимущественного характера, с ответчика подлежит к взысканию государственная пошлина в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы за составление искового заявления в сумме 

<

данные изъяты>, которые подтверждены квитанцией адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Определить порядок оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Возложить на ФИО4 обязанность по оплате 1/2 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Возложить на ФИО5 обязанность по оплате 1/2 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, за оказание юридического помощи 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований ФИО4 о взыскании с ФИО5 в его пользу в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Соловьева О.Г.