43RS0042-01-2024-000058-50 Уг.дело № 1-10/2024 (12301330018000072)

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года п.Юрья Кировской области 

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Гурова А.Н.,

при секретаре Чупраковой О.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Козловой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение 

<

№> и ордер № 048656 от 15 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 16 августа 2022 года, вступившим в законную силу 01 сентября 2022 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, окончание срока лишения права управления истекает – 01 марта 2024 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

04 декабря 2023 года в период времени с 21 час. 20 мин. до 21 часа 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, не имея права управления транспортными средствами, умышленно осуществил управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащим ему на праве совместной собственности супругов, двигаясь на нем от дома № 36 по ул. Ленина, пгт. Юрья, Юрьянского района, Кировской области по улицам п. Юрья. В 21 час. 40 мин. при движении по улице Кооперативная возле дома № 48 пгт. Юрья Юрьянского района Кировской области ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые установили у него признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта и нарушение речи. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица. 

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Кокорин А.Л., поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель Козлова Е.В., против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия заявленного им ходатайства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, инкриминируемое ФИО1, является преступлением небольшой тяжести.

Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом предварительного следствия, а именно в том, что он представил органу предварительного следствия подробную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию преступления; наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, 2 из которых являются малолетними, а также полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Суд не признает смягчающим наказание подсудимому ФИО1, обстоятельством факта активного способствования раскрытию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию преступления, представляет органам следствия информацию, до того им не известную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. 

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, так как инкриминируемое ФИО1 преступление было пресечено сотрудниками полиции, задержавшими его в момент управления автомобилем, и тот факт, что он не отрицал своей вины, никак не повлияло, на раскрытие преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступления, поскольку указанная в обвинительном заключении судимость на дату совершения настоящего преступления погашена, ФИО1 является лицом, не имеющим судимости.

Оснований для постановления приговора без назначения или для освобождения от наказания ФИО1 не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку считает, что только данные виды наказания смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Назначенное подсудимому наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, сможет обеспечить исправление виновного и предупредить совершение им новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Из обстоятельств совершенного преступления, признанного доказанным, следует, что ФИО1 при совершении преступления использовал автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>.

Согласно договору купли-продажи от 04 декабря 2023 года (л.д. 30) собственником вышеуказанного транспортного средства является супруга подсудимого М. Однако, указанный автомобиль приобретен в период брака с ФИО1, который заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, данный автомобиль является совместной собственностью супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 (1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», в силу положений пунктов «г» и «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Таким образом, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№> принадлежит ФИО1 и в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, поскольку был использован им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 

Постановлением Юрьянского районного суда Кировской области от 18 января 2023 года наложен арест на данный автомобиль (л.д. 90-91).

В обеспечение исполнения приговора в части конфискации наложен арест на указанный автомобиль, который суд считает необходимым сохранить до фактического исполнения приговора в данной части.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 7 571 руб. 60 коп., выплаченные защитнику Кокорину А.Л. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период производства предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 200 (двести) часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>, находящийся на специальной стоянке по адресу: 

<

адрес> – конфисковать в доход государства.

Сохранить арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>, наложенный по постановлению Юрьянского районного суда Кировской области от 18 января 2024 года, в целях исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью, копия свидетельства о регистрации транспортного средства – хранить при уголовном деле. 

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 7571 руб. 60 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление. 

Председательствующий: А.Н. Гуров