Дело № 1-154/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Ивановой О.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Раднаеве Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине 

<

данные изъяты>, где у него возник прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 57 минут ФИО1 путем свободного доступа похитил находившуюся на прилавке вышеуказанного магазина одну бутылку пива «Балтика 3 классическое» емкостью 1,5 л стоимостью 128 рублей, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», однако, был замечен продавцом В., после чего, осознавая, что его действия стали очевидны и понятны продавцу В., что его преступные действия стали носить открытый характер, но продолжая их, ФИО1 выбежал из помещения вышеуказанного магазина и скрылся с похищенным имуществом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью получения наркотического средства для личного употребления проследовал на поле, расположенное 

<

данные изъяты>, где 

<

данные изъяты> умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 118,4 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером данного вида наркотического средства, после чего пакет с указанным наркотическим средством сложил в левый рукав своей куртки, проследовал к автодороге Р-258, где в 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, которыми указанное наркотическое средство было изъято. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что предъявленное по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мудаева С.С. в суде поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Иванова О.А. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая У. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

При таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Вместе с тем, при юридической оценке действия ФИО1 в отношении наркотических средств суд полагает подлежащим исключению из объема обвинения указание на незаконное хранение ФИО1 наркотических средств, т.к. ФИО1 был задержан через короткое время после окончания им приобретения наркотического средства рядом с местом его приобретения и действий по незаконному хранению наркотических средств не осуществлял. 

Таким образом, в этой части действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом установлено, что ФИО1 в настоящее время не судим (197-198), 

<

данные изъяты> (л.д. 215) характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, в т.ч. обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.к. смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, установленные судом, не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность совершенного преступления.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ наказание в виде обязательных работ, а по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого определить в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает нецелесообразным. 

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у ФИО1 постоянного места жительства, данные характеризующие его личность, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Мудаевой С.С. во время предварительного расследования и в судебном заседании на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- по ч.2 ст.228 УК РФ – виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти лечение у врача-нарколога от наркотической зависимости. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 109,52 г, ватные диски со смывами с ладоней рук ФИО1, бутылку пива – по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета, ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

СОГЛАСОВАНО

Председательствующий судья Зайцев Э.Е.