дело № УК-2-16/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Калуга 03 декабря 2019 года

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Гришина Д.М.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Калужской области Гулягина А.Ю., прокурора отдела прокуратуры Калужской области Морозовой Н.А.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Рожкова Г.Г., представившего удостоверение № 796 и ордер № 036848 от 13.11.2019 года; 

потерпевших ФИО1, ФИО2;

при секретаре Терентьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, 

<

данные изъяты>; ранее судимого 28 февраля 2018 года мировым судом судебного участка № 16 Обнинского судебного района Калужской области по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; наказание не отбыто, неотбытое наказание на дату вынесения приговора 200 000 рублей штрафа и 3 месяца 10 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами; содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 26 мая 2019 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Кроме того, ФИО8 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем.

Преступления совершены ФИО8 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 23 мая 2019 года до 18 часов 30 минут 24 мая 2019 года у Цуркану, находившегося в 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на разбой в отношении ФИО3, информация для связи с которой была размещена в сети «Интернет». С целью хищения ценного имущества Цуркану созвонился с ФИО3 и, установив ее место жительства, прибыл в квартиру по адресу: 

<

адрес>. Находясь там, Цуркану, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, напал на ФИО3 и нанес ей множественные удары руками и ногами в область головы, туловища и конечностей, неоднократно ударял ее головой о стену и пол, отчего она потеряла сознание, а также сдавливал ее шею руками. После этого Цуркану с целью убийства взял на кухне указанной квартиры нож и, используя его в качестве оружия, нанес им ФИО3 21 удар в область головы, шеи, туловища и конечностей. 

В результате своих умышленных действий Цуркану причинил ФИО3, в том числе следующие телесные повреждения:

открытую черепно-мозговую травму, которая имеет признаки тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью: перелом костей свода черепа (чешуи лобной кости и правой теменной кости /оскольчатый в области чешуи лобной кости слева и справа/) и костей основания черепа ( верхних стенок обеих глазниц, основной кости слева), костей лицевого скелета ( левой верхнечелюстной кости, на границе правой верхне-челюстной кости и правой носовой кости ), ушиб головного мозга с зоной контузии левой височной доли ( с кровоизлияниями в веществе мозга ), на границе сферической и базальной поверхностей, поверхностным размозжением вещества обеих лобных долей по базальной поверхности, субарахноидальными кровоизлияниями ( кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой ) больших полушарий головного мозга; обширный кровоподтек ( с кровоизлияниями в мягких тканях) верхней половины лица и обширные кровоизлияния в мягких тканях волосистой части лобной и теменных областей головы ( с начальными признаками тканевой реакции ) со ссадинами кожи лба ( 9, две из которых слева с тремя ушибленными поверхностными ранками кожи), поверхностными ушибленными ранками кожи в области верхнего края левой глазницы; 

переломы обоих рожков щитовидного хряща в основании их с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях, которые имеют признаки тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью;

колото-резаные раны мягких тканей шеи по правой боковой поверхности (5, с повреждениями левой внутренней яремной вены, сквозными повреждениями правой и левой боковой стенок глотки ) и по передней поверхности ( 1, с повреждениями щитовидного хряща и надгортанника ) с аспирацией крови в верхние дыхательные пути и легкие, по задней поверхности ( 1, со сквозным повреждением левого поперечного отростка 4-го шейного позвонка ), области правой трапециевидной мышцы по задней поверхности (6, 5 из них сквозные ), левого плеча (7), лица справа соответственно углу нижней челюсти (1), которые сопровождались обильной кровопотерей вследствие наружного кровотечения, аспирацией крови в верхние дыхательные пути и в легкие, причинили тяжкий, опасный для жизни вред здоровью и повлекли наступление смерти ФИО3;

а также поверхностные резаные ранки кожи шеи слева и области правой трапециевидной мышцы, множественные кровоподтеки и ссадины рук, ног, туловища, которые не имеют признаков вреда здоровью.

Совершив убийство ФИО3, Цуркану, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, похитил имевшиеся у ФИО3 при себе цепочку из сплава золота, серебра и меди, массой 3,69 гр., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; две сережки из сплава золота, серебра и меди, массой 2,7 гр., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; браслет из сплава золота, серебра и меди, массой 2,97 гр., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; ноутбук 

<

марка> с зарядным устройством к нему, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; мобильный телефон 

<

марка телефона №1>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также спортивную сумку на молнии стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в которую поместил похищенное имущество, причинив ФИО3 имущественный вред на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Удерживая при себе похищенное, Цуркану с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Цуркану свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью и показал, что примерно за час до совершения разбоя и убийства ФИО3 он употребил две банки пива. В ходе нападения ФИО3 пыталась сопротивляться и оцарапала его лицо. После совершения преступлений он выбросил телефон ФИО3 в унитаз, поскольку тот звонил. На следующий день после его задержания он сообщил сотрудникам правоохранительных органов о том, что похищенное имущество оставил в камере хранения магазина, а ключ от нее находится в квартире, которую он временно снимал. От дачи показаний относительно иных обстоятельств преступлений подсудимый отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, заявив о раскаянии в содеянном. Заявленный потерпевшими гражданский иск он признает.

Виновность подсудимого Цуркану в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний ФИО8, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 26 мая 2019 года, обвиняемого 31 мая 2019 года, и оглашенных в суде в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он проживал вместе со своей женой ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. После чего они приняли решение разойтись, и ДД.ММ.ГГГГ он снял жилье по адресу: 

<

адрес>. 23.05.2019 года в обед он приехал к своей жене, чтобы помириться. У него были две бутылки пива. Он подождал жену на улице. Однако ФИО4 не стала с ним разговаривать, а уехала на машине. Обидевшись на жену, он зашел на сайт интимных услуг с целью последующего грабежа девушки. Он нашел анкету девушки по имени 

<

имя потерпевшей в анкете>, позвонил ей и договорился о встрече по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии ему стало известно, что данной девушкой была ФИО3. По приезду ФИО3 впустила его в квартиру. При себе у него были лишь 

<

данные изъяты> рублей. На балконе они покурили. Потерпевшая курила сигареты 

<

марка сигарет №1>. Также она угостила его кофе. Затем он сходил в душ и находился в комнате голым. Когда из душа вышла ФИО3, обмотанная розовым полотенцем, то сообщила, что ее услуги стоят 

<

данные изъяты> рублей. Когда ФИО3 вошла в комнату, он подошел к ней, схватил рукой за волосы. ФИО3 стала сопротивляться и оцарапала ему нижние веки. Тогда он 2-3 раза ударил задней частью ее головы о стену. Потерпевшая в результате этого опустилась на пол, с нее соскочило полотенце. Он перетащил ее к шкафу. Затем он взял ФИО3 за волосы и около 10 раз ударил лицом о пол. Под ФИО3 собралась кровь, она перестала подавать признаки жизни. Полагая, что ФИО3 может очнуться, он взял на кухне два ножа. После чего ножом, который имел меньшие размеры, он нанес около 5 ударов в шею ФИО3. Ножи он оставил на кровати. Тело потерпевшей он накрыл одеялом, простынью и халатом. Затем он на балконе курил сигареты 

<

марка сигарет №2>. На кухне он выпил водку, коньяк, остатки вина. При этом периодически засыпал. Проснулся он около 10 часов утра 24.05.2019 года. После этого он позавтракал, употребил вино. Он помнит, что на телефон розового цвета ФИО3 звонила несколько раз абонент 

<

имя>. Этот телефон он выбросил унитаз. Затем кто-то подходил к закрытой входной двери в квартиру и дергал ручку. Через несколько минут он покинул квартиру ФИО3 и ушел в свою комнату в общежитии. Перед этим он забрал серьги, цепочку и браслет, которые были на ФИО3. Из квартиры он похитил ноутбук марки 

<

марка>, сотовый телефон 

<

марка телефона №1>. Также он взял из квартиры сумку, в которую сложил похищенное имущество. Впоследствии драгоценности он сдал в ломбард ( том 1, л.д. 156-161, 186-191 ).

При проведении проверки показаний на месте 28 мая 2019 года Цуркану, находясь на месте происшествия по адресу: 

<

адрес>, также сообщил обстоятельства совершения убийства ФИО3 в ходе разбойного нападения и хищения у нее имущества. Кроме того, Цуркану указал, что в день совершения преступлений он употреблял пиво и алкогольные коктейли. До этого в течение 20 дней он злоупотреблял спиртным. Похищенные золотые украшения он снял с трупа ФИО3 после ее убийства ( том 1, л.д. 193-198 ).

Из показаний допрошенной в суде потерпевшей ФИО1 следует, что погибшая ФИО3 являлась ее родной сестрой. ФИО3 рассказывала, что проживает в 

<

адрес>. Сын погибшей проживает в 

<

адрес>. ФИО3 2 раза в месяц приезжала навестить сына. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 навещала сына, а потом на своей автомашине заехала к ней в гости, сообщив, что уезжает в 

<

адрес>, собираясь вернуться через неделю. С ФИО3 она периодически разговаривала по телефону, а также общалась через социальные сети. Кроме того, ФИО3 ежедневно общалась по телефону с сыном. 23.05.2019 года около 21 часа она позвонила ФИО3, но та не ответила на звонок. Сын ФИО3 тоже не смог до нее дозвониться. На следующий день она и родственники так и не смогли связаться с ФИО3. При этом вечером телефон сестры стал недоступен для звонков. Около 19 часов подруга ФИО3 – ФИО5 сообщила им, что не может с ней связаться. В ночь на 25 мая 2019 года ФИО5 сообщила об убийстве ФИО3 в 

<

адрес>. После чего она и ее сестра ФИО2 прибыли на место происшествия. У погибшей имелись ноутбук, сотовый телефон 

<

марка телефона №1>. ФИО3 носила золотые цепочку, браслет и серьги. В связи с гибелью близкого человека ей причинены нравственные страдания. Она просит взыскать с виновного в убийстве ФИО3 350 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Допрошенная в суде потерпевшая ФИО2 дала в целом показания, аналогичные вышеприведенным, сообщив, что о смерти сестры она узнала от ФИО1. В связи с гибелью близкого человека ей причинены нравственные страдания. Она просит взыскать с виновного в убийстве ФИО3 350 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Допрошенная в суде свидетель ФИО5 показала, что ФИО3 являлась ее подругой. Она снимала квартиру по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 оказывала интимные услуги, сведения об этом были размещены в сети «Интернет». 23.05.2019 года она выехала из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 23 часов она позвонила ФИО3, но та не ответила. Около 14 часов 24.05.2019 года она приехала к месту жительства ФИО3 и вновь не смогла поговорить с ней. Потом она пошла к себе домой, откуда пыталась дозвониться до ФИО3, а также позвонила в полицию. Под вечер она пришла к квартире ФИО3, дверь в нее была закрыта. Тогда она вышла на улицу, зашла за дом и стала разговаривать с сотрудниками полиции по телефону. В это время мимо ее прошел подсудимый Цуркану, который на тот момент ей не был знаком. Он направлялся со стороны дома ФИО3, в руках у него была сумка. После этого она вновь подошла к квартире ФИО3. Дверь в нее заперта не была. Войдя в квартиру, она увидела кровь и обнаружила труп потерпевшей. Об этом она сообщила в полицию и родственникам ФИО3. У погибшей имелись ноутбук, несколько сотовых телефонов, спортивная сумка красного цвета. ФИО3 носила золотые серьги, цепочку и браслет.

Свидетель ФИО6 в суде показала, что она проживает в 

<

адрес>. Квартира № находится над ее квартирой на третьем этаже дома. 23.05.2019 года около 19 часов 20 минут она услышала, что в вышеуказанной квартире происходит конфликт. Она услышала фразу, произнесенную женщиной: «И что дальше ?». После этого из вышеуказанной квартиры доносились звуки ударов. Создалось впечатление, что человека бьют головой о пол. Часть звуков драки она успела записать на телефон. Все это продолжалось 7-10 минут, а затем прекратилось. Она сообщила о драке в полицию. Следующим утром она слышала шаги, которые доносились из квартиры сверху. 

Допрошенная в суде в качестве свидетеля ФИО4 показала, что Цуркану является ее мужем. Вместе они проживали по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они решили расстаться, поскольку подсудимый стал злоупотреблять спиртным. После чего Цуркану переехал жить на съемную квартиру. Она видела Цуркану днем 23.05.2019 года, когда направлялась к своей автомашине. Он сидел возле дома, а она прошла мимо него. Через 1-2 дня от подсудимого приходило СМС-сообщение с текстом «Спаси меня !».

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она сдала Цуркану в наем квартиру по адресу: 

<

адрес> ( том 1, л.д. 144-146 ).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 мая 2019 года и фототаблице к нему по адресу: 

<

адрес>, в комнате на полу у шкафа в крови обнаружен труп ФИО3, накрытый фиолетовой простыней, которая изъята, а также бежевым халатом. Вокруг трупа скопление крови. Обнаружены кровоподтеки на лице трупа, а также колото-резаные раны шеи и туловища. Рядом с трупом обнаружены и изъяты два ножа соответственно с зеленой и красной рукоятками. В пепельнице на балконе обнаружены и изъяты окурки сигарет 

<

марка сигарет №1> и 

<

марка сигарет №2>. На бутылках и банке на кухне изъяты следы пальцев рук. Также изъяты находившиеся на столе вилка и кружка, на полу – рюмка. На дне унитаза в туалете обнаружен сенсорный телефон розового цвета, который изъят. Кроме того, с места происшествия изъяты полотенце и наволочка ( том 1, л.д. 42-71 ).

В ходе осмотра места происшествия 29 мая 2019 года по адресу: 

<

адрес>, были изъяты предметы одежды Цуркану, а также сотовый телефон 

<

марка телефона №2> ( том 1, л.д. 209-220 ).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 мая 2019 года и фототаблице к нему в камере хранения рядом с магазином 

<

название магазина> по адресу: 

<

адрес>, обнаружена и изъята красная матерчатая сумка, в которой находились телефон 

<

марка телефона №1> и ноутбук 

<

марка> с зарядным устройством ( том 1, л.д. 202-208 ).

Из протокола выемки от 10 июня 2019 года следует, что в ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, изъяты принадлежащие ФИО3 золотые серьги, цепочка и браслет ( том 1, л.д. 244-247 ).

Согласно залогового билета ООО 

<

данные изъяты> вышеуказанные украшения были сданы 25 мая 2019 года Цуркану ( том 1, л.д. 249 ).

В соответствии с протоколом выемки от 27 июня 2019 года у ФИО6 был изъят СД-диск с аудиозаписью событий, имевших место 23 мая 2019 года в квартире ФИО3 ( том 2, л.д. 3-5 ).

Согласно протоколам осмотра предметов от 20 августа 2019 года, вышеуказанные объекты, изъятые при производстве по уголовному делу, осмотрены. При этом установлено, что нож с красной рукояткой ( серо розового цвета ) ( орудие преступления ) имеет следующие размеры: общая длина 23 см, длина клинка 12,5 см, ширина клинка 2 см. В ходе прослушивания аудиозаписи, изъятой у свидетеля ФИО6, установлено, что ее продолжительностью составляет 27 секунд, на записи слышны глухие звуки, характерные для ударов ( том 3, л.д. 1-7, 8-23, 24-28, 35-39, 45-48, 61-66, 67-70, 71-75, 76-81, 87-91 ).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 16 июня 2019 года смерть ФИО3 наступила от множественных колото-резаных ран шеи, области правой трапециевидной мышцы, лица справа, сопровождавшихся кровопотерей вследствие наружного кровотечения и аспирацией крови в верхние дыхательные пути и легкие.

При исследовании трупа обнаружены следующие повреждения: 

открытая черепно-мозговая травма: перелом костей свода черепа (чешуи лобной кости и правой теменной кости /оскольчатый в области чешуи лобной кости слева и справа/) и костей основания черепа ( верхних стенок обеих глазниц, основной кости слева), костей лицевого скелета ( левой верхнечелюстной кости, на границе правой верхне-челюстной кости и правой носовой кости ), ушиб головного мозга с зоной контузии левой височной доли ( с кровоизлияниями в веществе мозга ), на границе сферической и базальной поверхностей, поверхностным размозжением вещества обеих лобных долей по базальной поверхности, субарахноидальными кровоизлияниями ( кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой ) больших полушарий головного мозга; обширный кровоподтек ( с кровоизлияниями в мягких тканях) верхней половины лица и обширные кровоизлияния в мягких тканях волосистой части лобной и теменных областей головы ( с начальными признаками тканевой реакции ) со ссадинами кожи лба ( 9, 2 из которых слева с тремя ушибленными поверхностными ранками кожи ), поверхностными ушибленными ранками кожи в области верхнего края левой глазницы, которая имеет признаки тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью;

переломы обоих рожков щитовидного хряща в основании их с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях, которые могли образоваться от сдавления шеи и имеют признаки тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью;

колото-резаные раны мягких тканей шеи по правой боковой поверхности (5, с повреждениями левой внутренней яремной вены, сквозными повреждениями правой и левой боковой стенок глотки ) и по передней поверхности ( 1, с повреждениями щитовидного хряща и надгортанника ) с аспирацией крови в верхние дыхательные пути и легкие, по задней поверхности ( 1, со сквозным повреждением левого поперечного отростка 4-го шейного позвонка ), области правой трапециевидной мышцы по задней поверхности (6, 5 из них сквозные ), левого плеча (7), лица справа соответственно углу нижней челюсти (1), которые могли образоваться от 21 воздействия какого-либо колюще-режущего орудия, сопровождались обильной кровопотерей вследствие наружного кровотечения, аспирацией крови в верхние дыхательные пути и в легкие, причинили тяжкий, опасный для жизни вред здоровью и повлекли наступление смерти ФИО3.

Кроме того, при экспертизе трупа ФИО3 обнаружены поверхностные резаные ранки кожи шеи слева и области правой трапециевидной мышцы, множественные кровоподтеки и ссадины рук, ног, туловища, которые не имеют признаков вреда здоровью.

Все указанные повреждения могли образоваться незадолго ( 10-30 минут) до наступления смерти. С открытой черепно-мозговой травмой в случае потери сознания сразу после ее причинения ФИО3 не могла совершать активные действия. С колото-резаными ранами ФИО3 могла совершать активные действия в течение некоторого промежутка времени до нарушения сознания вследствие кровопотери.

Из-за обширности кровоизлияний в мягких тканях головы не представляется возможным достоверно высказаться о количестве травматических воздействий, от которых образовалась открытая черепно-мозговая травма.

Смерть ФИО3 могла наступить за 24-48 часов к моменту фиксации трупных явлений в протоколе осмотра места происшествия ( том 2, л.д. 92-97 ).

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы от 31 мая 2019 года у Цуркану при его освидетельствовании 26 мая 2019 года установлены повреждения в виде ссадин носа, нижних век обоих глаз, левой щеки, спины, которые образовались от не менее 15 плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета, возможно сроком образования не менее 3 суток до момента освидетельствования и вреда здоровью не причинили ( том 2, л.д. 100 ).

Из заключения медико-криминалистической экспертизы от 26 июня 2019 года следует, что не исключается причинение колото-резаных ранений ФИО3 ножом с рукояткой красного цвета, изъятым с места происшествия. Причинение указанных повреждений ножом с рукояткой зеленого цвета исключается ( том 2, л.д. 104-126 ).

Согласно выводам судебно-биологических экспертиз от 19 июня 2019 года, 28 июня 2019 года, 03 июля 2019 года, 04 июля 2019 года на двух вышеуказанных ножах, смывах и ногтевом срезе с трупа обнаружена кровь ФИО3. На изъятой из квартиры ФИО3 простыне обнаружена кровь Цуркану. На пяти окурках из квартиры потерпевшей обнаружена слюна, на рюмке и вилке - слюна и эпительные клетки, также эпительные клетки обнаружены и на кружке. Указанные биологические следы могли произойти от Цуркану ( том 2, л.д. 131-140, 145-154, 158-170, 175-179, 191-195).

Выводами дактилоскопической экспертизы от 07 июня 2019 года установлено, что семь следов пальцев рук, обнаруженных в квартире ФИО3, оставлены средним и безымянным пальцами правой руки Цуркану ( том 2, л.д. 199-211).

Согласно выводам судебной экспертизы материалов, веществ и изделий от 08 июля 2019 года похищенные у ФИО3 браслет ( вес 2,97 гр), цепочка ( вес 3,69 гр) и две сережки ( вес 2,7 гр) изготовлены из сплава, содержащего в своем составе золото, серебро и медь ( том 2, л.д. 234-238 ).

Согласно справке ООО 

<

данные изъяты> стоимость похищенных у ФИО3 браслета, цепочки и сережек составляет соответственно 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей ( том 3, л.д. 128 ).

В соответствии с товарным и кассовым чеками стоимость похищенного у ФИО3 ноутбука 

<

марка> составляет 

<

данные изъяты> рублей ( том 3, л.д. 96-103 ).

Имеющие в материалах дела справки свидетельствуют о том, что стоимость похищенных у ФИО3 мобильного телефона 

<

марка телефона №1> и спортивной сумки составляет соответственно 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей ( том 3, л.д. 138, 139 ).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 09 июля 2019 года Цуркану хроническим психическим расстройством, слабоумием, алкогольной, либо наркотической зависимостью не страдает и не страдал на момент совершения инкриминируемых ему деяний и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. У него имеется иное болезненное психической расстройство в форме 

<

данные изъяты>. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли Цуркану в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. 97-104 УК РФ, Цуркану не нуждается ( том 2, л.д. 226-230 ).

Оценив в совокупности исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Цуркану виновен в совершении указанных деяний.

Суд признает достоверными в части соответствующей установленным обстоятельствам дела вышеприведенные показания подсудимого Цуркану, данные им в ходе предварительного следствия, а также изложенные в протоколе его проверки показаний на месте, в которых он подробным образом сообщил об обстоятельствах совершения разбойного нападения на ФИО3 и ее убийства. Указанные показания подсудимого являются подробными, последовательными, логичными, они в целом подтверждаются как показаниями допрошенных по делу потерпевших, свидетелей, а также и объективно подтверждаются заключениями проведенных по делу судебных экспертиз, данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, выемки. 

Вместе с тем, показания подсудимого в части, где он сообщает о меньшем количестве нанесенных им травматических воздействий, чем установлено заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3, а также не указывает на применение удушения, суд признает недостоверными. 

Суд признает доказанным, что повлекшие тяжкий вред здоровью переломы обоих верхних рожков щитовидного хряща в основании их с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях были причинены подсудимым Цуркану в результате именно сдавления шеи ФИО3 примерно в одно и то же время с причинением иных телесных повреждений, что подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшей.

У суда отсутствуют какие-либо основания сомневаться в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3, поскольку выводы этой экспертизы обоснованы ее исследовательской частью, она проведена экспертом, имеющим соответствующие квалификацию и значительный стаж работы. 

Приведенные выше доказательства суд оценивает как достоверные, допустимые и, в совокупности, достаточные для вывода о виновности подсудимого. Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, они в полном объеме согласуются между собой.

В судебном заседании государственный обвинитель Морозова Н.А. уменьшила стоимость похищенного подсудимым имущества в соответствии с исследованными судом доказательствами. В суде установлено, что мобильный телефон 

<

марка телефона №2> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, изъятый по месту жительства Цуркану, и вмененный ему в обвинении, как похищенный у ФИО3, принадлежит самому подсудимому. Таким образом, государственный обвинитель в ходе судебных прений просила исключить из обвинения Цуркану хищение вышеуказанного телефона, а также соответственно уменьшить стоимость похищенного имущества у ФИО3 до 

<

данные изъяты> рублей.

С учетом положений ст. 246 УПК РФ это заявление государственного обвинителя, сделанное по окончании исследования доказательств и мотивированное ссылкой на них, обязательно для суда.

Проанализировав перечисленные доказательства, суд считает установленной вину подсудимого в том, что он, находясь в квартире ФИО3, с целью хищения имущества напал на нее, нанес ей множественные удары руками и ногами в область головы, туловища и конечностей, неоднократно ударил потерпевшую головой о стену и пол, отчего она потеряла сознание, а также сдавливал ее шею руками. После этого Цуркану взял на кухне квартиры нож и, используя его в качестве оружия, нанес им ФИО3 21 удар в область головы, шеи, туловища и конечностей. В результате этого ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие ее смерть на месте происшествия. После совершения убийства Цуркану похитил имущество потерпевшей на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей и с места преступления скрылся. 

Об умысле подсудимого на причинение смерти ФИО3 свидетельствуют его целенаправленные действия в связи с совершением указанного деяния, а именно: использование для совершения преступления кухонного ножа, имеющего длину клинка 12,5 см, ширину клинка 2 см, что позволяет при помощи данного орудия причинить смерть; значительное количество нанесенных Цуркану ударов ножом – 21; нанесение ударов в том числе в область жизненно-важных органов потерпевшей – голову, шею, туловище; характер причиненных потерпевшей телесных повреждений –колото-резаные раны, вызвавшие кровопотерю и повлекшие смерть в короткий промежуток времени после нанесения ударов. 

Принимая во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а также личность подсудимого, суд признает Цуркану вменяемым в совершении указанных деяний.

С учетом этого суд квалифицирует действия подсудимого Цуркану:

по эпизоду разбойного нападения на ФИО3 по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей;

по эпизоду причинения смерти ФИО3 по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем.

При назначении наказания подсудимому Цуркану в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Цуркану совершил два особо тяжких преступления. Как личность Цуркану характеризуется посредственно, ранее судим, в содеянном раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Цуркану по каждому эпизоду преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного признает обстоятельством, отягчающим наказание Цуркану по каждому эпизоду преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно повлияло на поведение подсудимого.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства предусмотренные законом основания для изменения категории тяжести преступления отсутствуют. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Цуркану за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Также суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Учитывая, что Цуркану является гражданином другого государства, суд в силу положений ч. 6 ст. 53 УК РФ не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Подсудимому Цуркану следует назначить наказание по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, а окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части как основного, так и дополнительного наказания по приговору от 28 февраля 2018 года.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и сведения о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст. 64 и 73 УК РФ и полагает, что назначение ему менее строгого наказания, чем лишение свободы в условиях изоляции от общества, не сможет обеспечить его исправление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Цуркану вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Цуркану оставить без изменения - в виде содержания под стражей. 

В соответствии с положениями ст. ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ суд считает необходимым полностью удовлетворить исковые требования потерпевших ФИО1 и ФИО2 и взыскать с подсудимого в пользу каждой из потерпевших в качестве компенсации морального вреда в связи с убийством ФИО3 по 350 000 рублей, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате смерти близкого родственника им причинены нравственные страдания. При этом суд учитывает требования разумности, справедливости и материальное положение виновного.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ – в виде 10 лет лишения свободы;

по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – в виде 14 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО8 наказание в виде 17 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО8 наказанию по данному приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору от 28 февраля 2018 года и назначить ФИО8 окончательное наказание в виде 17 лет лишения свободы и штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 месяца 10 дней.

Местом отбывания лишения свободы ФИО8 определить исправительную колонию строгого режима.

Назначенное ФИО8 наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей исполнять самостоятельно.

Срок отбывания ФИО8 наказания исчислять с 03 декабря 2019 года. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО8 под стражей с 26 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Гражданские иски потерпевших ФИО1 и ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 и ФИО2 в возмещение морального вреда по 350 000 рублей каждой.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кости свода черепа, кожные лоскуты, подногтевое содержимое, ноготь с пальца, образец крови, нож, 9 бутылок, жестяную банку, 7 отрезков дактопленки, 5 окурков, смывы, презерватив, рюмку, кружку, вилку, полотенце, наволочку, простынь – уничтожить; мобильный телефон 

<

марка телефона №2> - передать осужденному ФИО8; ноутбук 

<

марка>, мобильный телефон 

<

марка телефона №1>, сережки, браслет, цепочку, сумку – оставить у потерпевшей ФИО1; товарный и кассовый чеки, СД-диск с аудиозаписью, изъятой у свидетеля ФИО6, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО8, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Д.М. Гришин