РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи ФИО2

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2823/19 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100192 руб. 78 коп, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169440 руб. 21 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255330 руб. 26 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчику на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ВТБ 24 (ПАО), на условиях срочности и возвратности был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых. ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ВТБ 24 (ПАО), на условиях срочности и возвратности был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых; на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ВТБ 24 (ПАО), на условиях срочности и возвратности был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитных договоров, не производит платежи в порядке и сроки, установленные указанными кредитными договорами. На основании договора о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО), утвержденного решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 09 ноября 2017 года (протокол № 51 от 10 ноября 2017 года), и решением внеочередного собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 3 ноября 2017 года (протокол № 02/17 от 7 ноября 2017 года) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО); 01 января 2018 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности Банка ВТБ «ПАО) путем реорганизации в форме присоединения. Право требования возврата сумм кредита перешло к истцу. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал. В случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее. 

Согласно п.1 ст.819, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНК ВТБ24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № в порядке ст.435 ГК РФ, путем акцепта банком заявления ответчика, по условиям которого ответчику на условиях срочности, возвратности и платности, был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>. на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых (л.д.37-42). 

Также ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 на условиях срочности, возвратности и платности, был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>. на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых (л.д. 99-107).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 на условиях срочности, возвратности и платности, был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>. на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> (л.д. 66-79).

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства по указанным договорам выполнил, ответчику были перечислены суммы кредитов.

Ответчик свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредитов в сроки и в порядке, установленные кредитными договорами, не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств надлежащего исполнения условий договоров ответчиком не представлено.

На основании договора о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО), утвержденного решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 09 ноября 2017 года (протокол № 51 от 10 ноября 2017 года), и решением внеочередного собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 3 ноября 2017 года (протокол № 02/17 от 7 ноября 2017 года) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО); 01 января 2018 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности Банка ВТБ «ПАО) путем реорганизации в форме присоединения.

Согласно ч.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика возврата сумм кредита, процентов и пени по кредитному договору №, кредитному договору №, а также по договору №.

При определении задолженности ответчика по указанным кредитным договорам, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, в соответствии которым размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 135566 руб. 68 коп., из которых размер задолженности по основному долгу - 88874 руб. 40 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 7387 руб. 95 коп., пени –39304 руб. 33 коп., из которой истец просит взыскать 3930 руб. 43 коп., размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 328903 руб. 58 коп., из которых размер задолженности по основному долгу - 132880 руб. 26 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 18841 руб. 80 коп., пени –177181 руб. 452 коп., из которой истец просит взыскать 17718 руб. 15 коп. Размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 458577 руб. 54 коп., из которых размер задолженности по основному долгу - 195003 руб. 67 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 37743 руб. 56 коп., пени по процентам –56953 руб. 31 коп., из которой истец просит взыскать 5695 руб. 33 коп., пени по просроченному основному долгу -168877 руб, из которых истец просит взыскать 16877 руб. 70 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал на то, что осуществлял погашение кредита, что подтверждается выпиской о движении денежных средств.

Согласно представленной истцом выписки по движениям денежных средств по счету ФИО3, погашение кредитов производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, при этом сведения о погашение сумм кредитов после ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлено.

Между тем, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между БАНК ВТБ24 (ПАО) и ответчиком кредитные договоры № и № предусматривали внесение ежемесячных платежей до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ № установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, исходя из положений ст. 428 ГК РФ, заключенные между сторонами по настоящему делу кредитные договоры являются договорами присоединения.

П. 2.14., 5.1 Правил кредитования установлена следующая очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности: просроченные проценты на кредит, просроченная сумма основного долга, проценты на кредит, сумма основного долга по кредиту, неустойка. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих по погашению кредита или уплате процентов, заемщик предоставляет банку право произвести списание любых сумм задолженностей (сумм кредита, начисленных процентов, и неустойки) в безакцептном порядке со счетов заемщика в банке.

Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредитов в сроки и в порядке, установленные кредитными договорами, не осуществлял, представленная ответчиком выписка о списании со счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты>. не свидетельствует о погашении задолженности по указанным кредитным договорам в полном объеме.

Таким образом, суд соглашается с представленными истцом расчетами, составленными в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенных договоров, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по кредитным договорам.

Между тем, учитывая ходатайство ответчика, компенсационный характер неустойки, суд считает необходимым, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ снизить размер начисленных истцом сумм: пени по кредитному договору № до 1000 руб., пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 3000 руб., а также по кредитному договору № пени по процентам до 1000 руб., пени по просроченному основному долгу до 4000 руб., так как требуемая истцом сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, обязательство по возврату кредита было исполнено в большей части суммы кредита.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 97262 руб. 35 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 154722 руб. 06 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в - 237747 руб. 23 коп.,

В связи с удовлетворением исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8499 руб. 63 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 333, 810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО3 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97262 руб. 35 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154722 руб. 06 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237747 руб. 23 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8449 руб. 63 коп. 

В удовлетворении иска в остальной сумме - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 23.09.2019 г.