№ 70RS0018-01-2023-000233-09 (1-72/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, с. Молчаново 14 ноября 2023 г.

Молчановский районный с уд Томской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Е.Н.,

при секретарях судебного заседания Казаковой О.А., Филипповой В.А., помощнике судьи Берг Е.А., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Молчановского района Томской области Новиковой И.К., помощника прокурора Молчановского района Томской области Медведевой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белоусова А.В., представившего удостоверение № 941 от 21.06.2013 и ордер № 2532 от 01.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося /___/, судимого приговором мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области от 26.12.2022 по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 29.03.2023, находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в /___/ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 /___/ в период с 13 час. 30 мин до 15 час. 10 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения у здания кафе «Сафари», расположенного по адресу: /___/, осознавая, что инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Молчановскому району УМВД России по Томской области К., находящийся в форменном обмундировании, является сотрудником полиции, то есть представителем власти и, исполняя свои должностные обязанности предусмотренные Должностным регламентом, и статьями 12, 27 и 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми обязан: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, осуществлять в пределах компетенции проверку сообщений об административных правонарушениях, происшествиях, принимать по таким сообщениям меры предусмотренные законодательством РФ, пресекать административные правонарушения, осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с поставленными задачами и исходя из складывающейся обстановки действия по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, осознавая, что К. в установленном законом порядке принимает меры по пресечению нарушения им (ФИО1) Правил дорожного движения - управления мопедом «PHAWTOM», без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения без права управления транспортным средством, принимает меры к документированию обстоятельств его совершения, умышленно, из личной неприязни, возникшей у него (ФИО1) в связи с законной деятельностью инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Молчановскому району УМВД России по Томской области К. с целью унижения его чести и достоинства как представителя власти публично: в присутствии посторонних лиц: В., Ф. назвал инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Молчановскому району УМВД России по Томской области К. «баран безмозглый» и словами грубой нецензурной брани, чем унизил его честь и достоинство. Он же, (ФИО1) в указанном месте в указанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что старший инспектор БДД ГИБДД ОМВД России по Молчановскому району УМВД России по Томской области К., находящийся в форменном обмундировании, является сотрудником полиции, то есть представителем власти и, исполняя свои должностные обязанности предусмотренные Должностным регламентом, и статьями 12, 27 и 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми обязан: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения административного правонарушения, осуществлять в пределах компетенции проверку сообщений об административных правонарушениях, происшествиях, принимать по таким сообщениям меры предусмотренные законодательством РФ, пресекать административные правонарушения, осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, обеспечивать безопасность дорожного движения на территории обслуживания, организовывать работу по обеспечению безопасности дорожного движения, оказывать нарядам ДПС практическую помощь при выполнении задач по контролю за дорожным движением, осознавая, что К. совместно с инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Молчановскому району УМВД России по Томской области К. проводит проверку по факту управления им (ФИО1) мопедом «PHAWTOM», без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения без права управления транспортным средством и принимает меры к документированию всех обстоятельств, умышленно, из личной неприязни, возникшей у него (ФИО1) в связи с законной деятельностью старшего инспектора БДД ГИБДД ОМВД России по Молчановскому району УМВД России по Томской области К. с целью унижения его чести и достоинства как представился власти публично: в присутствии посторонних лиц: В., Ф. назвал старшего инспектора БДД ГИБДД ОМВД России по Молчановскому району УМВД России по Томской области К. словами грубой нецензурной брани, чем унизил его честь и достоинство. После чего, он же (ФИО1), действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на оскорбление сотрудников полиции К. и К., находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, 24.05.2023 в период с 13 час. 30 мин до 15 час. 10 мин, находясь в кабинете № 143 ОГБУЗ «Молчановская РБ» по адресу: 

<

...>, где проходил медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в рамках административного производства, осознавая, что К. совместно с К. проводят в отношении него (ФИО1) административное производство по факту управления им (ФИО1) мопедом «PHAWTOM» в состоянии алкогольного опьянения без права управления транспортным средством и принимают меры к документированию всех обстоятельств, умышленно, из личной неприязни, возникшей у него (ФИО1) в связи с законной деятельностью К. и К. с целью унижения их чести и достоинства как представителей власти публично: в присутствии фельдшера-нарколога ОГБУЗ «Молчановская РБ» В. оскорбил старшего инспектора БДД ГИБДД ОМВД России по Молчановскому району УМВД России по Томской области К. и инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Молчановскому району УМВД России по Томской области К., назвав их словами грубой нецензурной брани, чем унизил их честь и достоинство.

Он же (ФИО1) в процессе совершения вышеуказанного преступления 24.05.2023 в период с 13 час. 30 мин до 15 час. 10 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения у здания кафе «Сафари», расположенного по адресу: 

<

...>, осознавая, что инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Молчановскому району УМВД России по Томской области К., находящийся в форменном обмундировании, является сотрудником полиции, то есть представителем власти и, исполняя свои должностные обязанности предусмотренные Должностным регламентом, и статьями 12, 27 и 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми обязан: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, осуществлять в пределах компетенции проверку сообщений об административных правонарушениях, происшествиях, принимать по таким сообщениям меры предусмотренные законодательством РФ, пресекать административные правонарушения, осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с поставленными задачами и исходя из складывающейся обстановки действия по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, осознавая, что К. принимает меры по пресечению совершения им (ФИО1) противоправного действия в области дорожного движения - управления мопедом «PHAWTOM», без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения без права управления транспортным средством и документированию обстоятельств их совершения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из личной неприязни, возникшей у него (ФИО1) в связи с исполнением К. своих должностных обязанностей, с целью причинения последнему физической боли, применил в отношении К. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанес один удар руками в область груди К., от которого К. испытал боль, после чего, желая испугать К., вызвать у него страх за свою жизнь и здоровье, в грубой нецензурной форме высказал в адрес К. угрозы применения насилия. Он же (ФИО1) в указанном месте в указанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что старший инспектор БДД ГИБДД ОМВД России по Молчановскому району УМВД России по Томской области К., находящийся в форменном обмундировании, является представителем власти и, исполняя свои должностные обязанности предусмотренные Должностным регламентом, и статьями 12, 27 и 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми обязан: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения административного правонарушения, осуществлять в пределах компетенции проверку сообщений об административных правонарушениях, происшествиях, принимать по таким сообщениям меры предусмотренные законодательством РФ, пресекать административные правонарушения, осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, обеспечивать безопасность дорожного движения на территории обслуживания, организовывать работу по обеспечению безопасности дорожного движения, оказывать нарядам ДПС практическую помощь при выполнении задач по контролю за дорожным движением, осознавая, что К. совместно с К.проводят проверку по факту управления им (ФИО1) мопедом «PHAWTOM» в состоянии алкогольного опьянения без права управления транспортным средством и документированию обстоятельств их совершения, умышленно, из личной неприязни, возникшей у него (ФИО1) в связи с исполнением К. своих должностных обязанностей по пресечению его (ФИО1) противоправных действий, желая испугать К., вызвать у него страх за свою жизнь и здоровье, неоднократно в грубой нецензурной форме высказал в его адрес угрозу нанести побои, в подтверждение реальности высказанных угроз схватил за форменное обмундирование руками в области груди К., однако его (ФИО1) действия были пресечены. После чего, он же (ФИО1), действуя с единым продолжаемым умыслом, в период времени с 13 час. 30 мин. до 15 час. 10 мин., находясь в кабинете /___/ ОГБУЗ «Молчановская РБ» по адресу: /___/, где проходил медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в рамках административного производства, осознавая, что сотрудники полиции К. и К. проводят в отношении него (ФИО1) административное производство по факту управления им (ФИО1) мопедом «PHAWTOM» в состоянии алкогольного опьянения без права управления транспортным средством и принимают меры к документированию всех обстоятельств, умышленно, из личной неприязни, возникшей у него (ФИО1) в связи с законной деятельность К. и К., желая вызвать у них страх за свою жизнь и здоровье, неоднократно, в грубой нецензурной форме высказал угрозы применения насилия в адрес К. и К. В сложившейся ситуации угрозы его (ФИО2) К. и К. восприняли реально и обоснованно опасались за свои жизнь и здоровье.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину по обоим эпизодам обвинения признает, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания оглашены стороной обвинения в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. 

Из показаний ФИО1 данных на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что /___/ он употреблял спиртное, после чего решил совершить поездку по /___/ на принадлежащем ему мопеде «PHAWTOM», около 13 час. проезжая по /___/ мимо кафе «Сафари», заметил едущий за ним автомобиль ГИБДД с включенными проблесковыми маяками и остановился, к нему подошел одетый в форменную одежду сотрудник ГИБДД К., который представился и попросил предъявить документы. В связи с тем, что водительского удостоверения он (ФИО2) не имеет, документов на мопед «PHAWTOM» у него нет и на регистрационном учете в ГИБДД мопед не состоит, он (ФИО2) разозлился на сотрудника ГИБДД из-за его (ФИО2) остановки, понимая, что ему грозит административная ответственность, и стал возмущаться и вести себя агрессивно: обеими руками с силой толкнул от себя К. в область груди, К. остался стоять на ногах, затем он (ФИО2) в присутствии находившихся на улице людей стал выражаться в адрес К. словами грубой нецензурной брани. После чего приехал одетый в форменную одежду сотрудник ГИБДД К. и стал говорить ему что-то по поводу управления мопедом в состоянии алкогольного опьянении, он (ФИО2) продолжил вести себя агрессивно, кричал и в присутствии находившихся на улице людей оскорблял сотрудников полиции К. и К. словами грубой нецензурной брани и оскорбительными словами, понимая, что они находятся при исполнении своих должностных обязанностей – проводят проверку по факту управления им (ФИО2ым) транспортным средством в состоянии опьянения без водительского удостоверения, именно поэтому он (ФИО2) их оскорблял. В связи с тем, что на месте проходить освидетельствование он (ФИО2) отказался, сотрудник ГИБДД К. отвез его в ОГБУЗ «Молчановская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования, позднее приехал сотрудник ГИБДД К. В ходе медицинского освидетельствования в кабинете на 1 этаже он (ФИО2) в присутствии проводившего освидетельствование врача выражался словами грубой нецензурной брани в отношении сотрудников ГИБДД К. и К. Он (ФИО2) допускает что, мог угрожать сотрудникам ГИБДД К. и К. применением насилия. В содеянном раскаивается, публично принес свои извинения сотрудникам ГИБДД К. и К. в газете «Молчановские вести» (т.1 л.д. 160-165, 179-183). 

Подсудимый ФИО1 оглашенные в судебном заседании показания подтвердил, пояснив, что инкриминируемые ему деяния совершил, в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Помимо показаний ФИО1 его виновность в угрозе применения насилия и публичном оскорблении представителя власти подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В связи с неявкой свидетелей обвинения по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевших К. и К. и свидетелей: В., Ф., В., М., М.

Потерпевший К., инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по /___/, в ходе следствия показал, что /___/ с 08 час. находился на дежурстве в форменном обмундировании, патрулировал улицы /___/ на служебном автомобиле, проезжая мимо кафе «Сафари» по адресу /___/Б, /___/ увидел проезжающего мимо на мопеде «PHAWTOM» без регистрационного знака ФИО1, который при движении «вилял» из стороны в сторону. Примерно в 13 час. 30 мин. ФИО1 остановился у здания кафе «Сафари», он (К.) подошел к ФИО1, представился, ФИО1 имел внешние признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь. На его (К.) требование предъявить документы, ФИО3 повел себя агрессивно и ответил отказом в грубой нецензурной форме оскорбительного содержания. Он (К.) попросил ФИО3 не оскорблять его и предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение, в ответ ФИО1 обеими руками толкнул его (К.) в область груди с силой, от толчка он (К.) пошатнулся и испытал физическую боль. Он (К.) просил ФИО1 успокоиться, ФИО1 вновь ответил ему словами грубой нецензурной брани. Все это происходило в присутствии находящихся на улице людей. После чего по его (К.) просьбе на место приехал одетый в форменное обмундирование старший инспектор БДД ГИБДД ОМВД России по /___/ К., ФИО1 попросил К. отпустить его, К. пояснил ФИО1, что в связи с допущенным правонарушением, в отношении него составляются административные документы, он (К.) и объяснил ФИО1 процедуру административного производства за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и сообщил ему ФИО1, что он отстраняется от управления транспортным средством. В ответ ФИО1 начал возмущаться по поводу привлечения его (ФИО2) к административной ответственности, назвал его (К.) «безмозглым бараном» и словами грубой нецензурной брани оскорбительного содержания, а затем назвал К. словами грубой нецензурной брани, указанное происходило в присутствии находящихся на улице людей. На его (К.) требования успокоиться ФИО1 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно: в грубой нецензурной форме угрожал К. и ему (К.) применением насилия. От прохождения освидетельствования на месте ФИО1 отказался, согласившись пройти медицинское освидетельствование, К. предложил ФИО1 проехать в ОГБУЗ «Молчановская РБ» на служебном автомобиле, ФИО3 своими обеими руками схватил К. за форменную рубашку в области груди и сказал: «я тебе сейчас втащу», однако действия ФИО1 были пресечены. Впоследствии на служебном автомобиле он (К.) доставил ФИО1 в ОГБУЗ «Молчановская РБ» по адресу: /___/ для освидетельствования, К. задержался. В кабинете /___/ ОГБУЗ «Молчановская РБ» в присутствии фельдшера В. ФИО1 продолжил вести себя агрессивно, назвал его (К.) словами грубой нецензурной брани, на замечания не реагировал. Когда в кабинет /___/ ОГБУЗ «Молчановская РБ» зашел К., ФИО1 в присутствии фельдшера В. назвал К. и его (К.) словами грубой нецензурной брани, не реагируя на замечания В. Впоследствии ФИО1 был административно задержан, составленный в отношении него административный материал передан на рассмотрение мировому судье. Слова, которыми ФИО1 называл его (К.) унизили его честь и достоинство (т.1 л.д. 101-106). 

Потерпевший К., инспектор БДД ГИБДД ОМВД России по /___/ в ходе следствия показал, что /___/ находился на своем рабочем месте, около 13 час. 40 мин. ему позвонил инспектор ДПС К. и попросил приехать к кафе «Сафари» по адресу: /___/Б, /___/ и оказать помощь в составлении административного материала в отношении водителя, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на место, у кафе «Сафари» увидел мопед, служебный автомобиль инспектора ДПС К., в котором находились ФИО1 и К. Увидев его (К.) ФИО1 стал просить отпустить его. ФИО1 имел внешний признак алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта. Он (К.) представился. К. пояснил, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения управлял мопедом. Он (К.) начал помогать К. оформлять административный материал. ФИО1 стал вести себя агрессивно, был недоволен тем, что его остановили и заберут мопед, назвал его (К.) словами грубой нецензурной брани, а К. «баран безмозглый» и словами грубой нецензурной брани. ФИО1 также выкрикивал в его (К.) и К. адрес угрозы применения насилия в грубой нецензурной форме, все это слышали проходившие мимо мужчина и женщина, наблюдавшие происходящее. На просьбы успокоиться ФИО1 не реагировал. От прохождения освидетельствования на месте ФИО1 отказался, согласившись пройти медицинское освидетельствование, он (К.) предложил ФИО1 проехать в ОГБУЗ «Молчановская РБ» на служебном автомобиле, ФИО3 своими обеими руками схватил его (К.) за форменную рубашку в области груди и сказал: «я тебе сейчас втащу», указанную угрозу он (К.) воспринял реально, указанные действия ФИО1 были пресечены. Впоследствии на служебном автомобиле К. доставил ФИО1 в ОГБУЗ «Молчановская РБ» по адресу: /___/ для освидетельствования, он (К.) задержался, чтобы отправить мопед ФИО1 на штрафстоянку, после чего поехал в ОГБУЗ «Молчановская РБ», расположенную по адресу: /___/. В кабинете на первом этаже ОГБУЗ «Молчановская РБ» в присутствии фельдшера В. ФИО1 продолжил вести себя агрессивно, назвал его (К.) и К. словами грубой нецензурной брани, словами грубой нецензурной брани угрожал ему (К.) и К. применением насилия, не реагируя на замечания фельдшера В. Впоследствии ФИО1 был административно задержан, составленный в отношении него административный материал передан на рассмотрение мировому судье. Слова, которыми ФИО1 называл его (К.) унизили его честь и достоинство. Он (К.) и К. были одеты в форменную одежду сотрудника ГИБДД (т.1 л.д. 64-68). 

Свидетели В. и Ф. в ходе следствия показали, что с 13 час до 14 час. находились на /___/ и увидели как по /___/ на мопеде ехал ФИО1, виляя из стороны в сторону, у кафе «Сафари» ФИО1 остановил инспектор ГИБДД, который подошел к ФИО1, ФИО1 своими обеими руками толкнул инспектора ГИБДД в грудь, после чего инспектор ГИБДД представился ФИО1 и стал с ним беседовать, ФИО1 стал вести себя агрессивно, громко высказывать претензии по поводу его (ФИО1) остановки. Вскоре подъехал инспектор ГИБДД К., который представился ФИО1 и стал с ним разговорить. Оба инспектора ГИБДД были одеты в форменную одежду сотрудника ГИБДД. ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, возмущался и кричал на всю улицу, был не доволен тем, что его остановили, выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес обоих сотрудников ГИБДД, в грубой нецензурной форме угрожать им применением насилия. Они (В. и Ф.) стояли примерно в 15 метрах от ФИО1 и инспекторов ГИБДД. Инспекторы ГИБДД просили ФИО1 успокоиться и прекратить оскорблять их и высказывать в их адрес угрозы. Спустя 10 мин. ФИО1 сел в служебный автомобиль ГИБДД (т. 1 л.д.130-133, 136-139).

Свидетель В., фельдшер-нарколог ОГБУЗ «Молчановская РБ», в ходе следствия показал, что /___/ на основании протокола о направлении медицинского освидетельствования на состояние опьянения от /___/, составленного инспектором ДПС К. группы ДПС ГИБДД ОМВД России по /___/, проводил медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 ФИО1 был доставлен одетым в форменную одежду сотрудника ГИБДД К., освидетельствование проводилось в кабинете /___/ на первом этаже здания ОГБУЗ «Молчановская РБ» по адресу: сл.ФИО4, 34, /___/ в период с 14 час. 40 мин. до 15 час. 10 мин. У ФИО1 имелись внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, дефект звукопроизношения, шаткость при походке. В ходе освидетельствования ФИО1 вел себя возбужденно агрессивен, был недоволен тем, что ему приходиться проходить медицинское освидетельствование, называл К. словами грубой нецензурной брани, на его (В.) замечания ФИО1 не реагировал. Через некоторое время в кабинет пришел одетый в форменную одежду сотрудник ГИБДД К. и сказал, что отправил мопед ФИО1 на штрафстоянку. ФИО1 продолжил вести себя агрессивно и в грубой нецензурной форме стал высказывать в адрес К. и К. угрозы применить к ним насилие, после чего называть их словами грубой нецензурной брани, на замечания ФИО1 не реагировал. По внешнему виду К. и К. было видно, что сказанные ФИО1 в их адрес слова им не приятны (т.1 л.д. 142-144).

Свидетель М. в ходе следствия показала, что является супругой ФИО1, у ФИО1 в собственности есть мопед, /___/ около 14 час. шла домой вместе с М., проходя мимо кафе «Сафари» в /___/ увидела мопед ФИО1 и два служебных автомобиля ГИБДД, в одной из которых сидел ФИО1 и сотрудник полиции в форменном обмундировании (т.1 л.д. 146-150).

Свидетель М. в ходе следствия показала, что /___/ около 14 час. шла домой вместе с М., проходя мимо кафе «Сафари» в /___/, увидела мопед и два служебных автомобиля ГИБДД, М. сказала, что данный мопед принадлежит ФИО1 ФИО1 сидел в одном из служебных автомобилей, у ФИО1 присутствовали внешние признаки опьянения (т.1 л.д. 153-156).

Суд доверяет показаниям свидетелей и потерпевшего, они получены в соответствие с законом, последовательны, письменные документы отвечают требованиям статей 81 и 84 УПК РФ.

Показания потерпевших и свидетелей подтверждаются письменными доказательствами:

- рапортами инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по /___/ К. и ст. инспектора БДД ГИБДД ОМВД России по /___/ К. от /___/, согласно которым ФИО1 в связи с составлением административного материала в отношении него по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ оскорблял их и угрожал им применением насилия, применял насилие (т.1 л.д. 13-16);

- рапорт начальника ГД ОМВД России по /___/ И. от /___/, об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ (т.1 л.д. 11);

- рапортом ст. следователя Молчановского МСО СУ СК России по /___/ Ш. от /___/ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (т.1 л.д. 23);

- свидетельством о государственной регистрации права от /___/, из которого видно, что по адресу: /___/Б в /___/ расположено нежилое здание (т.1 л.д. 56);

- протоколом осмотра места происшествия от /___/, согласно которому осмотрен участок местности у здания кафе «Сафари» по адресу: /___/Б, где /___/ сотрудником ГИБДД К. был остановлен мопед под управлением ФИО1 (т. 1л.д. 24-30);

- протоколом осмотра места происшествия от /___/, согласно которому осмотрен кабинет /___/ расположенный на первом этаже в здании ОГБУЗ «Молчановская РБ» по адресу: /___/, где /___/ проводилось медицинское освидетельствование ФИО1 (т.1 л.д. 31-40);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от /___/, согласно которому /___/ в 13 час. 30 мин. инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по /___/ К. в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 отстранен от управления мопедом «PHAWTOM» по адресу: /___/ при наличии у лица, которое управляет транспортным средством признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (т.1 л.д. 46);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от /___/, составленным инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по /___/ К., согласно которому /___/ на /___/ ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 48);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от /___/, согласно которому на основании ст.27.12 КоАП РФ /___/ в 14 час. 25 мин. на /___/ инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по /___/ К. ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д. 49);

- протоколом о задержании транспортного средства от /___/, согласно которому инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по /___/ К. на основании ст.27.13 КоАП РФ /___/ в 15 час. 00 мин. по адресу: /___/ задержал транспортное средство мопед «PHAWTOM» без государственного регистрационного знака за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, допущенного ФИО1 (т.1 л.д. 47);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения /___/ от /___/, согласно которому /___/ в период с 14 час. 40 мин. до 15 час. 10 мин. в кабинете /___/ ОГБУЗ «/___/ больница» по адресу: /___/ ФИО1 был освидетельствован фельдшером-наркологом ОГБУЗ «/___/ больница» В., установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.53);

- протоколом об административном задержании от /___/, согласно которому в соответствии со ст. 27.3-27.4 КоАП РФ /___/ в 15 час. 00 мин. инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по /___/ К. ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по /___/ (т.1 л.д. 50);

- постановлением мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района /___/, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района /___/, от /___/, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – управление мопедом «PHAWTOM» без регистрационного знака в состоянии опьянения, не имея права на управление транспортными средствами, при отсутствии в действиях признаков уголовно наказуемого деяния /___/ в 13 час. 30 мин по адресу: ФИО4, 40 /___/, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1 л.д. 43-44), 

- приказом ОМВД России по /___/ УМВД России по /___/ /___/ л/с от /___/, которым К. назначен на должность инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по /___/ (т.1 л.д. 111);

- служебным удостоверением от /___/ и справкой-объективкой подтверждается, что К. занимает должность инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по /___/ по настоящее время (т.1 л.д. 110, 121); 

- служебной характеристикой на К., из которой следует, что он является грамотным, дисциплинированным и исполнительным сотрудником, правильно применяет нормативные документы, регламентирующие его служебную деятельность, пользуется уважением коллег, добросовестно относится к исполнению должностных обязанностей, по характеру честный, открытый, принципиальный (т.1 л.д. 122);

- должностным регламентом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по /___/ К., согласно которому он вправе: составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8.22), проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административного правонарушения (п. 8.24), останавливать транспортные средства для проверки у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации, и в установленных законом случаях изымать их (п.8.25), останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения (п. 8.26), проводить в установленном законодательством Российской Федерации порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для установления факта опьянения либо направлять или доставлять указанных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении (п.8.27); инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по /___/ обязан: пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия (п.9.36), осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п.9.40) (т.1 л.д. 112-120); 

- приказом ОМВД России по /___/ УМВД России по /___/ /___/л/с от /___/, которым К. назначен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по /___/ (т.1 л.д. 73);

- служебным удостоверением от /___/ и справкой-объективкой подтверждается, что К. занимает должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по /___/ по настоящее время (т.1 л.д. 72, 74); 

- служебной характеристикой К., из которой следует, что он является грамотным, дисциплинированным и исполнительным сотрудником, правильно применяет нормативные документы, регламентирующие его служебную деятельность, обладает организаторскими способностями, к исполнению служебных обязанностей относится добросовестно, не считаясь с личным временем, по характеру честный, открытый, принципиальный, в общении с гражданами и коллегами вежлив и тактичен (т.1 л.д. 75);

- должностным регламентом старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по /___/ К., согласно которому он вправе принимать решения по делам об административных правонарушениях в пределах прав предоставленных действующим законодательством (п.8.21); обязан в ходе несения службы выявлять и пресекать административные правонарушения (п.9.32); оказывать практическую помощь нарядам ДПС при выполнении задач по контролю за дорожным движением (п. 9.40.1); непосредственно обеспечивать безопасность дорожного движения на территории обслуживания (п. 9.63.1); осуществлять охрану общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, предотвращение и пресечение административных правонарушений на улицах, дорогах и иных общественных местах (п.9.63.19) (т.1 л.д. 77-88);

- графиком на май 2023, утвержденным начальником ОМВД России по /___/ /___/, из которого следует, что /___/ К. работал с 08 до 18 час., К. - с 09 до 18 час. (т.1 л.д. 125);

- газетой /___/ /___/ от 1006.2023, из которой видно, что ФИО1 принес извинения сотрудникам полиции К. и К. за оскорбления.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевших: К. и К., свидетелей: В., Ф., В., М., М. и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями не установлено, их показания, исследованные в судебном заседании, относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, носят последовательный, непротиворечивый характер, дополняют друг друга и согласуются с исследованными материалами дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.

В соответствии с примечанием к ст.318 УК РФ представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что К. и К. на момент совершения инкриминируемых ФИО1 преступлений являлись сотрудниками полиции, следовательно, являются представителями власти и исполняли свои должностные обязанности, предусмотренные их Должностными регламентами и Федеральным законом от /___/ № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно ч.2 ст.27 Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: осуществлять проверку сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях (п.1), прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п.2); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п.5), выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11).

Наличие у ФИО1 умысла на публичное оскорбление сотрудников полиции К. и К., при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Исследованными доказательствами установлено, что публичным оскорблением ФИО1 унизил честь и достоинство представителей власти К. и К., выражая, таким образом недовольство осуществляемой им деятельностью, связанной с исполнением ими должностных обязанностей.

Наличие у ФИО1 умысла на применение насилия и угрозу применения насилия в отношении представителей власти К. и К., при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, также подтверждается совокупностью исследованных доказательств. 

Угрозы ФИО1, исходя из его агрессивного поведения потерпевшие К. и К. воспринимали реально, опасаясь их осуществления.

Мотивом применения насилия, угрозы применения насилия и публичного оскорбления послужила личная неприязнь, возникшая в связи с законными действиями сотрудников полиции К. и К.

Учитывая изложенное, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении публичного оскорбления сотрудников полиции К. и К. при исполнении ими своих должностных обязанностей, при обстоятельствах описанных в установочной части приговора доказанной, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, согласующихся между собой и допустимых доказательств.

Вышеописанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Виновность подсудимого ФИО1 в применении насилия и угрозе применения насилия в отношении сотрудников полиции К. и К., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах описанных в установочной части приговора доказанной, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, согласующихся между собой и допустимых доказательств.

Вышеописанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1 по обоим эпизодам обвинения носили осмысленный и целенаправленный характер, в связи с чем, какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 по обоим эпизодам обвинения суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенных им преступлений одно из которых относится к категории средней тяжести, другое к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, возраст, поведение в быту, состояние здоровья (л.д. 146-150, 153-156, 188-196, 200, 202, 205, 206, 209, 218, 221, 223, 225, 227, 228-223, ).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по обоим эпизодам обвинения суд признает раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины (ч.2 ст.61 УК РФ), по эпизоду публичного оскорбления – принесение извинений потерпевшим (ч.2 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного по эпизодам обвинения признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на его поведение, снизило способность к самоконтролю и способствовало совершению указанных преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых им преступлений, для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, не имеется. 

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, наступившие последствия, поведение подсудимого после совершения преступлений, а также влияние назначаемого наказания на возможность исправления подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 по ст.319 УК РФ - 4 месяца исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, по ч.1 ст.318 УК РФ – 1 год лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением правил ч.2 ст.72 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц. 

При этом, назначая подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ, назначить испытательный срок и возложить определенные обязанности на период испытательного срока.

Решая вопрос о размере испытательного срока суд, с учетом личности подсудимого, возможности исправления подсудимого и исполнения им возложенных обязанностей, выполнение которых было бы доказательством исправления его без изоляции от общества, приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты испытательным сроком в 1 год.

Данные преступления ФИО1 совершил будучи судимым по приговору мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района /___/ от /___/, назначенное наказание по которому отбыто /___/, поэтому оснований для применения ст.70 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Учитывая, что ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлял ходатайство о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного следствия, а дело рассмотрено в общем порядке по инициативе стороны обвинения, процессуальные издержки за услуги защитника, следует отнести за счет средств федерального бюджета. Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешён в форме отдельного постановления.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 и ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

- по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, 

- по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением правил ч.2 ст.72 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства осужденного; 

- не менять места жительства без уведомления указанного органа в установленные законом сроки. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе следствия и в судебном заседании, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Молчановский районный суд Томской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении иного защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово), через Молчановский районный суд Томской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по кассационным жалобе, представлению.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Е.Н. Маркова