Дело № 2-1916 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 г. 

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Зориной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1 (доверенность № ... от ... г. в деле) 

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» к ФИО2 о взыскании убытков в связи с неисполнением обязательств по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – ООО «Горизонт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в связи с неисполнением обязательств по договору оказания услуг, указав в обоснование иска следующее: 

21.02.2017 г. между ООО «Горизонт» и ФИО2 был заключен договор оказания услуг, согласно которому ответчик обязался оказать ООО «Горизонт» услуги по разработке пакета документов для предоставления лицензии на деятельность по эксплуатации и переработке химически опасных отходов I, II и III классов заказчика и сопровождению при согласовании в Управлении Роспотребнадзора по Самарской области и Управлении Росприроднадзора по Самарской области. 

ООО «Горизонт», в свою очередь, обязалось оплатить услуги ответчика в сумме 70000 рублей, а также производить оплату сопутствующих выполнению вышеуказанных услуг расходов, сборов, госпошлин и прочих платежей. Общий срок оказания услуг согласно Приложения № 1 к договору – 6 месяцев со дня подписания договора. 

В период с 21.02.2017 г. по 23.03.2017 г. ответчик ФИО2 получил от истца денежные средства в сумме 108300 рублей в качестве оплаты своих услуг (авансом), а также для оплаты предстоящих расходов, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № 146 от 22.02.2017 г., № 164 от 02.03.2017 г., № 172 от 06.03.2017 г., № 203 от 16.03.2017 г., № 213 от 20.03.2017 г., № 218 от 21.03.2017 г., № 237 от 23.03.2017 г. 

25.03.2017 г. на электронный адрес представителя ООО «Горизонт» ответчик выслал скан-копию якобы выданной на ООО «Горизонт» лицензии, а оригинал обещал передать в офисе истцу 27.03.2017 г. вместе с другими отчетным документами. 

ООО «Горизонт» проверило подлинность представленной ответчиком лицензии, однако данный документ отсутствует в реестре выданных лицензий. Получить какие-либо комментарии по данному факту от ответчика не удалось, поскольку с 28.03.2017 г. ФИО2 на звонки представителей ООО «Горизонт» не отвечает, телефонные номера мобильной связи ответчика отключены, по домашнему адресу (адресу регистрации) ответчик отсутствует и связаться с ним каким-либо иным образом не представляется возможным. 

ФИО2, получив денежные средства от ООО «Горизонт», не оказал оговоренные договором услуги, чем причинил истцу материальный ущерб на сумму 108300 рублей. 

10.04.2017 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия за исх. № 19 с требованием отчитаться о выполненных услугах, предоставить документы, подтверждающие понесенные расходы, но почтовый конверт с претензий был возвращен в адрес ООО «Горизонт» за истечением срока хранения. 

29.08.2017 г. в адрес ответчика была направлена повторная претензия за исх. № 32 с требованием возместить ООО «Горизонт» причиненный ущерб на сумму 108300 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 213,63 рублей, которая также оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ на дату подачи искового заявления за период с 22.08.2017 г. по 11.09.2017 г. (21 день) при ключевой ставке 9,0 % и сумме долга ответчика 108300 рублей составляет 560,79 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщил. О неоднократном направлении ответчику судебных повесток о явке в суд свидетельствуют почтовые уведомления о возврате заказной корреспонденции с отметкой «истек срок хранения», которые находятся в материалах дела (л.д. ...). 

По правилам, предусмотренным п. 2 ст. 117 ГПК РФ, действующей на момент рассмотрения дела, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имели место вызовы ответчика в учреждение связи, последний за получением документов не является.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск ООО «Горизонт» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Федеральный закон от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ детализировал данное положение закона и установил, что с 01.06.2015 г. причиненные убытки подлежат возмещению за счет должника в полном объеме. Цель полного возмещения убытков – обеспечить кредитору то положение, в котором он находился бы в случае надлежащего исполнения обязательств должником-виновником. 

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует, что 21.02.2017 г. между ООО «Горизонт» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор оказания услуг, согласно которому ответчик обязался оказать ООО «Горизонт» услуги по разработке пакета документов для предоставления лицензии на деятельность по эксплуатации и переработке химически опасных отходов I, II и III классов заказчика и сопровождению при согласовании в Управлении Роспотребнадзора по Самарской области и Управлении Росприроднадзора по Самарской области.

ООО «Горизонт», в свою очередь, обязалось оплатить услуги ответчика в сумме 70000 рублей, а также производить оплату сопутствующих выполнению вышеуказанных услуг расходов, сборов, госпошлин и прочих платежей (оплату санитарно-гигиенической экспертизы документации и определение класса опасности отходов для человека и окружающей среды в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» осуществляет заказчик (п. 2.3 договора), заказчик самостоятельно вносит оплату государственной пошлины за предоставление лицензии и оплату лабораторных анализов аккредитованной лаборатории (п. 2.4 договора)). Общий срок оказания услуг согласно Приложения № 1 к договору – 6 месяцев со дня подписания договора (л.д. ...). 

Согласно п. 2.2.3 договора оказания услуг окончательный расчет заказчик производит по завершении всех этапов работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. 

В период с 21.02.2017 г. по 23.03.2017 г. ответчик ФИО2 получил от истца денежные средства в сумме 108300 рублей в качестве оплаты своих услуг (авансом), а также для оплаты предстоящих расходов, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № 146 от 22.02.2017 г., № 164 от 02.03.2017 г., № 172 от 06.03.2017 г., № 203 от 16.03.2017 г., № 213 от 20.03.2017 г., № 218 от 21.03.2017 г., № 237 от 23.03.2017 г. (л.д. ...). 

25.03.2017 г. на электронный адрес представителя ООО «Горизонт» ответчик выслал скан-копию выданной на ООО «Горизонт» лицензии, а оригинал обещал передать в офисе истцу 27.03.2017 г. вместе с другими отчетным документами (л.д. ...). 

ООО «Горизонт» проверило подлинность представленной ответчиком лицензии, однако данный документ отсутствует в реестре выданных лицензий. 

Получить какие-либо комментарии по данному факту от ответчика не удалось, поскольку с 28.03.2017 г. ФИО2 на звонки представителей ООО «Горизонт» не отвечает, телефонные номера мобильной связи ответчика отключены, по домашнему адресу (адресу регистрации) ответчик отсутствует и связаться с ним каким-либо иным образом не представляется возможным. 

ФИО2, получив денежные средства от ООО «Горизонт», не оказал оговоренные договором услуги, чем причинил истцу материальный ущерб на сумму 108300 рублей. 

10.04.2017 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия за исх. № 19 с требованием отчитаться о выполненных услугах, предоставить документы, подтверждающие понесенные расходы, но почтовый конверт с претензий был возвращен в адрес ООО «Горизонт» за истечением срока хранения (л.д. ...). 

29.08.2017 г. в адрес ответчика была направлена повторная претензия за исх. № 32 с требованием возместить ООО «Горизонт» причиненный ущерб на сумму 108300 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 213,63 рублей, которая также оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. ...). 

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору оказания услуг, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 108300 рублей подлежит удовлетворению. 

Поскольку в соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства в размере 560,79 рублей подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Горизонт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Горизонт» задолженность по договору оказания услуг от 21.02.2017 г. в размере 108300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 560,79 рублей, в возврат государственной пошлины – 3 377 рублей, а всего – 122237,79 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 22.11.2017 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская