Дело №1-43/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Панкрушиха 17 июля 2020г.

Судья Панкрушихинского районного суда Алтайского края Акиньшин А.В.,

при секретаре Куренных О.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Панкрушихинского района Алтайского края Шиханова А.С., подсудимого ФИО1 и её защитника Мешкова Н.Н., представившего удостоверение №388 и ордер №034600, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, русского, гражданинаРФ, образование среднее техническое, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего продавцом ИП ФИО2, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в период времени с 02 часов до 04 часов совершил угон автомобиля ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что после угона автомобиля Потерпевший №1 ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в период времени с 02 часов до 04 часов ФИО1 похитил из указанного автомобиля аккумуляторную батарею стоимостью 3015 рублей.

В судебном заседании рассмотрено заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. В своем заявлении и в судебном заседании потерпевший указал, что, причиненный ему подсудимым вред возмещен в полном объеме и заглажен, они примирились, каких-либо претензий материального и морального характера он к подсудимому нее имеет. Обвиняемый ФИО1 заявил аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела по тем же основаниям. С прекращением уголовного дела согласен адвокат Мешков Н.Н., а государственный обвинитель Шиханов А.С. возражал против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый ранее в 2007 году привлекался к уголовной ответственности.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненные ему вред. 

Так как ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239, п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.166 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак н 712 МТ22, аккумуляторную батарею, зимнюю резину с диском и чехол, оставить у потерпевшего Потерпевший №1, след транспортного средства, 8 ОЛС со следами рук, фрагмент дактопленки хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Панкрушихинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Акиньшин