Уголовное дело №

УИД: 05RS0№-33

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 03 октября 2024 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ахмедханова М.М., 

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б., 

с участием государственного обвинителя Саидовой Х.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой Алибекова М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ДАССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: РД, 

<

адрес>, со средним образованием, находящейся в фактических брачных отношениях, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО1, прогуливаясь по территории двора, прилегающей к лицевой части МКОУ СОШ № «им. М.М. Магомедова», расположенной по адресу: РД, 

<

адрес> №, увидев свободную скамью, расположенную с восточной стороны указанного двора, присела на неё, чтобы посмотреть танцы учащихся данной школы, репетировавших к последнему звонку, тем временем на поверхности указанной скамьи увидела оставленный без присмотра мобильный телефон фирмы «iPhone 14 Pro» с чехлом чёрного цвета, который, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, решила украсть.

В результате чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, в 13 часов 48 минут, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила с поверхности скамьи указанный мобильный телефон фирмы «iPhone 14 Pro» стоимостью 97 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в котором имелась сим-карта с абонентским номером 

<

***> оператора сотовой связи «Билайн» с нулевым балансом на счету и с чехлом черного цвета, не имеющей материальной ценности для последней, и скрылась с места преступления, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом ФИО1 совершила кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии своего защитника изъявила желание воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, т.е. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в отношении неё с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как она согласна с предъявленным обвинением.

В связи с наличием в материалах дела такого ходатайства, дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения подсудимая ФИО1 в присутствии своего защитника - адвоката Алибекова М.З. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью свою вину в совершении преступления, инкриминируемого ей органом следствия, при тех обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Алибеков М.З. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Саидова Х.М. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания. От потерпевшей поступило заявление о том, что она не желает участвовать в судебном заседании, просит рассмотреть дело без её участия, ущерб ей возмещен, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и в прениях выступать не желает. 

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства. С учетом указанного уголовное дело рассмотрено без участия потерпевшей и в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым последняя согласилась, обоснованным, оно подтверждается имеющимися в материалах данного уголовного дела письменными доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, квалификация её действий по вышеуказанной статье является правильной, и суд также квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в том числе и в части значительности причиненного ущерба потерпевшей. Судом проверена обоснованность обвинения ФИО1 в причинении значительного ущерба потерпевшей, что также нашло своё подтверждение.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ей наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, суд учитывает справедливость наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновной, необходимость назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, характеризуется по месту жительства посредственно, какие-либо тяжкие последствия в связи с совершением ею преступления, инкриминируемого ей, не наступили, ранее не судима, ущерб ею потерпевшей возмещен. 

Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие при назначении наказания. 

ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Указанное обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признается судом обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, наличия совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного преступления и других обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 при назначении ей наказания в виде штрафа. 

В соответствии с абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Подсудимая ФИО1 временно не работает, находится в фактических брачных отношениях, что суд учитывает при назначении и определении размера штрафа.

В связи с тем, что ФИО1 содержалась по настоящему уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым в силу ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить ФИО1 наказание.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом принимается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, в связи с тем, что ФИО1 содержалась под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1, избранную в виде заключения под стражу, отменить, освободив ФИО1 из под стражи в зале суда.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: «получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>), ИНН - 

<

***>, КПП - 057201001, БИК - 048209001, ОКТМО (Избербаш) - 82715000, КБК - 11№, расчетный счет №, Банк получателя - отделение НБ РД 

<

адрес>», УИН - 1№.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 1. Мобильный телефон «Айфон 14 про» - оставить у потерпевшей Потерпевший №1 2. DVD-диск хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения через Избербашский городской суд, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Ахмедханов