Дело № 2-1271/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе 

председательствующего судьи Судаковой Н. Г., 

при секретаре Пономаревой Г. В., 

с участием прокурора Манохиной Ж.В., ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми 11 мая 2018 года

гражданское дело по иску Кудымкарского городского прокурора в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности организовать временное хранение отходов производства деревообработки, очистить территорию земельного участка от отходов производства деревообработки, приостановлении деятельности на период до устранения выявленных нарушений в части очистки территории земельного участка от отходов производства, 

установил:

Кудымкарский городской прокурор обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 с требованиями:

- обязать ИП ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. организовать временное хранение отходов производства деревообработки на земельном участке с кадастровым №, площадь 71 307 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, название улицы и номер здания отсутствуют в соответствии с требованиями п.п. 2.5, 3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления», утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ № 80 от 30.04.2003г.,

- обязать ИП ФИО1 в течение месяца со дня вступления судебного решения в законную силу очистить территорию земельного участка с кадастровым №, площадь 71 307 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, название улицы и номер здания отсутствуют от отходов производства деревообработки, размещенных в нарушение п.п. 2.5, 3.7 СанПиП 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления», утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ № 80 от 30.04.2003г.,

- приостановить деятельность ИП ФИО1 по распиловке древесины на лесопильном комплексе (производственной, площадке (пилораме)), расположенном на земельном участке с кадастровым №, площадь 71 307 кв.м. по адресу 

<

адрес>, название улицы и номер здания отсутствуют, осуществляемую с нарушением действующего законодательства в области охраны окружающей среды и обращения с отходами производства, на период до устранения выявленных нарушений в части очистки территории земельного участка с кадастровым №, площадь 71 307 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, название улицы и номер здания отсутствуют от отходов производства деревообработки, размещенных в нарушение п.п. 2.5, 3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления», утвержденным Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ № 80 от 30.04.2003г.

В обоснование заявленных требований истцом указаны следующие обстоятельства – Кудымкарской городской прокуратурой проведена проверка на малом лесопильном комплексе, расположенном по адресу 

<

адрес>, название улицы и номер здания отсутствуют (кадастровый номер земельного участка №), по исполнению законодательства об исполнении обязательных требований к организации деятельности пунктов переработки древесины ИП ФИО1. Установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, предпринимательская деятельность осуществляется на малом лесопильном комплексе (пилорама), расположенном по адресу 

<

адрес>, название улицы и номер здания отсутствуют (кадастровый номер земельного участка №). На указанном земельном участке и расположенном на нем производственном помещении ИП предпринимательскую деятельность по распиловке древесины осуществляет на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ИП гр.А. При осуществлении предпринимательской деятельности по распиловке древесины ИП были грубо нарушены экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды и здоровья человека. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре пилорамы и прилегающей территории было установлено, что при осуществлении деятельности по распиловке древесины ИП допускалось размещение отходов деревообработки (отходы коры, опила, горбыля и рейки из натуральной чистой древесины) открытым способом, на почве рядом с производственными помещениями (пилорама), которые не были защищены от воздействия атмосферных осадков, без искусственного твердого водонепроницаемого покрытия, обваловка по периметру площадки хранения отходов отсутствовала, что являлось нарушением Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального закона от 24.06.1998 г. N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», а также п. 3.4, 3.7 СанПин 2.1.7.1322-03. утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ № 80 от 30.04.2003г. В адрес ИП было вынесено представление об устранении вышеуказанных нарушений федерального законодательства, в котором, в том числе, указывалось на необходимость в течение месяца со дня внесения представления рассмотреть его, принять конкретные меры по устранению допущенных нарушений, причин и условий им способствующих, а о результатах принятых мер сообщить прокурору в письменной форме. ДД.ММ.ГГГГ. в Кудымкарскую городскую прокуратуру от ИП поступил письменный ответ на представление, из содержания которого следовало, что выявленные прокурором нарушения частично устранены, отходы производства не сжигаются, отходы деревообработки вывезены. Между тем, из рапорта помощника Кудымкарского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нарушения, выявленные во время проверки ДД.ММ.ГГГГ., ИП, не устранены.

Поскольку действующим законодательством определен судебный порядок приостановления деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляемой с нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и обращения с отходами производства, и является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснил, что установленные нарушения ответчиком не устранены.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражает, пояснил, что устранит допущенные нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Суд, заслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Статья 42 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

Статья 12 Земельного кодекса Российской Федерации целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель.

Пунктом 2 ч. 2 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.

Отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду, как важнейшую составляющую окружающей среды, являющейся основой жизни на Земле, в пределах территории РФ, а также на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне РФ, регулируются Федеральным законом РФ от 10.01.2002 г. N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

В соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона законодательство в области охраны окружающей среды основывается на Конституции РФ и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов РФ, законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ.

В соответствии с п 1 ч. 1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» под отходами производства и потребления (далее - отходы) понимаются вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст.ст. 34, 39 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7 ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, сооружений, строений и иных объектов, обязаны соблюдать требования в области охраны окружающей среды, проводить мероприятия по восстановлению природной среды благоустройства территорий в соответствии с законодательством, обеспечивать экологическую безопасность.

Частью 1 ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» определено, что отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды» запрещается сброс отходов производства потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

Статья 11 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» обязывает индивидуальных предпринимателей и юридических лиц при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами проводить инвентаризацию отходов и объектов их размещения, проводить мониторинг состояния окружающей среды на территории объектов размещения отходов.

Статьей 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» на индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в соответствии с осуществляемой ими деятельностью возложена обязанность по выполнению требований санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц. 

В соответствии с и. 2.5 СаНпиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ № 80 от 30.04.2003г., временное хранение отходов производства осуществляется на производственных территориях на открытых площадках или в специальных помещениях (в цехах, складах, на открытых площадках, в резервуарах и др.).

Пунктом 3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03 определено, что при временном хранении отходов в нестационарных складах, на открытых площадках без тары (навалом, насыпью) или в негерметичной таре должны соблюдаться следующие условия:

- временные склады и открытые площадки должны располагаться с подветренной стороны по отношению к жилой застройке;

- поверхность хранящихся насыпью отходов или открытых приемников-накопителей должна быть защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров (укрытие брезентом, оборудование навесом и т.д.);

- поверхность площадки должна иметь искусственное водонепроницаемое и химически стойкое покрытие (асфальт керамзитобетон, полимербетон, керамическая плитка и др.);

по периметру площадки должна быть предусмотрена обваловка и обособленная сеть ливнестоков с автономными очистными сооружениями; допускается ее присоединение к локальным очистным сооружениям в соответствии с техническими условиями;

поступление загрязненного ливнестока с этой площадки в общегородскую систему дождевой канализации или сброс в ближайшие водоемы без очистки не допускается.

Статья 56 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» устанавливает, что при нарушении предусмотренных настоящей главой природоохранных требований деятельность, осуществляемая с нарушением указанных требований, может быть ограничена, приостановлена или прекращена в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Аналогичная норма предусмотрена ч. 5 ст. 18 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Частью 2 ст. 34 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено приостановление по решению суда размещения, проектирования, строительства, реконструкции, ввода в эксплуатацию, эксплуатации, консервации и ликвидации зданий, строений, сооружений и иных объектов при нарушении требований в области охраны окружающей среды.

Из материалов дела следует, что на основании решения Кудымкарской городской прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10) в соответствии с планом работы межведомственной рабочей группы по обеспечению правопорядка на объектах торговли (рынках), строительства в лесопромышленном комплексе и в иных сферах экономики на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), а также п. 17 межведомственного плана по пресечению, выявлению и раскрытию преступлений и правонарушений в лесопромышленном комплексе Пермского края на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13) проведена проверка ИП ФИО1 (

<

адрес>) по соблюдению законодательства при заготовке и переработке древесины на малом лесопильном комплексе. Проведение проверки поручено помощнику Кудымкарской городской прокуратуры ФИО2

По результатам проверки установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, предпринимательская деятельность осуществляется па малом лесопильном комплексе (пилорама), расположенном по адресу 

<

адрес> название улицы и номер здания отсутствуют (кадастровый номер земельного участка №). На указанном земельном участке и расположенном на нем производственном помещении ИП предпринимательскую деятельность по распиловке древесины осуществляет на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ИП гр.А. Перерабатываемая древесина в последующем реализуется потребителям. Для хозяйствующей деятельности ИП используется арендованный земельный участок, производственные помещения, кромкообрезные и ленточные станки, труд наемных работников. 

В подтверждение наличия гражданско-правовых отношений между ИП гр.А. и ИП ФИО1 представлен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 35), акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 36), согласно которого арендодатель передал во временное владение и пользование, а арендатор – принял во временное пользование земельный участок, общей площадью 71 307 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в целях осуществления предпринимательской деятельности. При этом арендатор обязался содержать арендуемое имущество в надлежащем противопожарном и санитарном состоянии, нести расходы, связанные с этим.

Факт принадлежности земельного участка общей площадью 71 307 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, производственных зданий на данном земельном участке на праве собственности ИП гр.А. подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 28-31).

При осуществлении предпринимательской деятельности по распиловке древесины ИП ФИО1 были грубо нарушены экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды и здоровья человека, а именно допускалось размещение отходов деревообработки (отходы коры, опила, горбыля и рейки из натуральной чистой древесины) открытым способом, на почве рядом с производственными помещениями (пилорама), которые не были защищены от воздействия атмосферных осадков, без искусственного твердого водонепроницаемого покрытия, обваловка по периметру площадки хранения отходов отсутствовала.

В ходе проверки осуществлен визуальный осмотр земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, о чем составлены соответствующие акты осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., (л.д. 17-25, 27), отобраны объяснения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 37). 

Согласно объяснений ФИО1 факт выявленных нарушений ответчиком не оспаривается, ответчик указал, что образуемые от лесопиления отходы складируются напротив производственных зданий пилорамы, открытым способом и железной печи, расположенной в одном из производственных помещений, на железобетонных плитах, в последующем сжигаются, частично отдаются населению, обязался устранить выявленные нарушения, отходы утилизировать. 

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ИП было внесено представление об устранении вышеуказанных нарушений федерального законодательства, в котором, в том числе, указывалось на необходимость в течение месяца со дня внесения представления рассмотреть его, принять конкретные меры по устранению допущенных нарушений, причин и условий им способствующих, а о результатах принятых мер сообщить прокурору в письменной форме (л.д. 40-41). 

Согласно ответу на представление от ДД.ММ.ГГГГ., подписанного ИП ФИО1 выявленные нарушения частично устранены, отходы не сжигаются, частично вывезены, издан приказ по ответственному лицу за соблюдение законодательства по отходам производства (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ. в Кудымкарскую городскую прокуратуру от ответчика поступил письменный ответ на представление, из содержания которого следовало, что выявленные прокурором нарушения частично устранены, отходы производства не сжигаются, отходы деревообработки вывезены.

Из объяснения ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что нарушения, выявленные в ходе проверки не устранены, при этом часть отходов производства будет вывезена, в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется устранить нарушения в полном объеме, пояснил, что в последующем отходы производства будут временно храниться в производственном помещении, по мере их накопления будут вывозить, опилки – колхозу, горбыль – населению и организациям для отопления котельных (л.д. 43).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные Кудымкарской городской прокуратурой требования о возложении обязанности организовать временное хранение отходов производства деревообработки, очистить территорию земельного участка от отходов производства деревообработки, подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком требований природоохранного законодательства при размещении производственных отходов, предусмотренных Федеральным законом от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федеральным законом от 24.06.1998 г. N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», а также п. 3.7 СанПин 2.1.7.1322-03. утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ № 80 от 30.04.2003г. Доказательств того, что нарушения, выявленные во время проверки ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком устранены, не представлено, напротив по сведениям Кудымкарского городского прокурора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 нарушения не устранил, о чем составлен соответствующий акт осмотра земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д. 69-70). Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. 

В силу ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд полагает разумным обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ. организовать временное хранение отходов производства деревообработки на земельном участке с кадастровым номером 81:06:3030002:1, площадь 71 307 кв.м. по адресу

<

адрес> название улицы и номер здания отсутствуют в соответствии с требованиями п.п. 2.5, 3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления», утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., обязать ИП ФИО1 в течение месяца со дня вступления судебного решения в законную силу очистить территорию земельного участка с кадастровым №, площадь 71 307 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, название улицы и номер здания отсутствуют от отходов производства деревообработки, размещенных в нарушение п.п. 2.5, 3.7 СанПиП 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ № 80 от 30.04.2003г. Установленные судом сроки устранения нарушений являются достаточными с учетом доводов ответчика. 

При разрешении требований о приостановлении деятельности на период до устранения выявленных нарушений в части очистки территории земельного участка от отходов производства, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 2 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Согласно п. 2 ст. 51 Федерального закона РФ от 10.01.2002 г. N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» запрещается сброс отходов производства и потребления в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

На основании ст. 34, 56 Федерального закона РФ от 10.01.2002 г. N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ч. 5 ст. 18 Федерального закона РФ от 24.06.1998 г. N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» деятельность, осуществляемая с нарушением природоохранных требований, может быть ограничена, приостановлена или прекращена. При этом действующее законодательство не предусматривает случаев допустимого нарушения природоохранного законодательства, в связи с этим незаконная деятельность не может быть разрешена. Требования природоохранного законодательства носят общеобязательный характер и обязанность соблюдения этих требований не ставится в зависимость от того, причиняет ли осуществляемая деятельность реальный вред.

Требования об ограничении, о приостановлении или о прекращении деятельности юридических и физических лиц, осуществляемой с нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, рассматриваются судом или арбитражным судом (ст. 80 Федерального закона РФ от 10.01.2002 г. N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком требований законодательства в области охраны окружающей среды и обращения с отходами производства, имеются правовые основания для приостановления деятельности ИП ФИО1 по распиловке древесины на лесопильном комплексе расположенном на земельном участке с кадастровым №, площадь 71 307 кв.м. по адресу 

<

адрес>, название улицы и номер здания отсутствуют, до устранения выявленных нарушений, поскольку нарушения, выявленные в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ. в части несоблюдения условия хранения отходов в нестационарных складах, на открытых площадках без тары, приводят к нарушению естественной экологической системы и негативно влияют на окружающую среду вследствие загрязнения и захламления почв, представляют собой потенциальную опасность здоровью населения, и, как следствие, ведет к ущемлению экологических прав граждан.

При изложенных обстоятельствах требования Кудымкарского городского прокурора в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц, к ИП ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Кудымкарского городского прокурора в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 удовлетворить: 

- обязать ИП ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. организовать временное хранение отходов производства деревообработки на земельном участке с кадастровым №, площадь 71 307 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, название улицы и номер здания отсутствуют в соответствии с требованиями п.п. 2.5, 3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления», утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ № 80 от 30.04.2003г.,

- обязать ИП ФИО1 в течение месяца со дня вступления судебного решения в законную силу очистить территорию земельного участка с кадастровым №, площадь 71 307 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, название улицы и номер здания отсутствуют от отходов производства деревообработки, размещенных в нарушение п.п. 2.5, 3.7 СанПиП 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ № 80 от 30.04.2003г.,

- приостановить деятельность ИП ФИО1 по распиловке древесины на лесопильном комплексе (производственной, площадке (пилораме)), расположенном на земельном участке с кадастровым №, площадь 71 307 кв.м. по адресу 

<

адрес>, название улицы и номер здания отсутствуют, осуществляемую с нарушением действующего законодательства в области охраны окружающей среды и обращения с отходами производства, на период до устранения выявленных нарушений в части очистки территории земельного участка с кадастровым №, площадь 71 307 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, название улицы и номер здания отсутствуют от отходов производства деревообработки, размещенных в нарушение п.п. 2.5, 3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ № 80 от 30.04.2003г.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (16.05.2018г.). 

Председательствующий Н. Г. Судакова