№ 2-194/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н. 

при секретаре Барановой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО1, третье лицо: ОАО Банк «Народный кредит», о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Конкурсный управляющий ОАО Банк «Народный кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей с процентной ставкой 0,15 % в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, со дня следующего за днем предоставления кредита, 21 % годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита /включительно/. 

Приказом Банка России от 09.10.2014 № ОД-105 и ОД-2780 с 09.10.2014 года у кредитной организации ОАО Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2014 по делу № А40-171160/14 ОАО Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный Кредит» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Поскольку обязательства по возврату кредита ФИО1 не исполняет, денежные средства не выплачивает, истец просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.03.2015 года в сумме 352 781 рубль 03 копейки, а также расходы по уплате госпошлины.

Заочным решением Ворошиловского районного суда от 09.06.2015 года исковые требования конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. 

Определением от 14.06.2016 года заочное решение отменено.

Определением того же суда от 29.07.2016 года исковое заявление конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения.

Определением от 20.10.2016 года отменено определение Ворошиловского районного суда от 29.07.2016 года об оставлении без рассмотрения искового заявления конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

При новом рассмотрении представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание явилась, в части взыскания основного долга в размере 230 977,36руб. и процентов по кредитному договору в размере 50232,79руб. не возражала, просила применить ст.333 ГК РФ и снизить размер пени ввиду ее явной несоразмерности нарушенному обязательству.

Суд, выслушав представителя ФИО1 – ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей с процентной ставкой 0,15 % в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, со дня следующего за днем предоставления кредита, 21 % годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита /включительно/. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договром(л.д.10-14).

Приказом Банка России от 09.10.2014 № ОД-105 и ОД-2780 с 09.10.2014 года у кредитной организации ОАО Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2014 по делу № А40-171160/14 ОАО Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный Кредит» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из представленных материалов, свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства не выплачивает. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 13.03.2015 года составляет 352 781,03руб.: из которых: 230 977,36руб. – задолженность по основному долгу, 50 232,79руб. – задолженность по процентам, 43 620,80руб. – пени на просроченные проценты, 27 950,08руб. – пени на просроченный основной долг(л.д.6).

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 352 781,03руб являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. 

При этом суд с учетом размера долга по кредитному договору, периода просрочки, не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки. Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответной стороной не представлено.

Кроме того, размер неустойки установлен по соглашению сторон пунктами 4.2, 4.3 кредитного договора. Поскольку указанные условия договора не признаны недействительными, то являются обязательными к исполнению сторонами.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы в сумме 6 728 рублей 71 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО1, третье лицо ОАО «Банк «Народный кредит», о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору № от ..., по состоянию на 13.03.2015 года в сумме 352 781,03руб., из которых: 230 977,36руб. – задолженность по основному долгу, 50 232,79руб. – задолженность по процентам, 43 620,80руб. – пени на просроченные проценты, 27 950,08руб. – пени на просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 728,71руб., а всего 359 509,74руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский райсуд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2017года.

Судья