Дело № 2-1934/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Джумамхамбетовой Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее ООО «Лидер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что 28.04.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и К.М.Н. был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 329 700 рублей под 17,10 % годовых сроком на 60 мес. (до 28.04.2016 года). 

В настоящее время по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 28 476, 92 рублей.

09 декабря 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Партнер» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП I -5.

По указанному договору цессии к ООО «Партнер» перешло право требования возврата задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.04.20111 года.

22.02.2018 года согласно протокола №12 общего собрания участников ООО «Партнер» произведена смена наименования организации-взыскателя с ООО «Партнер» на ООО «Лидер».

При передаче ПАО «Сбербанк России» документов новому кредитору стало известно о том, что заемщик - К.М.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником к имуществу умершего является ответчик ФИО1

Из имеющихся у ООО «Лидер» документов следует, что в порядке наследования в собственность ответчику перешла 1/3 доля квартиры, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

В силу указанных обстоятельств в адрес ФИО1 направлялись письменное уведомление и претензия, однако до настоящего времени со стороны ответчика действий по удовлетворению указанной претензии предпринято не было.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лидер» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.04.2011 года в размере 28 476, 92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 055 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, причины уважительности неявки суду не предоставила. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В исполнение статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

При этом в соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что 28.04.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и К.М.Н. был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 329 700 рублей под 17,10 % годовых сроком на 60 мес. (до 28.04.2016 года). 

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 исполнил свои обязательства и предоставил Заемщику денежные средства в полном объеме, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В настоящее время по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 28 476, 92 рублей.

09 декабря 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Партнер» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП I -5.

По указанному договору цессии к ООО «Партнер» перешло право требования возврата задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.04.2011 года.

22.02.2018 года согласно протокола №12 общего собрания участников ООО «Партнер» произведена смена наименования организации-взыскателя с ООО «Партнер» на ООО «Лидер».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.М.Н. умер. 

Как следует из наследственного дела № 1486/2014 к имуществу умершего К.М.Н. в наследство после смерти К.М.Н. вступила ФИО1

Нотариусом города Астрахани 21.10.2014 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, как пережившему супругу К.М.Н. :

- на 1/3 долю квартиры, площадью 93,5 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, рыночная стоимость наследуемой доли составляет1 167 667 руб.; 

на денежные вклады:

- в дополнительном офисе № 8625/10 Астраханского отделения ПАО «Сбербанк России» по счету №, с остатком вклада на дату смерти 15,39 рублей,

- по счету №, с остатком вклада на дату смерти 659,34 руб., данная сумма списана в счет погашения кредита.

- по счету №, с остатком вклада на дату смерти 5 914,60 руб;

- в дополнительном офисе № 8625/103 Астраханского отделения ПАО «Сбербанк России» по счету №, с остатком вклада на дату смерти 1 438,79 рублей, данная сумма списана в счет погашения кредита.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Лидер», поскольку стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, с учетом доли пережившего супруга, явно выше, чем имеющаяся задолженность перед кредитором. 

При этом исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим обстоятельствам.

В ходе рассмотрения дела судом было исследовано гражданское дело №2-5639/2015.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд установил, что заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 21 октября 2015 года в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 взыскана задолженность по кредитному договору №20059 от 28.04.2011 года с ФИО1 в размере 23 743,09 руб., как с наследника умершего К.М.Н. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскана государственная пошлина (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований по кредитному договору №20059 от 28.04.2011 года) в размере 634,33 руб. Итоговая взысканная сумма - 24 377,42 руб. (23743,09+634,33= 24 377,42 руб.)

Согласно сведений, содержащихся в приложении №2 к Соглашению №1 к Договору уступки прав (требований) №ПЦП1-5 от 09.12.2016 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО Партнер» (22.02.2018 года согласно протокола №12 переименовано на ООО «Лидер»), по кредитному договору №20059 от 28.04.2011 года общая сумма уступаемых прав составляет 28 476,92 руб., в том числе сумма основного долга составляет 22 611,99 руб. 

Таким образом, разница между общей суммой уступаемых прав (исковые требования истца) 28 476,92 руб. по кредитному договору и ранее взысканной суммой по решению Кировского районного суда города Астрахани от 21.10.2015 года- 24 377, 42 руб., составляет 4 099,50 руб.

В связи с чем с ответчика ФИО1 подлежит взысканию 4 099,50 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «Лидер» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лидер» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лидер» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.04.2011 года в размере 4 099,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., в общей сумме 4 499,50 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2018 г.

Судья И.З. Синёва