Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 июля 2019 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Горчханова В.А.,

при секретаре ФИО8,

с участием истца ФИО4, 

представителя ответчикаУФСИН ФИО7 по ЧР ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 Исы ФИО6 к ФИО5 по Чеченской Республике о признании незаконным ФИО2 и обязании назначить выплаты, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском о признании незаконным пункта 1 ФИО2 по Чеченской Республике №-лс от ДД.ММ.ГГГГ в части назначения выплаты с ДД.ММ.ГГГГ Обязании назначить выплаты с ДД.ММ.ГГГГ за вычетом суммы, полученной с момента назначения выплат.

В обоснование исковых требований, указал, что он проходил службу в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чеченской Республике», в должности младшего инспектора 2 категории отделе охраны указанного учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе, получил закрытую черепно-мозговую травму. На основании заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ травма признана полученной при исполнении служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ он уволен из учреждения уголовно-исполнительной системы Чеченской Республики по ограниченному состоянию здоровья, вследствие военной травмы.

В соответствии с п.2.4. Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденной ФИО2 Минюста ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № он обратился с заявлением для освидетельствования в федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» для установления заболевания и причинной связи заболевания с прохождением службы в органах уголовно-исполнительной системы, а также определения степени годности к службе в органах и учреждениях уголовно-исполнительной системы на момент увольнения.

Заключением военно-врачебной комиссии ФИО1 МСЧ-95 ФИО1 ФИО7 отДД.ММ.ГГГГ № ему установлена категория годности к военной службе «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Данное заключение было обжаловано в Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Чеченской Республики вынесено решение по делу №а-1509/18 по его административному исковому заявлению к ФИО1 МСЧ-95 ФИО1 ФИО7 и ФИО1 ФИО7 о признании незаконным заключение военно-врачебной комиссии, обязании переосвидетельствовать и вынести заключение с учетом имеющихся заболеваний, установить категорию годности. Решением исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ему впервые установлена вторая группа инвалидности по причине военная травма.

ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление на имя начальника ФИО5 по Чеченской Республике об установлении ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, причиненного в связи с исполнением служебных обязанностей.

ФИО2 по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №-лс установлено выплачивать ему ежемесячную денежную компенсацию в связи с установлением инвалидности II группы с ДД.ММ.ГГГГ.

Считая, что в ФИО2 произошла опечатка в части назначения выплаты сДД.ММ.ГГГГ, он обратился в ФИО5 по Чеченской Республике с заявлением о внесении изменений в пункт 1 вышеуказанного ФИО2, так как инвалидность им получена ДД.ММ.ГГГГ.

На что он получил ответ от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/7-М-42 о том, что постоянно действующей комиссией ФИО5 по Чеченской Республике по вопросам выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам уголовно-исполнительной системы или членам их семей в ФИО5 по Чеченской Республике принято решение отказать в внесении изменения в ФИО2.

Считает, что решение комиссии противоречит ФИО2 ФИО1 ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам уголовно-исполнительной системы или членам их семей» в редакции ФИО2 ФИО1 ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, где в пункте 21 указано, что выплата ежемесячной денежной компенсации производится финансовым подразделением (бухгалтерией) органа (учреждения) в течение всего срока, на который установлена инвалидность вследствие военной травмы.

Так как ему инвалидность установлена ДД.ММ.ГГГГ, то пункт 1 ФИО2 по Чеченской Республике №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий назначение выплат лишь с ДД.ММ.ГГГГ является неправомерным.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 по ЧР ФИО9 исковые требования не признал, просил отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему. 

Как видно из ФИО2 РФ по ЧР №-лс от ДД.ММ.ГГГГ старшему прапорщику внутренней службы в отставке ФИО4 бывшему младшему инспектору 2 категории отдела охраны ФКУ ИК-4 ФИО5 по ЧР, уволенному со службы ДД.ММ.ГГГГ по ограниченному состоянию здоровья, вследствие военной травмы, приказано выплачивать ежемесячную компенсацию в размере оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) на момент увольнения, с применением коэффициента 0,5 в связи с установлением инвалидности второй группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Из справки Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда ФИО7 серии МСЭ-2015 № видно, что ФИО4 впервые ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности в связи с военной травмой на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Чеченской Республике» серии МСЭ-2017 № видно, что ФИО4 повторно ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности в связи с военной травмой на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 21 правилвыплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам уголовно-исполнительной системы или членам их семей(утв. ФИО2 Федеральной службы исполнения наказаний от ДД.ММ.ГГГГг. N439), выплата ежемесячной денежной компенсации производится финансовым подразделением (бухгалтерией) органа (учреждения) в течение всего срока, на который установлена инвалидность вследствие военной травмы.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО11 Исы ФИО6 к ФИО5 по Чеченской Республике, удовлетворить.

Признать незаконным пункт 1 ФИО2 по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, в части назначения выплат с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 по Чеченской Республике назначить ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ за вычетом суммы, полученной с момента назначения выплат.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.А. Горчханов

Копия верна

Судья В.А. Горчханов