ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 26 июля 2023 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С., 

с участием гособвинителя – старшего помощника Можайского городского прокурора Теняева М.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Королева А.К., 

при секретаре Прониной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, работающей кассиром-продавцом у ИП «ФИО6», незамужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, кор.1, 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой: - ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, которое отменено постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, и ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ в исправительную колонию общего режима; освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом фактического места нахождения в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, а также лицом, в отношении которой решением Можайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установленными административными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы Можайского городского округа 

<

адрес>, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поставленной, в соответствии с указанным решением суда, на профилактический учет в ОМВД России по Можайскому городскому округу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по адресу своего фактического места нахождения: 

<

адрес>, в целях уклонения от административного надзора, решила совершить самовольное оставление фактического места нахождения. Так, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений, а также письменно предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом своего фактического местонахождения, в нарушении требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышлено, осознавая противоправность своих действий, выразившихся в нарушении установленных в отношении нее обязанностей и запретов органами правосудия, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины, не уведомив должным образом сотрудников полиции ОМВД России по Можайскому городскому округу, осуществлявших административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинула фактическое местонахождение по адресу: 

<

адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ не являлась на регистрацию поднадзорного лица в ОМВД России по Можайскому городскому округу, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, пока ее действия не были пресечены сотрудниками полиции. 

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по её обвинению по ч.1 ст.314.1 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласилась.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку она совершила самовольное оставление поднадзорным лицом фактического места нахождения в целях уклонения от административного надзора.

Исследовав материалы дела, сведения о личности и о психическом здоровье ФИО1, её действия и поведение до совершения и в момент совершения преступления, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

По характеру общественной опасности деяния, ФИО1 в силу ч.2 ст. 15 УК РФ совершено преступление небольшой тяжести.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимой, ФИО1 является гражданкой РФ, не замужем, иждивенцев не имеет, трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра не, состоит учете у нарколога, судимая.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 органу дознания при её опросе и допросе в качестве подозреваемой сообщила информацию об обстоятельствах совершенного преступления, которая имела значение для его раскрытия и расследования, признав затем себя виновной в его совершении, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы, трудоустройство подсудимой, состояние ее здоровья, имеющиеся у неё заболевания, признание ею вины в полном объёме.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст. 62 ч.1, 81,82, 64 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимой, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершённое ею преступление с учетом ст. 56 УКРФ в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, но без применения ч.3 ст. 68 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, и будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Учитывая в целом данные о личности ФИО1, а также совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, отягчающее её наказание обстоятельство, суд вместе с тем, полагает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без реального отбывания выше указанного наказания и изоляции его от общества, но в условиях установления жесткого контроля за её поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое ФИО1 наказание условным.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, которую по вступлении в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката суд относит за счет средств федерального бюджета, так как согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в установленные этим органом дни.

Контроль за поведением осужденной в период испытательного срока возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденной ФИО1.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения на подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

СУДЬЯ: копия верна В.С.Еромасов