Дело № 1-103/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года с.Барда 

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего Илибаева К.И. 

при секретаре судебного заседания Мусагитовой И.Д.

с участием государственного обвинителя Кучумова Р.Р.,

защитника Иткинова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Перми по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Соликамского городского суда Пермского края освобожден ДД.ММ.ГГГГ, заменена неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев 18 дней лишения свободы на ограничение свободы сроком на 9 месяцев 18 дней. Снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия.

Приговором Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в виде 9 месяцев 18 дней лишения свободы на ограничение свободы сроком на 9 месяцев 18 дней. 

ФИО1 снят с учета ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (дислокация с. Барда) ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. 

Согласно ч.1 ст.86 Уголовного кодекса РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно п.«д» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса РФ (в редакции от 13.06.1996 № 63-ФЗ), в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. В силу ч.4 ст.86 Уголовного кодекса РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. В соответствии с ч.5 ст.15 Уголовного кодекса РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. За совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса РФ, являющегося в соответствии с главой 16 Уголовного кодекса РФ преступлением с применением насилия против жизни и здоровья, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет.

Следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имел непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17.00 часов, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с Потерпевший №1 Последний, не желая общаться с ФИО1, направился к выходу из хозяйства. Тогда в это же время, в этом же месте ФИО1, с целью причинения физической боли, взял прислоненную к стене сеней дома железную палку, и, догнав Потерпевший №1 у ворот внутри указанного хозяйства, умышленно нанес ему удар палкой по голове на границе теменной и височной областей слева, причинив тем самым последнему физическую боль, не причинившего вреда здоровью.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: рана с кровоподтеком в окружности на границе теменной и височной областей слева. В медицинских документах, представленных на его имя, отмечено, что у него имелись ушибленная рана волосистой части головы, ушиб мягких тканей головы. Эти повреждения, судя по их морфологическим свойствам, образовались от однократного ударно-травматического воздействия поверхности твердого тупого предмета в указанной ситуации, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объеме, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, свои показания, данные в ходе предварительного расследования поддержал. 

Из показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17.00 часов, он вернулся домой по адресу: 

<

адрес>, где находились его сожительница Свидетель №1 и их знакомый Потерпевший №1 Увидев их вдвоем во дворе хозяйства, на почве ревности ФИО1 устроил скандал с Потерпевший №1 В результате между ФИО1 и Потерпевший №1 возникла ссора. В ходе ссоры Потерпевший №1, игнорируя его слова и ничего не отвечая, направился в сторону ворот. ФИО1 это еще больше разозлило, в связи с чем он подошел к сеням дома, взял в руки прислоненную к стене сеней дома железную палку, и направился с палкой в руках за Потерпевший №1 Догнав Потерпевший №1 возле ворот во дворе хозяйства, он умышленно, с целью причинения физической боли, сзади нанес Потерпевший №1 один удар данной железной палкой в область головы слева. При этом слов угрозы убийством ФИО1 Потерпевший №1 не говорил. После удара у Потерпевший №1 из образовавшейся раны на голове потекла кровь. После чего Потерпевший №1, схватившись за голову, ушел из хозяйства. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д.№).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Потерпевший №1 находился в гостях у Свидетель №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>. В этот же день, около 17.00 часов, когда Потерпевший №1 сидел во дворе хозяйства вместе с Свидетель №1, домой вернулся ФИО1. Увидев их вдвоем во дворе хозяйства, ФИО1 устроил с Потерпевший №1 скандал на почве ревности. Потерпевший №1 не хотелось с ним ссориться, поэтому он решил уйти к себе домой и направился в сторону ворот. Когда Потерпевший №1 почти дошел до ворот и хотел уже выйти на улицу, в это время ощутил сильную физическую боль в волосистой части головы слева. Потерпевший №1 схватился за голову и сразу же развернулся. За его спиной стоял ФИО1 и держал в руках железную палку синего цвета. Потерпевший №1 сразу же понял, что ФИО1 нанес ему удар данной железной палкой. При этом слов угрозы убийством ФИО1 в адрес Потерпевший №1 не высказывал. С места нанесенного удара, по голове у Потерпевший №1 текла кровь. После этого Потерпевший №1, схватившись за голову, ушел домой (л.д.№).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она находилась у себя дома во дворе по адресу: 

<

адрес>, вместе со своим знакомым Потерпевший №1 Около 17.00 часов домой вернулся ее сожитель ФИО1 и увидев их вдвоем с Потерпевший №1 на почве ревности начал устраивать скандал с Потерпевший №1, который через несколько минут после начала скандала пошел в сторону ворот, чтобы не скандалить с ФИО1. В это время ФИО1, взял в руки железную палку, и направился с ней за Потерпевший №1, догнав которого возле ворот во дворе хозяйства, сзади нанес Потерпевший №1 один удар железной палкой в область головы слева. После удара у Потерпевший №1 из образовавшейся раны на голове потекла кровь (л.д.№).

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела:

- рапортом сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 Диагноз: ушибленная рана волосистой части головы, побои (л.д.№);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за причинение ему телесных повреждений и физической боли (л.д.№);

- приговором Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы (л.д.№);

- постановлением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 с заменой ему неотбытой части наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 9 месяцев 18 дней лишения свободы на ограничение свободы сроком на 9 месяцев 18 дней (л.д. №);

- справкой об освобождении из мест лишения свободы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ хозяйства дома по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 нанес побои Потерпевший №1 (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлена рана с кровоподтеком в окружности на границе теменной и височной областей слева. В медицинских документах, представленных на его имя, отмечено, что у него имелись ушибленная рана волосистой части головы, ушиб мягких тканей головы. Эти повреждения, судя по их морфологическим свойствам, образовались от однократного ударно-травматического воздействия поверхности твердого тупого предмета, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д.№);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: железная палка (л.д.№).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, лицом, будучи судимым за преступления, совершенные с применением насилия.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении вышеизложенного преступления объективно подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, показаниями подсудимого, совокупностью выше исследованных письменных доказательств, которым суд доверяет и считает их объективными, допустимыми, достаточными для постановления обвинительного приговора. 

На основании ст.6 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания на основании ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 Уголовного кодекса РФ является преступлением небольшой тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.№), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.№), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

На основании п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Непогашенная судимость по приговору Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, что в силу ч.2 ст.63 Уголовного кодекса РФ исключает учет рецидива по данному преступлению, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния и личность виновного, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы. Такое наказание будет справедливым, соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Вещественные доказательства по делу: железную палку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Бардымский», надлежит уничтожить. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.53 Уголовного кодекса РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Бардымского муниципального округа Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Вещественные доказательства по делу: железную палку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Бардымский», уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья К.И.Илибаев