Дело № 1-27/2020 г.

74RS0033-01-2020-000127-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 21 апреля 2020 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Толмачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

06 сентября 2018 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом шесть тысяч рублей. Основное наказание назначено условно, с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 223 УК РФ

установил:

ФИО1 в один из дней в период с сентября по октябрь 2009 года, вблизи поселка Северный Нагайбакского района Челябинской области нашел огнестрельное оружие - гладкоствольное двуствольное курковое охотничье ружье 20-го калибра, ТОЗ модели Б (с номером «№»), которое взял себе и хранил во дворе 

<

адрес>, а затем, в период с сентября по октябрь 2019 года, используя пилу, отпилил часть ствола и изготовил самодельную рукоять, переделав указанное ружье в обрез, после чего незаконно хранил вышеуказанный обрез ружья во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> до обнаружения его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Он же, ФИО1 в один из дней в период с сентября по октябрь 2019 года, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, используя пилу, отпилил часть ствола гладкоствольного двуствольного куркового охотничьего ружье 20-го калибра, ТОЗ модели Б (с номером «№ и изготовил самодельную рукоять к указанному ружью, укоротив его до остаточной длины 526 мм, тем самым незаконно переделал огнестрельное оружие, который хранил по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ до изъятия его сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконная переделка огнестрельного оружия.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, дело рассмотрено по его ходатайству и с согласия государственного обвинителя Батраева Ю.И. в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Толмачевой А.А. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого квалифицированы правильно. Возможное наказание за совершение инкриминируемых ФИО1 преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также личность подсудимого и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.6 и ст. 60 УК РФ. 

В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым, что подтверждается справкой врача психиатра - нарколога и другими материалами дела.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с пп «г, и» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, написание явки с повинной и активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ, а также считает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не может признать исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку они относятся к личности подсудимого, не связаны с целью и мотивами преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, его тяжести и характера, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наиболее строгого основного вида наказания, по каждому из совершенных преступлений. При этом, с учетом материального положения подсудимого не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ

Решая вопрос о возможности применения наказания в виде лишения свободы условно, суд с учетом обстоятельств совершения последнего преступления, личности подсудимого, соблюдения условий и порядка отбывания наказания, назначенного по предыдущему приговору, считает, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбывания назначенного наказания, то есть считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, в этой связи суд руководствуется ч.4 ст. 74 УК РФ и считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Нагайбакского районного суда Челябинской области по ч.1 ст. 222 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд, 

приговорил

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком три года со штрафом сто тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы со штрафом сто тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок два года, обязав осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, реально.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам.

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 745301001

р/с 

<

***>

Наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001

ОКТМО 75642000

КБК 18811612000016000140

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>направить в ОМВД Нагайбакского района Челябинской области для решения вопроса об их дальнейшей судьбе.

Приговор 06 сентября 2018 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по ч.1 ст. 222 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, указав об этом, в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: