ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 апреля 2025 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Погодина Нина Викторовна (

<

адрес>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, привлекавшего к административной ответственности 21.04.2024, 13.05.2024, 11.06.2024, 15.06.2024, 20.06.2024, 28.06.2024, 08.07.2024, 08.09.2024, 04.10.2024, 28.01.2025, 25.03.2025 по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, 

по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП,-

УСТАНОВИЛ:

15.04.2025 примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, около 

<

адрес> беспричинно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью. На замечания граждан, а также законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ФИО2 не реагировал. 

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным по ч.2 ст. 20.1 КРФ об АП, от пояснений отказался. 

Помимо личного признания виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 15.04.2025, объяснениями свидетеля ФИО3 от 15.04.2025, рапортом инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОП№ 2 УМВД России по г. Ставрополю от 15.04.2025. 

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных по делу доказательств не имеется.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения именно им, подтвержден в полном объеме. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, суд признает его раскаяние в содеянном. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность суд в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и его личность, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток. 

Срок административного ареста в отношении ФИО2 исчислять с момента его фактического задержания – 15 апреля 2025 года с 15 часов 00 минут. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд гор. Ставрополя суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Погодина