Уголовное дело №

№ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

адрес> 

председательствующего судьи Белоносова В.С.,

при секретаре Джафаровой Р.И.,

с участием государственного обвинителя Сосновской Я.А.,

защитника-адвоката ФИО4,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование среднее-специальное, не состоящей в браке, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, невоеннообязанной, не трудоустроенной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с точно неустановленного времени по 19.10.2018 в точно неустановленном месте договорилась с неустановленным лицом о незаконном образовании (создании) юридического лица ООО «Транс Авто» через подставных лиц, путем представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ФИО1, как о подставном лице.

Реализую данный преступный умысел, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период с точно неустановленного времени по 19.10.2018 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, получила от данного лица документы, необходимые для создания юридического лица ООО «Транс Авто», содержащие сведения о ней, как об учредителе и директоре ООО «Транс Авто» без цели фактического управления данной организацией, после чего предоставила их в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц - инспекцию Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска, расположенный по адресу: 

<

...>. На основании представленных документов в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 24.10.2018 инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска принято решение о государственной регистрации юридического лица - ООО «Транс Авто» №, повлекшее внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице ФИО1, не имеющей цели управления данным юридическим лицом.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение защитника и прокурора, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения представление ФИО1 в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, поскольку под представлением следует понимать представление сведений о любых подлежащих внесению в ЕГРЮЛ данных о подставных лицах, за исключением тех случаев, когда такие данные предоставляются при образовании (создании) юридического лица. Из описания инкриминируемого деяния не следует, что подсудимая после создания юридического лица представляла какие-либо сведения в отношении образованного юридического лица. 

Исключение из объема обвинения представление ФИО1 в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, не влияет на квалификацию действий подсудимой, не ухудшает её положение и не нарушает право подсудимой на защиту.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное образование (создание) юридического лица через подставных лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на подсудимую и условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой и её родственников, её род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетних детей у виновной, состояние здоровья ФИО1

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновной, суд считает, что исправление осужденной возможно без её изоляции от общества и находит совокупность установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств исключительной, позволяющей суду назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, в размере, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания либо назначения ей наказания с применением ст. 73 УК РФ, либо для назначения ей дополнительного наказания суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит. 

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Учитывая все обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты платежа:

УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 272301001, казначейский счет 03100643000000012200, счет получателя 40102810845370000014, БИК 040813001 отделение Хабаровск банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, ОКТМО 08701000, КБК 188 116 03122 01 0000 140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: копию регистрационного дела ООО «Транс Авто» №, клиентское досье АО «Альфа банк» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.С. Белоносов